Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Analýza písničky

12.12.2010 14:52 [paax]
Analýza písničky - Kategorie Hudební teorie
Nu, tak tedy jsem se dostal do pasti...

Seznam příspěvků:

[51..100 / 168] Strana:  1  2   3  4 | Všechny | Poslední
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
15.12.2010 22:39 [fbm]
Re:
enharmonicka zamena pro me byla dycky zahada, az nedavno sem prostudoval asi tisicistrankovou knizku o hudebnich nastrojich, kde mi to konecne vysvetlili i s frekvencema. Takze rovna se to jenom velice priblizne ;)
15.12.2010 22:55 [paax]
Re: fbm
No jo, na to nemám co dodat :-). Vím co myslíš, navíc kdyby to bylo takové jak si to představuji já, tak by se konzervatoře studovaly asi tak 3týdny i se svatým týdnem. Nicméně šlo mě jen o pochopení základního principu, né o to si dát s Andrštem duel, kdo z nás dříve zkolabuje. Jinak ti dávám plně zapravdu!

nixx : jo, nahoru křížky, dolu béčka... jeden tón má 5 zápisů. D#=Eb=Es=C###=Fbb, kruci, to je už fakt hell.
16.12.2010 0:08 [nixx]
Re: fbm
Pokud se bavíme o temperovaným ladění, tak jsou ty tóny (např. F# a Gb) identické co se výšky (frekvence) týče. Pořád je ale člověk nemůže libovolně zaměňovat, protože by v tom byl strašnej bordel. Má to logiku a i pro hobby-kytaristu má smysl ji pochopit.
16.12.2010 0:18 [nixx]
Re:
Není to žádná věda, kvintový/kvartový kruh se naučí i malý dítě, terciový systém a akordové značky taky. Dospělej člověk to musí za 1-2 večery bezbolestně pochopit. A jestli ne, tak stačí, aby mu to někdo po lopatě vysvětlil a je to tam...
A uškodit to rozhodně nikomu nemůže. Jak může pochopení nejzákladnějších pojmů z hudební nauky být špatným pánem? Vize, že pak člověk začne skládat písničky podle "matematických vzorců" je úplně mimo.
16.12.2010 2:27 [Sandon]
Re:
ETS - no prave!!! TO je na tom genialni, to Cmi -> D#mi... jak DM neposloucham, tak tahle pisnicka je naprosto genialni (nejen tou vyhravkou na Gretsche ;-))
A kdyz si vezmes tu melodii - prvni tony: G-G#-G / F#-G#-F# ... to ma uzasny napeti samo o sobe...zkousel jsem do toho zahrat neco taborakovyho a vylezly z toho uplne komicky veci :-)
Tajemstvi akordovych znacek mam od mala, ale tenkrat jsem to nemohl pochopit...

paax:
samozrejme ze to jde udelat na 100 zpusobu!!! to tech 3 tonu muzes napasaovat x akordu, protoze treba z tohohle kousku dost tezko urcis toninu...mezi nama - urceni toniny je samo o sobe dost obtizny, nevim, proc se pouziva treba posledni ton pisnicky... pisnicka prece nemusi koncit na tonice, jako na ni nemusi zacinat

treba jsem nasel tenhle cover - ale je tam hodne upravena melodie, nicmene je to takova taborakova uprava :-))
http://www.youtube.com/watch?v=7npwari81xQ&feature=fvst

Jinak simyslim, ze bez teorie se clovek obejde, pokud slusne slysi...ja ji znam jen z rychliku, mam stesti na slusnej sluch a taky hodne pomaha poslouchat zajimavy skladby, treba uplne paradni zlom pro me bylo CLose To The Edge od Yes - tam je x ruznych motivu, ktery se ruzne vraci v ruznych harmoniich a variacich a pak je krane slyset, jak se daji treba ruzne prolinat a spojovat melodie na ruznych podkladech. Ono vubec v takovym tom klasickym prog rocku je oblibenost takovych finticek (vraceici se melodie, soucasny pozuiti vice temat najednou atd...). To mi asi dost pomohlo rozvijet hudebni fantazii... ona ta teorie je spis na domluveni se s ostatnima muzikantama, jak psal fbm... a Akerfeldtovi klidne ver, Beatles neumeli noty, akordy..., Lennon umel na ukulele a tak na kytare ze zacatku pouzival jen 4 struny :-) a vidis jaky skvosty slozili...i docela slozity harmonicky, podle me ta neznalost teorie muze byt docela osvobozujici :-)
16.12.2010 2:35 [Sandon]
Re: Enjoy The Silence
Jeste jsem narazil na dalsi covery, tak treba tenhle - Tori to taky umi pekne zprasit, ta sloka je drsna :-) a hned to vyzni uplne jinak...
http://www.youtube.com/watch?v=_gZzkGvyqzc&feature=related
16.12.2010 10:19 [nixx]
Re: Sandon
Neeee! Není to Cmi a D#mi, ale Cmi a Ebmi - takhle to dává smysl a nic tak převratnýho to není, jenom záměna dur/moll. Kurňa já tady napíšu 2 příspěvky o enharmonický záměně a příjde sám Sandon a napíše Cm -> D#m!! :-D Jdu si vzít něco na uklidnění.... :-)

Tónika se neurčuje podle prvního, posledního, ani 62. tónu. Určuje se podle toho, kde člověk cítí "těžiště" skladby, což je třeba akord, na kterém by člověk ten song přirozeně ukončil - tohle je jen pomůcka. Když si pustíš 4 takty nějaké tonální melodie, pak to zastavíš a v duchu si zazpíváš nebo zahraješ tón/akord na kterém bys melodii ukončil (kam tě to "táhne"), tak máš tóniku. Od toho je jen krůček k tónině a k jejím doškálným akordům.
16.12.2010 11:01 [paax]
Re: Sandon
:-)) Jo, ty další verze jsou fakt už jiné songy :-). Nicméně já vím, co mě FBM vzkazuje a dávám mu zapravdu, jen se o to prostě zajímám. Taková má vlastní iniciativa, trošku pochopit ty vztahy, není to něco jako že vyvedení z šedi agra, ale prostě pochopení podstaty. Někomu taky stačí jen řídit auto a vlastně ani neví, jak motor funguje, proč je v alternátoru usměrňovač atd. Mě to prostě zajímá, jsem řidič a chci i znát princip funkce jednotlivých částí motoru. Nicméně né do totálních detailů a taky se nechci živit jako automechanik. Budu pak moci kdykoli vysvětlit problém, popsat příznaky, něco si sám opravit, nebo to nechat zkušenějším, ale vědět o čem je řeč.
Stejně tak to je u aparátů, efektů... prostě pochopit proč. Všechno má svá pravidla i nečekané zvraty mají svá pravidla. prostě mě to zajímá, ale už dlouhou dobu a je fakt, že před půlrokem jsem ani neznal intervaly :-)).

Třeba Akrfeldovi to jde, Beatles to jde (šlo) taky i bez teorie, ale to je trošku blbé přirovnání. Těm lidem to prostě bylo dáno od přírody a díky daru skvělého sluchu, harmonického cítění, sebezdokonalování se prostě vycvičili na mistry, aniž by uměli napsat jedinou notu. Taky si stačí poslechnout první desku Opeth a třeba pak G.reveries... prostě tam je slyšet vývoj a říkal to o sobě i sám Míša. Já do 22 ani nevěděl, jaké je pořadí strun :-), bez ladičky jsem byl totálně v pasti. No a dnes, si dokážu podle ucha naladit kytaru tak, abych u táboráku alespoň zahrál. Což mimochodem považuji za velký osobní úspěch :-))). I když je fakt, že 10-15 centů je pro mě už téměř nemožné rozeznat. Donedávna mě neznalost teorie ani moc netrápila a vlastně ani netrápí doteď. Jen chci rozlousknout to, co se učí děcka na ZUŠ :-)) a to je asi sakra problém :-)).

NIXx: tě provokuje co? :-)) Jinak to co píšeš o tónice ale může třeba cítit každý trošku jinak ne? Nebo to by mělo být právě to co musí všichni cítit a slyšet stejně? Třeba uvedu příklad, který nesmíš převádět do praxe. Zabroukám si melodii a v mozku mě bude jako tonika sedět akord Em, tobě ale E7. Čili to asi nebude pak ta pravá metoda pro mě a tímpádem asi můžu zavrhnout celou tuto diskuzi. :-)))
16.12.2010 11:05 [nixx]
Re: paax
Zahraj si akord E7, zní klidově? Ukončil bys na něm písničku (přirozeně)? Já tedy ne. Leda tak v blues, tam je to běžné. Tónika je pojem a v jasně tonálních skladbách (bez vybočení atd.) je jasně daná.
16.12.2010 11:11 [nixx]
Re: paax
Ještě k Em a E7 - jsou to funkčně úplně jiné akordy. Em je mollový, E7 je durový. V doškálné melodii, kde se vyskytuje tón G prostě E7 nemá co dělat, protože obsahuje G#.
Něco jiného je to třeba v těch Proměnách, kde je E7 použito jako dominanta do Am - je to neklidový akord, který vytváří napětí a rozvodem ústí do Am. A zároveň tak posiluje funkci Am jakožto tóniky, klidového akordu. Už to ale není přísně doškálná záležitost, je to jedno z nejjednodušších "vybočení" - z a-moll aiolské (normální mollové stupnice) do a-moll harmonické (zvýšený 7. stupeň => durová dominanta => více napětí).
16.12.2010 11:13 [paax]
Re: nixx
No, asi neukončil, jelikož tě nutí hrát něco dál... a máš z něj nervozní pocit, když to tím akordem ukončíš. Nicméně paradoxně na začátku bych ho i použil, ale to je asi už něco jiného, jelikož pak pokračují další akordy. Nicméně, okej, uvedl jsem špatný příklady, kterého ses chytil :-))). Poitna byla v tom, že třeba já můžu posoudit toniku jinak než ty, třeba kvůli neschopnosti harmonického přirozeného cítění? je to možné, nebo to vůbec nejde?
16.12.2010 11:30 [nixx]
Re:
Nene, tónika je tónika a pro všechny stejná. Můžeme o tom diskutovat, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co s tím můžeme dělat :-)
16.12.2010 11:51 [paax]
Re:
Aha, okej :-)
16.12.2010 12:37 [Sandon]
Re: nixx
kolikrat tu budu psat, ze znam teorii jen z rychliku... pamatovat si kolik #/b ma ktera stupnice, to mi je proste k nicemu, takze to nevim... mozna prvnich par #/b, ale urcite ne vsechny. Zrovna tak to odvozovat atd... zvlast pro kytaristu je to uplne fuk - hrajes vsechno stejne, u klaviru a dalsich tezkotransponovatelnych nastroju je to jina,... ja jsme proste lama.
No a s tou tonikou - jak muzes napsat, ze tonika je pro vsechny stejna? Ja ze 3 tonu (ktery jsou po pultonech od sebe) muzu prece urcit toninu dost volne...ne? Zvlast kdyz muzu melodii posadit na jakej interval chci, jak teda zpetne z tonu urcim harmonii? Zrovna ETS asi neni pripad cirkevni stupnice :))) Ja se nechci dohadovat s nekym, kdo tomu rozumi, ale prece nemuzeme resit jen cirkevni mody...
16.12.2010 12:38 [fbm]
Re:
16.12.2010 11:11 [nixx] - to je presne co sem chtel rict, uplne doškálně :)
tj. že je to artistická disciplína, která slouží predevsim k oslnovaní tupců jako je paax nebo ja ;)
ja sem nedavno studoval knihu, kdy vedec zkousel teoreticky rozebirat folklor, protoze me to taky zajimalo. Sice sem rozumel tak polovine veci, ale i tak..... zacalo to definici nejakeho jevu a skoncilo to vypisem mnoha vyjimek z tohoto jevu :) takze tim padem stovky stranek tlachani a vysvetlovani ze je to takhle, ale vlastne i takto nebo uplne jinak.....

na druhou stranu co by vlastne meli ucit ve skole ze, a produkovat takove nadupance jako nixx ;) nicmene vubec to nemluvi o tom jestli je to poslouchatelne nebo dokonce dobre ;) Kdyz sem si na kursu vyslechl par pravidel vazne hudby, tak me to jenom utvrdilo v tom ze je to zkostnatela disciplina na ktere se ukaji par odborniku a spousta ucitelu, protoze jinak by vlastne nemeli co ucit.... krome tech rozvernych doškálností a který tón patří kam a kdy ho zahrát (do prdele dyt to slysite jestli se tam hodi nebo ne, tak na co si to zduvodnovat??? )
Jasne chápu ze když se "improvizuje" tak sou tyto znalosti skoro nezbytné (zeptejte se na noty napr. Holdswortha :) .....nicmene vzhledem k memu nazoru na jamovani mi to prijde totalne zvracene ze kvuli ukajeni libida muzikantu se vytvari aparat "nezbytnych" znalosti, bez kterych nemuzes byt muzikant ;)

a je zajimave, ze me to takto rozcili, kdyz to sam ted teorii pouzivam casteji nez driv
ze by zase nejaka ta vyjimka potvrzujici pravidlo? :)
16.12.2010 12:51 [Sandon]
Re: fbm
:-)))
jinak ta zkostnatelost ve vazne hudbe urcite neni pravidlo, ani nemuze byt - staci si poslechnout nejakou "modernu", mne se z tech pro-me-jeste-zkousnutelnych klasickych autoru libi docela Stravinskij, nektery veci jsou uz celkem narez (pro beznyho posluchace :-)), ale treba Ptak Ohnivak ma v sobe takove to pekne pretahovani mezi "pekne v dur" a "hnus v nevim cem" :))) navic ten dej v te hudbe je uplne krasne slyset...
Singl ke slyseni zde: http://www.youtube.com/watch?v=ceIpM_bLSTA&feature=related
Chvilema to zni jak soundtrack z Vetrelce a nebo ze stareho ceskoslovenskeho filmu :-)

nixx:
jak to tu psal fbm, tak ted me napadla pekna brutalita: LIDOVA!!!! pisnicka...
http://www.youtube.com/watch?v=8X6-6PF2iow
[existuje to jen v tehle debilni forme soundtracku z b-ckovyho hororu Hostel2]

tomu rikam narez, to by mohlo byt cvicenicko na aranzovani (hlavne prvni sloka je cela doprovazena na jednom tonu :)))
absolutne monstrozni melodie, stridani dur/moll, proste parada
16.12.2010 13:30 [nixx]
Re:
Určitě nejsem nadupanec, jen rozumím základům. To neznamená, že na hudbu nahlížím "matematicky" nebo "vědecky". Mám jen o úhel pohledu navíc. Vy máte hmat, grafickou představu (obrázky na hmatníku) a hlavně sluch. Já k tomu mám ještě jakousi teoretickou/funkční představu. A není zas tak těžké ji získat. Tady opravdu nejde o žádnou vědu!
A rozhodně to je užitečné i kytaristovi. Možná to není nezbytné, ale určitě obohacující.

Sandon: jestli se bavíme o třech tónech, máš pravdu. Já měl na mysli celou skladbu včetně harmonie. Tam bývá tónika jasná.
16.12.2010 14:14 [Sandon]
Re: nixx
Jo tak, kdyz budes znat harmonii, to je jina...ja myslel, ze se bavime jen o melodii.
Kyz ale nebude melodie jednoducha, nebo to bude pentatonika (nebo jina exotictejsi stupnice) tak to stejne jen z melodie nepujde urcit snadno... nebo proste bude vic moznosti, ne?

mne treba nikdy neprestane udivovat tohle:
http://www.youtube.com/watch?v=Vk9g9HIbZdc

predstav si jen tu melodii ve sloce, jak bys to urcil? Urcite to pujde, ale ne jako jeden celek... zkusenej muzikant a teoretik jako ty, by to svedl treba snano....ja to nepochopim :) na tuhle posloupnost akordu bych se urcite nedostal...
16.12.2010 14:28 [paax]
Re:
Mě zaujala teorie z 2 prostých důvodů, pouze těchto dvou :
1. Tvorba vícehlasů, začal jsem špekulovat jak a proč, proč tady to zní fajn a tady už ne...
2. Tvorba akordického podkladu pro melodii.
Nic víc nic méně... ani jedno zatím nedávám :-))

FBM: no ty, oproti mě jsi asi jako NIXX od tebe, čili s těmi tupci opatrně :-)).

NIXX: Možná to není nezbytné, ale určitě obohacující. Jo, s tím souhlasím, prostě to musí člověku něco dát. Sandon s Fbm jsou úplně někde jinde než já, oni to třeba zvládají bez teorie, ale mě to celkem nakopává.

Sandon: no ta tvá lidovka je hell, hlavně ten cimbálista, nicméně takhle harmonizuje a aranžuje celkem dost cimbálovek ne? Tohle je ale úplně jiná úroveň si myslím, to jsou prostě machři.


16.12.2010 14:56 [fbm]
Re:
ja vzdycky na prednaskach pouzivam jako priklad Cechomor - Sobotenka ide, to je harmonizovani ktere me vzrusuje...... Edur Emoll Adur Amoll Ddur .....zdanlive nesmysl, a pritom z toho vyjde takova netradicni krasa. A navic libozvucna, zadny jazz :)
Tyto dur mollove zameny v prubehu frazi jsou jeden z typickych znaku moravskeho folkloru, a prave se to dost vymyka nejakym teoriim (nebo spis se to musi vysvetlovat hodne komplikovane)
Kdo by chtel slyset jazzove harmonizovany folklor at zkusi projekty Lapčíkové s Viklickým, jako studijní materiál je to zajímavé.
16.12.2010 17:04 [Sandon]
Re: paax
no prave to je ten for, ze to neni nejaka "moderni" aranz, proste to tak maji: dur / moll, jak psal fbm...
krasa :-)
16.12.2010 17:27 [paax]
Re:
Jo, však o tom já se nepřu ;-) tak ony moll/dur byly měly vždy to tendenci chytit za srdce. Třeba NEM od metly, taky kombinace dur a moll.
Nicméně o tom není spor ne?
16.12.2010 18:03 [nixx]
Re: Paax
Ta dur/moll záměna spočívá v tom, že na místě, kde by normálně mělo být durový kilo je zničeho nic mollový - nebo naopak. Často se taky za sebou objeví dvě kila o stejným základním tónu, ale rozdílným tónorodu. Např. A dur a hned potom Am. To se v NEM nevyskytuje:)
16.12.2010 18:33 [Sandon]
Re: paax
jasne ze neni o tom spor, jen konstatuju
16.12.2010 21:38 [paax]
Re: nixx
Jo tak. Něco podobného se hraje třeba v od Opeth - Harvest, nicméně tam zase místo dur/moll se hodně hraje z sus2 na moll. Nevím teď, jestli je to dobré srovnání, nicméně zdá se mě principem podobné. Kde to chodí v rozmezí sekunda, malá tercie, popřípadě vaše varianty malá/velká tercie.
16.12.2010 21:40 [paax]
Re: Sandon
Tak to potom jo ;-).

Já si jdu zase zkusit nějaké špeky na spaní :-) a zužitkovat nově nabité poznatky.
17.12.2010 0:52 [holkoun]
Re:
kurwa poslouchejte nixxe:-) Uz stokrat tu napsal ze D# neni totez jako Eb a proste neni.... jen jsme si to tak zjednodusili, ze to tak trochu je...pro akustiky a netopyry - ano, frekvence je trochu jina....:-)

sandon: ty woe od takovyho pardala bych necekal ze do toniny s beckama bude s*at krizky:-)

paax: sezen si toho Halu - aranzovani popularni hudby - nebo jestli nebudu linej tak to naskenuju... je tam dost polopate vysvetleny vedeni vicehlasu (aneb jak se vyhnout kycovitemu vedeni v kvarte a kvinte:-)
"SUS" akordy jsou tzv. prutazne (neplest s pruchodne - to jsou "dimaky") pri nichz vynechavas tercii- ale muzes jeh ezky vyuzit treba pro vedeni melodie pri akordickym hrani (zkus treba Sus2 tercii(dur/mol) sus4...
http://en.wikipedia.org/wiki/Suspended_chord
17.12.2010 1:00 [kremator]
Re: holkoun
To by mě též zajímalo:)
17.12.2010 1:05 [holkoun]
Re:
paax: jo a ty susy mas mimochodem vysvetleny i v Kytarovy klinice od Andrsta, kterou jsme ti tak peclive pripravili (teda ja dodal jen zdroj:-) - taby na www.lubosandrst.cz
17.12.2010 8:47 [fbm]
Re:
akordy bez tercie jsou moje nejoblibenejsi, protoze umoznuji melodizovat durove i mollove.
a plesateho Hálu nascanuj, i me by to zajimalo. Doted sem mylsel ze nejvetsi trapnost je vedeni "dvojhlasu" v tercii :)
konecne sme holkounovi vytvorili platformu kde se jako fiktivni (teoreticky) kytarista muze uplatnit a my ho budeme oslavovat, hip hop hura
17.12.2010 10:04 [kremator]
Re:
Dvojhlasy snadno a rychle:) Přiznám se bez mučení, že když už se odvážím použít "dvojhlas", tak je to pevný interval kvarta/kvinta nahoru/dolu ke každému tónu. Všechno ostatní musím složitě lovit a ne vždy se to povede.
17.12.2010 11:16 [paax]
Re:
holkoun: jo, knihy mám v merku, jen musím počkat, není toho všude tuny skladem. Nicméně pokud se vyloženě nudíš, tak můžeš klidně zavařit skenr :-)
Sus2/4 : v kytarové klinice? Myslíš, tak jak pojmenovává intervaly? Jinak teď z hlavy si nevzpomenu, kde to rozebírá konkrétně. Jinak těmi taby myslíš to PDF co má na webu v sekci Kytarová klinika?
Jelikož v Kytarové klinice on úplně ignoruje SUS2, navíc píše i říká, že se v akordech vyskytuje zřídka. Nicméně já to používám celkem dost. SUS4 to už řeší, ale nevšiml jsem si, kde by se tím zabýval nějak konkrétně.
Také jsem od něj někde četl, se se mám vyhýbat zdvojování tercie i kvinty pokud se nejedná o obraty.

FBM: mě se zase dvojhlasy v tercii celkem líbí .-)
17.12.2010 11:48 [paax]
Re: SUS
No, i když se tu teď tak na to dívám, tak vlastně třeba Esus4 je Asus2... to je guláš, to je guláááš.
18.12.2010 18:38 [holkoun]
Re: fbm
ja uz nejsem ani teoreticky... uz nejsem ani konzument hudby skoro:-)
No ono do tercie do kvarty i kvinty neni trapny, pokud toho je "s mirou"... no a to nebyva:-)
18.12.2010 18:43 [holkoun]
Re:
paax: co je na tom vole za gulas? Obraty akordu kuwa....

ja vam to naskenuju,, jen musim najit kde to mam.... to vite pritelkyne koupila novy skrine a vsechno z tech starejch prestehovala... no asi to kazdej znate... takze ac jste v tom meli bordel - ten bordel mel rad a vedeli jste kde to mate... no ted je to sice uklizeny... ale netusite kde:-)
18.12.2010 19:13 [paax]
Re:
To by si byl hodný...
19.12.2010 23:28 [Sandon]
Re: holkoun
nevim co myslis tim "pardalem", ale nikdy jsem se nechlubil svyma znalostma teorie, moje hudebni vzdelani je 4 roky nudnych etud na spanelku v LSU vcetne ponizujicich (a v maximalni mozne mire zanedbavanych) hudebnich nauk s o 5 let mladsima prckama! Co si zasadne nepamatuju a ani neodvozuju - jsou predznamenani tonin! Je mi to k hov*nu, naprosto suma fuk, ja hraju bez not a podle ucha - a ne jako nekdo podle precizne namakle teorie s kytarou pod posteli :))))))))
20.12.2010 23:14 [holkoun]
Re: Sandon
ale uz na me zahlas neco novyho:-)

no tak aspon naky zaklady jsem cekal ze mas:-)
20.12.2010 23:53 [fbm]
Re:
zaklady uz ma dlouho, ale nejak se mu ten barak porad nedari dokoncit :)
26.12.2010 21:53 [paax]
Re: pouze pro testovací účely, není to nový song
Asi budu opět za vola, ale seru to :-). Tak jsem si vzal úplně stupidní melodii asi v C-dur a zkusil k tomu udělat harmonický podklad. Je tu nějaký špecialista, který by to mohl zkontrolírovat? Popřípadě hodit nějakou poznámku?

http://leteckaposta.cz/316595909

Asi jsem na ZŠ v hodině hudební výchovy chyběl :-)), vlastně né, tenkrát jsem na to sral.
26.12.2010 23:11 [paax]
Re:
http://leteckaposta.cz/854569131 Tak tady je výsledek, aby to nebylo jen na papíře ;-). Neřešit zvuk, kvalitu...
26.12.2010 23:56 [Mr.Syphon]
Re: špecijalista
nejsem, ale nejsi ty náhodou matalista? je to jako do půltonů a hloubš, hloubš, hloubš.......
jinak je to pěkné!!!!!!:-)

myslím, že není potřeba vše hledat v tabulkách a teorii( pochybuji, že když ta písnička vznikala, měli je k dispozici ) správné je řídit se citem- zvlášť v oblasti hudby, tady to není(jedině a úplně) o pragmatismu a zavedených postupech
27.12.2010 0:16 [paax]
Re:
Jo, ale dnes tabulky jsou, tak řeším matematiku :-). Hudba není o tabulkách, ale o pocitech, nicméně proč si trošku neudělat výpočet.
To je to co tu celou dobu chci řešit, teorii, postupy, možnosti teorie.
Jinak ano, hraju (snažím se) metal a poslouchám metal, ale nejsem čistokrevný mentalista ;-).
27.12.2010 9:40 [nixx]
Re: paax
Proč ne... šlo by to tak taky. Ale příjde mi to zbytečně "do zatáčky" :-) Je to hozený někam jinam.
Já bych to viděl spíš takhle:
C, G, F, C, F, C
Dm, C, G, F,
Dm, C, G, C
27.12.2010 12:42 [paax]
Re: nixx
Já se to právě snažil trošku jakoby nějak obohatit. Taky by mě zajímalo, jak to, že si nepoužil žádný jiný moll akord, krom Dm? Mě se třeba dost těžko vstřebává přes uši hned to první Fdur na začátku.
Taky jsem si všiml že tvá verze bere jako podkladové akordy vycházející spíš z tercií a kvint té melodie... hlavně ten akord Fdur a Cdur na začátku po těch prvních akordech C a G.
Už jsem si začal říkat, že tomu začínám rozumět a ty přijdeš s úplně jinými akordy :-)).
27.12.2010 13:58 [nixx]
Re: paax
Já to vůbec neřešil teoreticky. Jen jsem tam naflákal to nejjednodušší, co mě napadlo. Přece jen - je to dětská písnička :-) Takže jsem si vystačil jen s tónikou, subdominantou, dominantou a mollovým protějškem subdominanty - II. stupněm (Dm). Mollový protějšek tóniky (Am) mi tam podle ucha nikam nepasuje. Ale říkám - snažil jsem se, aby to bylo co nejjednodušší. Ještě by klidně šlo vypustit to první G a hrát místo něj dál C.
27.12.2010 14:18 [paax]
Re:
:-)) Jo, dětská písnička a někomu způsobí starosti na celý večer :-))).
Tady http://www.zpevnik.wz.cz/?id=13225 jsem našel akordy, no a klasika, zase na míle vzdálené od mé verze. Mou verzi by děti asi nebrali :-)).

Vidím, že nejsem sám postižený... http://www.ejazz.cz/articles/navod-jak-zalozit-ejazzovou-kapelu/
30.12.2010 1:02 [holkoun]
Re: paax
no proto si tam dal Dmoll kdyz nevstrebavas F ne?:-) Predpokladam ze znas pojmy dur a paralelni moll stupnice?

FBM: to je klasika vsech stavecu:-)
30.12.2010 1:28 [Sandon]
Re: holkoun
keca, uz se bydli, sice je to jeste holobyt...ale dulezite je zacit :-)
http://www.youtube.com/watch?v=ATihdPVaGVc&playnext=1&list=PL0D64A88B68990EF9&index=29
30.12.2010 11:52 [paax]
Re: holkoun
:-))) hádej
[51..100 / 168] Strana:  1  2   3  4 | Všechny | Poslední