Diskuse
Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.
Statistika: 6523 témat | 262 témat bez reakce | 217132 příspěvků | 0 příspěvků / 24 hod | přispělo 3118 uživatelů
Téma: 1-bit / 2.8MHz audio?
[nixx]
1-bit / 2.8MHz audio? -
Nahrávání
http://www.korg.com/mr/Future_Proof_Recording_Explained.pdf
Takze uz zadne 16/44.1k?
1-bit / 2.8MHz audio? -
Nahráváníhttp://www.korg.com/mr/Future_Proof_Recording_Explained.pdf
Takze uz zadne 16/44.1k?
Seznam příspěvků:
[Sandon]
Re:
Osobne si myslim, ze se zadna revoluce konat nebude :-) Nechapu, proc porad nekdo resi frekvencni rozsah pod 20Hz a nad 20kHz :)
Jak pisou v tom pamfletu, tzv. 1-bitovy prevodniky jsou uz davno bezny, jen se vystup prevadi do 16 nebo 24 bitu. Samozrejme, co tam pisou o te "spolehlivosti" zaznamu 1 a 0 versus 16/24 bitu, s tim bych asi souhlasil, zni to logicky. Otazka je ale jina: datovy tok. U 16/44 je to asi 86 kB/s (mono signal), u toho Korga je to 342kB/s, to je 4x vic.
A taky je zajimavy, ze porovnavaji treba ten 5,8MHz system se 24/192 - ale datovy tok je vyssi o 20% (a 8x vyssi vuci 16/44!) To se to pak porovnava, co? :)
Proste a jednoduse: neni to otazka technologie, ale otazka pameti: kdyz budes mit dostatek pameti, muzes si samplovat treba 10Mhz :))) Otazka zustava, proc by to normalni smrtelnik delal? Proc by mel byt treba nahravaci system schopny resit signaly od 0 do 100kHz? Je to kombinace ruznych vlivu, zvuk neni jen frekvence. Mozna se mylim, a Korg ma system pro budoucnost, ale to se ukaze az casem. Pres vsechny ty reci o kvalite porad svetu vladne ztratova komprese v MP3 a SACD je opravdu jen predrazena kuriozita....
Re:
Osobne si myslim, ze se zadna revoluce konat nebude :-) Nechapu, proc porad nekdo resi frekvencni rozsah pod 20Hz a nad 20kHz :)
Jak pisou v tom pamfletu, tzv. 1-bitovy prevodniky jsou uz davno bezny, jen se vystup prevadi do 16 nebo 24 bitu. Samozrejme, co tam pisou o te "spolehlivosti" zaznamu 1 a 0 versus 16/24 bitu, s tim bych asi souhlasil, zni to logicky. Otazka je ale jina: datovy tok. U 16/44 je to asi 86 kB/s (mono signal), u toho Korga je to 342kB/s, to je 4x vic.
A taky je zajimavy, ze porovnavaji treba ten 5,8MHz system se 24/192 - ale datovy tok je vyssi o 20% (a 8x vyssi vuci 16/44!) To se to pak porovnava, co? :)
Proste a jednoduse: neni to otazka technologie, ale otazka pameti: kdyz budes mit dostatek pameti, muzes si samplovat treba 10Mhz :))) Otazka zustava, proc by to normalni smrtelnik delal? Proc by mel byt treba nahravaci system schopny resit signaly od 0 do 100kHz? Je to kombinace ruznych vlivu, zvuk neni jen frekvence. Mozna se mylim, a Korg ma system pro budoucnost, ale to se ukaze az casem. Pres vsechny ty reci o kvalite porad svetu vladne ztratova komprese v MP3 a SACD je opravdu jen predrazena kuriozita....
[nixx]
Re:
Jojo, taky mi to prijde jako zbytecnost, ale prislo mi to zajimavy :-) Myslim ze ja si s 16/44 (eventuelne 24/44) bohate vystacim :-)
Re:
Jojo, taky mi to prijde jako zbytecnost, ale prislo mi to zajimavy :-) Myslim ze ja si s 16/44 (eventuelne 24/44) bohate vystacim :-)