Diskuse
Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.
Statistika: 6523 témat | 262 témat bez reakce | 217132 příspěvků | 0 příspěvků / 24 hod | přispělo 3118 uživatelů
Téma: Nahrávání do počítače
[Jan]
Nahrávání do počítače -
Nahrávání > Hardware
Mám tu úplně nejjedodnušší zvukovou kartu co snad je. Když nahrávám adio, tedy tak že do ní přímo píchnu kytaru, kvalita záznamu je strašná, skoro nepoužitelná. Chci se zeptat, jestli když si koupím MIDI kabel (je něco takového,že?), jestli to bude lepší. Nebo si mám koupit nějaký dobrý Soundblaster? Jan
Nahrávání do počítače -
Nahrávání > HardwareMám tu úplně nejjedodnušší zvukovou kartu co snad je. Když nahrávám adio, tedy tak že do ní přímo píchnu kytaru, kvalita záznamu je strašná, skoro nepoužitelná. Chci se zeptat, jestli když si koupím MIDI kabel (je něco takového,že?), jestli to bude lepší. Nebo si mám koupit nějaký dobrý Soundblaster? Jan
Seznam příspěvků:
[kremator]
Re: unfor
Insert je cosi jako efektová smyčka. FastTrack Pro má 4 vstupy, ale dva z toho jsou digitální - což vyžaduje další krabičku, která má v sobě převodníky z 2x stereo na SPDIF.
Re: unfor
Insert je cosi jako efektová smyčka. FastTrack Pro má 4 vstupy, ale dva z toho jsou digitální - což vyžaduje další krabičku, která má v sobě převodníky z 2x stereo na SPDIF.
[unfor]
Re: torst
FireWire mám... tedy ještě k té PreSonus Inspire - Ve předu jsou ty dva a dva předpokládám spojené. Čili buďto mikrofon a nebo kytara. Je to tak ? A vzadu ten linkový cinch - to je bez předzesáku ne ? Dá se to použít pro nahrávání kytary ?
Re: torst
FireWire mám... tedy ještě k té PreSonus Inspire - Ve předu jsou ty dva a dva předpokládám spojené. Čili buďto mikrofon a nebo kytara. Je to tak ? A vzadu ten linkový cinch - to je bez předzesáku ne ? Dá se to použít pro nahrávání kytary ?
[Pavel007]
Re: unfor
web výrobce-stáhnout manuál-budeš vědět přesně-nejjednodušší cesta k tomu, jak se něco dozvědět.
Re: unfor
web výrobce-stáhnout manuál-budeš vědět přesně-nejjednodušší cesta k tomu, jak se něco dozvědět.
[torst2]
Re: unfor
Jo, trefils to. mic/ins vstupy nejsou úplně spojené, maj samostatné preampy, ale musíš si vybrat jestli jack nebo cannon. Já i kyaru peru do mic in (přes DI), protože tak hraje líp. Vzadu jsou klasické cinch, asi bez preampu. Kytara nebo mikrák by teda potřeboval separé preamp.
Re: unfor
Jo, trefils to. mic/ins vstupy nejsou úplně spojené, maj samostatné preampy, ale musíš si vybrat jestli jack nebo cannon. Já i kyaru peru do mic in (přes DI), protože tak hraje líp. Vzadu jsou klasické cinch, asi bez preampu. Kytara nebo mikrák by teda potřeboval separé preamp.
[Pavel007]
Re:
ten levnější lexicon má skutečně čtyři současně použitelné vstupy-2 mikro a 2 linkové. Já myslím ,že za ty cca 4 litránky těžko seženeš něco, co umí současně 2 mikra a ještě k tomu HiZ vstup-páč většinou ty HiZ jsou právě s něčím spřažený-přepínací.
Re:
ten levnější lexicon má skutečně čtyři současně použitelné vstupy-2 mikro a 2 linkové. Já myslím ,že za ty cca 4 litránky těžko seženeš něco, co umí současně 2 mikra a ještě k tomu HiZ vstup-páč většinou ty HiZ jsou právě s něčím spřažený-přepínací.
[unfor]
Re:
jasné, takže je jedno jestli vemu ten presonus nebo lexikon (ta nižší verze) ? Akorát v jednom případě budu mít cinch a v druhém jack vstupy na linku. V obou případech budu potřebovat další preamp (zpěvák má jakýsi mixáček se zesilovačem Yamaha - jde to použít?) Tak teď pro co se rozhodnout? Cena je +/- stejná, PreSonus má FireWire což se zdá jako velká výhoda, ne? Po čem byste sáhli? Předpokládám že torst pro presonusu a pavel po lexikonu, co ? :))
Re:
jasné, takže je jedno jestli vemu ten presonus nebo lexikon (ta nižší verze) ? Akorát v jednom případě budu mít cinch a v druhém jack vstupy na linku. V obou případech budu potřebovat další preamp (zpěvák má jakýsi mixáček se zesilovačem Yamaha - jde to použít?) Tak teď pro co se rozhodnout? Cena je +/- stejná, PreSonus má FireWire což se zdá jako velká výhoda, ne? Po čem byste sáhli? Předpokládám že torst pro presonusu a pavel po lexikonu, co ? :))
[torst2]
Re: unfor
Jasně, Fire Wire se považuje za kvalitnější, rychlejší přenos dat, USB je univerzální, má ho každej noťák. PreSonus jsem si koupil proto, že jsem si v referencích našel, že tahle firma dělá kvalitní mikrofonní preampy, takže je určitá záruka slušného záznamu.
Re: unfor
Jasně, Fire Wire se považuje za kvalitnější, rychlejší přenos dat, USB je univerzální, má ho každej noťák. PreSonus jsem si koupil proto, že jsem si v referencích našel, že tahle firma dělá kvalitní mikrofonní preampy, takže je určitá záruka slušného záznamu.
[Pavel007]
Re: unfogiven
Ale né, právě presonus umožňuje zapojit současně jen dvě dírky, akorát si můžeš vybrat který, ale když zapojíš např. mic1,tak ti line 1 nepojede, z toho žádnej velkej grupáč nekouká, ten lexikon umí SOUČASNĚ osadit všechny čtyři inputy-vevnitř si to smíchá a pošle do pc dva kanály-popřípadě ten dražší 4. Akorát se koukni ze kterýho inputu se dá přepnout na HiZ, z toho pak plynou kombinace toho, co můžeš najednou snímat-jestli je hiz pověšenej na mikru nebo na line. Na kytarách je teď nějaká akce a ten dražší 4kanálovej tam maj za cca 4400-já bych nic neřešil-můžeš si ty kanály zaznamenat vícestopě a pak s tím v pc experimentovat, pokud to už smícháš v tý zvukárně předem tak to je nevratný. Firewire-usb je v případě dvoukanálovýho záznamu celkem jedno-jak poznamenal kolega, usb má každej notes, takže můžeš nahrávat kdekoliv.
Re: unfogiven
Ale né, právě presonus umožňuje zapojit současně jen dvě dírky, akorát si můžeš vybrat který, ale když zapojíš např. mic1,tak ti line 1 nepojede, z toho žádnej velkej grupáč nekouká, ten lexikon umí SOUČASNĚ osadit všechny čtyři inputy-vevnitř si to smíchá a pošle do pc dva kanály-popřípadě ten dražší 4. Akorát se koukni ze kterýho inputu se dá přepnout na HiZ, z toho pak plynou kombinace toho, co můžeš najednou snímat-jestli je hiz pověšenej na mikru nebo na line. Na kytarách je teď nějaká akce a ten dražší 4kanálovej tam maj za cca 4400-já bych nic neřešil-můžeš si ty kanály zaznamenat vícestopě a pak s tím v pc experimentovat, pokud to už smícháš v tý zvukárně předem tak to je nevratný. Firewire-usb je v případě dvoukanálovýho záznamu celkem jedno-jak poznamenal kolega, usb má každej notes, takže můžeš nahrávat kdekoliv.
[unfor]
Re:
no právě tam je asi ten rozdíl mezi input a insert. Takže v Presonu mam 2x insert + 2x input (cinch). V Lambda je 2x insert + 2x input (jack). A v omega je 2x insert + 4x input (jack). Ale to je mi stejně přece na prd. Stejně zapojím insert+insert+input, ne ? Takže to, že mi nabídne 4 inputy místo 2 je přece už irelevantní. Míchání ve zvukovce je samozřejmě nesmysl... Nebo to teda je tak že ten dražší má ty inserty oddělené a posílá jen z insertů 4 kanály a ten levnější dva ?
Re:
no právě tam je asi ten rozdíl mezi input a insert. Takže v Presonu mam 2x insert + 2x input (cinch). V Lambda je 2x insert + 2x input (jack). A v omega je 2x insert + 4x input (jack). Ale to je mi stejně přece na prd. Stejně zapojím insert+insert+input, ne ? Takže to, že mi nabídne 4 inputy místo 2 je přece už irelevantní. Míchání ve zvukovce je samozřejmě nesmysl... Nebo to teda je tak že ten dražší má ty inserty oddělené a posílá jen z insertů 4 kanály a ten levnější dva ?
[unfor]
Re:
to je blbost. to by nebyla mezi tim mic a insert ta čárka, která jakože oznamuje, že je to spojené, ne ? ... myslím v tom omega..
Re:
to je blbost. to by nebyla mezi tim mic a insert ta čárka, která jakože oznamuje, že je to spojené, ne ? ... myslím v tom omega..
[torst2]
Re: Pavel007
mýlíš se. Inspire má 2 nástrojové a 2 linkové vstupy. Lze tedy nahrávat současně 4 šavle do 4 oddělených stop.
viz
http://kytary.cz/presonus-inspire-1394-firewire-audio-interface/95629/?SE5079:0:0:1:0
Re: Pavel007
mýlíš se. Inspire má 2 nástrojové a 2 linkové vstupy. Lze tedy nahrávat současně 4 šavle do 4 oddělených stop.
viz
http://kytary.cz/presonus-inspire-1394-firewire-audio-interface/95629/?SE5079:0:0:1:0
[kremator]
Re: unfor
Myslíš insert, nebo input? Insert je efektová smyčka mezi preampem a převodníky. Koukni do manuálů, na netu jsou a je to tam určitě napsané.
Re: unfor
Myslíš insert, nebo input? Insert je efektová smyčka mezi preampem a převodníky. Koukni do manuálů, na netu jsou a je to tam určitě napsané.
[unfor]
Re: kremator
no podle toho jak jsem to pochopil, tak insert je předzesílená vstup a input je nepředzesílený vstup. S tím že na nahrávání kytary je potřeba ten předzesílený, tedy insert. Chápu to dobře ne ?
Re: kremator
no podle toho jak jsem to pochopil, tak insert je předzesílená vstup a input je nepředzesílený vstup. S tím že na nahrávání kytary je potřeba ten předzesílený, tedy insert. Chápu to dobře ne ?
[kremator]
Re: unfor
Chápeš to naprosto blbě. Potřetí píšu, že insert je něco jako sériová efektová smyčka mezi předzesilovačem a A/D převodníkem (v mixácích bývá mezi preampem a zbytkem). Takže u toho Fast Track Pro je to následovně: Zasunutím konektoru (jack nebo XLR zepředu) volíš mezi mikrofonním a linkovým (případně HiZ) vstupem. Z toho jde signál do insertu, což je stereo jack, který má na na špičce send a na kroužku return (nebo obráceně). Takzvaným insert kabelem můžeš do cesty vložit nějaký signálový procesor (EQ, delay, cokoliv). Když není nic zapojené, signál jde rovnou. Pak už je převodník A/D.
Z toho plyne, že pokud nechceš používat externí HW efekty, tak jsou ti inserty na zvukovce naprosto k ničemu.
Re: unfor
Chápeš to naprosto blbě. Potřetí píšu, že insert je něco jako sériová efektová smyčka mezi předzesilovačem a A/D převodníkem (v mixácích bývá mezi preampem a zbytkem). Takže u toho Fast Track Pro je to následovně: Zasunutím konektoru (jack nebo XLR zepředu) volíš mezi mikrofonním a linkovým (případně HiZ) vstupem. Z toho jde signál do insertu, což je stereo jack, který má na na špičce send a na kroužku return (nebo obráceně). Takzvaným insert kabelem můžeš do cesty vložit nějaký signálový procesor (EQ, delay, cokoliv). Když není nic zapojené, signál jde rovnou. Pak už je převodník A/D.
Z toho plyne, že pokud nechceš používat externí HW efekty, tak jsou ti inserty na zvukovce naprosto k ničemu.
[Pavel007]
Re: untorst
torst-tak to jo-pak mu to bude stačit
unfor-inserty nech být, jde o inputy. Ten levnější lexikon současně sejme 2 mikro a 2line in-čili dohromady 4 vstupy, s tím že to pošle do pc do 2 kanálů, ten dražší má současně zapojitelný 2 mikro a 4!! další line in-čili dohromady 6 vstupů současně s tím, že to umí do pc čtyřkanálově-respektive 2*2stereo kanály, což si v multitracku namapuješ jak chceš.
Re: untorst
torst-tak to jo-pak mu to bude stačit
unfor-inserty nech být, jde o inputy. Ten levnější lexikon současně sejme 2 mikro a 2line in-čili dohromady 4 vstupy, s tím že to pošle do pc do 2 kanálů, ten dražší má současně zapojitelný 2 mikro a 4!! další line in-čili dohromady 6 vstupů současně s tím, že to umí do pc čtyřkanálově-respektive 2*2stereo kanály, což si v multitracku namapuješ jak chceš.
[unfor]
Re: pavel
tak to jsem z toho úplně zblbnul :-) Už to asi začínám chápat. Čili použitelnej je pro mě buďto lexikon omega a nebo ta Torstovka. Tak to začíná být asi jasná volba...
Re: pavel
tak to jsem z toho úplně zblbnul :-) Už to asi začínám chápat. Čili použitelnej je pro mě buďto lexikon omega a nebo ta Torstovka. Tak to začíná být asi jasná volba...
[Pavel007]
Re: UNFOR
No, pokud ta Torstofka:) umí fakt zapojit všechny vstupy naráz, tak za ty prachy je super-pokud to má navíc kvalitní převodníky a tobě bude pohodlný to firewire, tak to bude věc s kterou za malý prachy nahraješ ty věci ve skoro prvotřídní kvalitě-sice ne úplná IA třída(to ale za tuhle cenu neumí žádnej hardware), ale kdo by si tohle před dvaceti pomyslel, že si teď v obýváků uděláš cédo, který může znít stejně dobře jako oficiální produkce.
Re: UNFOR
No, pokud ta Torstofka:) umí fakt zapojit všechny vstupy naráz, tak za ty prachy je super-pokud to má navíc kvalitní převodníky a tobě bude pohodlný to firewire, tak to bude věc s kterou za malý prachy nahraješ ty věci ve skoro prvotřídní kvalitě-sice ne úplná IA třída(to ale za tuhle cenu neumí žádnej hardware), ale kdo by si tohle před dvaceti pomyslel, že si teď v obýváků uděláš cédo, který může znít stejně dobře jako oficiální produkce.
[unfor]
Re:
a tak druhej kytarista má edirolku s milión vstupama nějakou profi je to rack + PCI. Akorát ho s tím nechci otravovat, protože je to taky jeho zvukárna žejo a navíc v dnešním světě notebooků je to trochu nepraktický stěhovat PC do zkušebny (čímž neguju ten obyvák, ale stejně je super si nahrát kytaru sám, se svýma "křivýma rukama" bych to dnes už nezaplatil to studio). Torstovfka neumí asi úplně všecko zarás, ale jestli zmákne 3 kanály tak jsem spokojenej. Ten čistej signál z kytary je stejně spíš jen pro klid duše :o) Firewire by měl být rychlejší, i když teď koukám na wiki že USB 2.0 480 Mbit, což se mi skoro nezdá..
Dík moc všem za pomoc a omlouvám se za jistou natvrdlost, ono se někdy vyplatí trochu dělat sppíš blbce aby si člověk věc fakt ověřil, než se pak strašně divit :-)
Jinak F.Wire mám i na cca 6 let starým notebooku, takže to by teď už mělo být všude asi...
Re:
a tak druhej kytarista má edirolku s milión vstupama nějakou profi je to rack + PCI. Akorát ho s tím nechci otravovat, protože je to taky jeho zvukárna žejo a navíc v dnešním světě notebooků je to trochu nepraktický stěhovat PC do zkušebny (čímž neguju ten obyvák, ale stejně je super si nahrát kytaru sám, se svýma "křivýma rukama" bych to dnes už nezaplatil to studio). Torstovfka neumí asi úplně všecko zarás, ale jestli zmákne 3 kanály tak jsem spokojenej. Ten čistej signál z kytary je stejně spíš jen pro klid duše :o) Firewire by měl být rychlejší, i když teď koukám na wiki že USB 2.0 480 Mbit, což se mi skoro nezdá..
Dík moc všem za pomoc a omlouvám se za jistou natvrdlost, ono se někdy vyplatí trochu dělat sppíš blbce aby si člověk věc fakt ověřil, než se pak strašně divit :-)
Jinak F.Wire mám i na cca 6 let starým notebooku, takže to by teď už mělo být všude asi...
[cyberpaul]
Re:
480 Mbit je teoretická propustnost :-) Firewire je v reálu samozřejmě rychlejší, ale hlavně nezatěžuje procesor.
Re:
480 Mbit je teoretická propustnost :-) Firewire je v reálu samozřejmě rychlejší, ale hlavně nezatěžuje procesor.
[torst2]
Re: unfor
Torstovka (PreSonus Inspire 1394) umí všechno naráz !! V pátek hned večer jsem to zkoušel, i když jsem si byl v podstatě jistej. Prostě všechny 4 vstupy jsou aktivní, lze je v Cubase naposílat do 4 mono stop (nebo 2x stereo) a nahrávat současně. Koukni na ten výšeuvedenej odkaz, nebo na stránky výrobce. Je to zřejmé i z toho screenu ovládacího panelu zvukárny. V manuálu je popsaná i možnost, že když mají 2 muzikanti 2 PS Inspire, můžou je pomocí 2. FireWire konektoru spojit a pak používat obě současně (8 vstupů). To jsem samozřejmě neověřoval. Co se týče kvality zvukovky jako takové, nepřeceňoval bych jí. Bude lepší než "onboardovka", ale někdo říká, že všechno do 10t. je low end. V podstatě je to tak. Pro mě jsou podstatný ty slušnější mikrofonní preampy a schopnost nahrávat ve vyšším rozlišení (24bit, 96 KHz).
Re: unfor
Torstovka (PreSonus Inspire 1394) umí všechno naráz !! V pátek hned večer jsem to zkoušel, i když jsem si byl v podstatě jistej. Prostě všechny 4 vstupy jsou aktivní, lze je v Cubase naposílat do 4 mono stop (nebo 2x stereo) a nahrávat současně. Koukni na ten výšeuvedenej odkaz, nebo na stránky výrobce. Je to zřejmé i z toho screenu ovládacího panelu zvukárny. V manuálu je popsaná i možnost, že když mají 2 muzikanti 2 PS Inspire, můžou je pomocí 2. FireWire konektoru spojit a pak používat obě současně (8 vstupů). To jsem samozřejmě neověřoval. Co se týče kvality zvukovky jako takové, nepřeceňoval bych jí. Bude lepší než "onboardovka", ale někdo říká, že všechno do 10t. je low end. V podstatě je to tak. Pro mě jsou podstatný ty slušnější mikrofonní preampy a schopnost nahrávat ve vyšším rozlišení (24bit, 96 KHz).
[unfor]
Re:
diky moc... no a v cem muze takova zvukovka byt horsi nez ten hi-end ? Ze bude vic sumet? Rozhodne vic nez apec nebude :) ... no a co jineho? Tim vznasim otazku jestli muze zvuk poskodit vubec nejak v souvislosti s tim jakej stejne leze bordel z apecu a ruzny vlivy okoli atp. Esi o tom vi nekdo vic tak at se vyjadri...
Re:
diky moc... no a v cem muze takova zvukovka byt horsi nez ten hi-end ? Ze bude vic sumet? Rozhodne vic nez apec nebude :) ... no a co jineho? Tim vznasim otazku jestli muze zvuk poskodit vubec nejak v souvislosti s tim jakej stejne leze bordel z apecu a ruzny vlivy okoli atp. Esi o tom vi nekdo vic tak at se vyjadri...
[torst2]
Re: unfor
Neblbni, víš co stojí opravdu profi studiová zvukárna? od 100 000 vejš. Tam jde o věrnej přenos frekvencí, prostě A/D převodníky. Jsou sluchaři, který to poznaj. Jsem čet report z nahrávání Mišíkova CD. Koupili specielně na to drahou zvukárnu. Pak přišel machr, poslech si první nahrávky a řek, že ve zvuku slyší "Téelka". To jsou nějaké operáky - TL, nevhodné na zpracování zvuku. Tak jeli se zvukárnou do Tesly a tam TLka čenžli za jiné a zvukovka začala nahrávat líp... To už jsou kosmický parametry, který se takhle nechaj ohlídat, pro nás asi nemaj smysl, ale pro odborníka ano. Kamarádi teď nahrávaj demo doma na koleně. Na onboardovky, v lepším případě na nějakej Behringer, ale vše jen v 16bit/44100Hz. To je pak těžký...
Re: unfor
Neblbni, víš co stojí opravdu profi studiová zvukárna? od 100 000 vejš. Tam jde o věrnej přenos frekvencí, prostě A/D převodníky. Jsou sluchaři, který to poznaj. Jsem čet report z nahrávání Mišíkova CD. Koupili specielně na to drahou zvukárnu. Pak přišel machr, poslech si první nahrávky a řek, že ve zvuku slyší "Téelka". To jsou nějaké operáky - TL, nevhodné na zpracování zvuku. Tak jeli se zvukárnou do Tesly a tam TLka čenžli za jiné a zvukovka začala nahrávat líp... To už jsou kosmický parametry, který se takhle nechaj ohlídat, pro nás asi nemaj smysl, ale pro odborníka ano. Kamarádi teď nahrávaj demo doma na koleně. Na onboardovky, v lepším případě na nějakej Behringer, ale vše jen v 16bit/44100Hz. To je pak těžký...
[Pavel007]
Re: unfor
v týhle cenový relaci asi nejvíc co můžeš udělat, abys dosáhl co nejlepšího zvuku, je,
že si koupíš zvukárnu, která se bude honosit reklamou, že to má jako kvalitní mikrofonní preampy-většinou tam píšou, že byly použity preampy stejné jako z nějaké lepčejší řady atd. To podle mě ovlivní ten zvuk nejvíc, pokud to má nekvalitní preampy, tak zvuk bude zahuňaněj, gumovej, a nebude zvládat bez zkreslení velký dynamcký výkyvy-prostě nebudeš schopnej natočit třeba zpěv bez toho, že když ti zpěvák najednou zařve, aby to nebylo zkreslený.(samozřejmě pokud teda nepřeřve mikrák) V tomhle low endu je to myslím to, co odlišuje použitelnou zvukárnu od tý nepoužitelný.
Re: unfor
v týhle cenový relaci asi nejvíc co můžeš udělat, abys dosáhl co nejlepšího zvuku, je,
že si koupíš zvukárnu, která se bude honosit reklamou, že to má jako kvalitní mikrofonní preampy-většinou tam píšou, že byly použity preampy stejné jako z nějaké lepčejší řady atd. To podle mě ovlivní ten zvuk nejvíc, pokud to má nekvalitní preampy, tak zvuk bude zahuňaněj, gumovej, a nebude zvládat bez zkreslení velký dynamcký výkyvy-prostě nebudeš schopnej natočit třeba zpěv bez toho, že když ti zpěvák najednou zařve, aby to nebylo zkreslený.(samozřejmě pokud teda nepřeřve mikrák) V tomhle low endu je to myslím to, co odlišuje použitelnou zvukárnu od tý nepoužitelný.
[torst2]
Re: Pavel007
V podstatě jsi vystih podstatu. Já žiju v blahém domění, že Inspire má tytéž preampy jako FireBox, jehož preampy jsou v recenzích chválený.... Problémy, které popisuješ, jsem nezaznamenal, takže zvukovka asi tak špatná nebude. Jen jsem zjistil, že vstup do kytar. jacku nepřenese zvuk kytary tak kvalitně. Kytara je taková toporná, neohrabaná. Přes DI do XLR Cannon hraje podstatně líp.
Re: Pavel007
V podstatě jsi vystih podstatu. Já žiju v blahém domění, že Inspire má tytéž preampy jako FireBox, jehož preampy jsou v recenzích chválený.... Problémy, které popisuješ, jsem nezaznamenal, takže zvukovka asi tak špatná nebude. Jen jsem zjistil, že vstup do kytar. jacku nepřenese zvuk kytary tak kvalitně. Kytara je taková toporná, neohrabaná. Přes DI do XLR Cannon hraje podstatně líp.
[unfor]
Re:
já to na zpěvy nechci, na to je stejně potřeba kvalitní mikrák který stojí moc peněz.. Na kytaru stačí SM57 za pusu..
Ten XLR / jack vstup, to je teda záhada... Není to spíš tim DI boxem ? Vždyť tam to je stejný vstup jen jiný konektor... ?
Re:
já to na zpěvy nechci, na to je stejně potřeba kvalitní mikrák který stojí moc peněz.. Na kytaru stačí SM57 za pusu..
Ten XLR / jack vstup, to je teda záhada... Není to spíš tim DI boxem ? Vždyť tam to je stejný vstup jen jiný konektor... ?
[Pavel007]
Re: unfor
zpěvy byl jen příklad, například taková basa, aby se nahrála čistě a neprděla, to chce taky o trochu víc než tu nejhorší zvukovku. :))
Re: unfor
zpěvy byl jen příklad, například taková basa, aby se nahrála čistě a neprděla, to chce taky o trochu víc než tu nejhorší zvukovku. :))
[kremator]
Re: unfor
U FastTrackPro neprdí. Důležité je, aby měla zvukovka indikátor přebuzení, ideálně hardwarový před převodníky.
Re: unfor
U FastTrackPro neprdí. Důležité je, aby měla zvukovka indikátor přebuzení, ideálně hardwarový před převodníky.
[torst2]
Re: unfor
Basu jsem zatím nahrával jen přes DI do XLR, neprděla. Klidně to zkusím, ale mám jen starou českou Basso V, ta má slabé snímače, prdět nebudou. Jinak prampy v Jacku a XLR jsou určitě jiný, nebo aspoň jinak nastavený. Rozdíl mezi mikrofonním a kytarovým signálem je značnej. Jestli chceš, ještě otestuju jack vstup, ale už jsem to dělal kdysi-má prostě horší zvuk.
Re: unfor
Basu jsem zatím nahrával jen přes DI do XLR, neprděla. Klidně to zkusím, ale mám jen starou českou Basso V, ta má slabé snímače, prdět nebudou. Jinak prampy v Jacku a XLR jsou určitě jiný, nebo aspoň jinak nastavený. Rozdíl mezi mikrofonním a kytarovým signálem je značnej. Jestli chceš, ještě otestuju jack vstup, ale už jsem to dělal kdysi-má prostě horší zvuk.
[unfor]
Re:
na to kašli. Každopádně na co ten DI box ? stačí když si k mikrákům kterýma snímám bednu koupím canon-canon místo canon-jack a je to, ne ?...
Re:
na to kašli. Každopádně na co ten DI box ? stačí když si k mikrákům kterýma snímám bednu koupím canon-canon místo canon-jack a je to, ne ?...
[vasek]
Re:
Pánové, to je ale divná debata. Na mikrofony jsou potřeba mikrofonní preampy, na kytaru či basu buď hi-Z vstup nebo line-in plus di-box. Pak se hodí ještě direct monitoring a stačí jen vybrat příslušnou zvukovku v požadované cenové hladině.
Re:
Pánové, to je ale divná debata. Na mikrofony jsou potřeba mikrofonní preampy, na kytaru či basu buď hi-Z vstup nebo line-in plus di-box. Pak se hodí ještě direct monitoring a stačí jen vybrat příslušnou zvukovku v požadované cenové hladině.
[torst2]
Re: unfor
Samozřejmě. Do Cannonu patří mikrofon, bez další krabičky. Použiješ-li kondenzátorový (asi ne), zapneš si fantomové napájení mikrofonu ze zvukárny. DI používám jednak k tomu, aby mi převed kytar. signál na mikrofonní úroveň. Dále má PAD - skokové snížení hlasitosti. To používám. No a nakonec i Speak. Simulator Jurgen Rath. Občas blbnu s nějakou krabičkou, ale to jen minimálně.
Re: unfor
Samozřejmě. Do Cannonu patří mikrofon, bez další krabičky. Použiješ-li kondenzátorový (asi ne), zapneš si fantomové napájení mikrofonu ze zvukárny. DI používám jednak k tomu, aby mi převed kytar. signál na mikrofonní úroveň. Dále má PAD - skokové snížení hlasitosti. To používám. No a nakonec i Speak. Simulator Jurgen Rath. Občas blbnu s nějakou krabičkou, ale to jen minimálně.
[torst2]
Re: Zpěv do sterea
Jak rozhodi 2 kytary už vímě. L/R až na doraz. Aco zpěv, když jeden nebo dva zpívaji zdvojeně totéž? Mám L/R 20%.
Re: Zpěv do sterea
Jak rozhodi 2 kytary už vímě. L/R až na doraz. Aco zpěv, když jeden nebo dva zpívaji zdvojeně totéž? Mám L/R 20%.
[Pavel007]
Re: t2
Tady asi taky hodně záleží na celkový aranži písně, klidně bys mohl mít jeden-hlavní zpěv uprostřed a pokud v tom zdvojeným místě je ještě nějaký výrazný melodický nástroj, tak ten druhej hlas dát naproti tomu nástroje někam na stranu, aby ti to udělalo pěkně stereo.... ale obecně bych asi dal pozor, aby se ty zpěvy moc neztratili z prostředka...
Re: t2
Tady asi taky hodně záleží na celkový aranži písně, klidně bys mohl mít jeden-hlavní zpěv uprostřed a pokud v tom zdvojeným místě je ještě nějaký výrazný melodický nástroj, tak ten druhej hlas dát naproti tomu nástroje někam na stranu, aby ti to udělalo pěkně stereo.... ale obecně bych asi dal pozor, aby se ty zpěvy moc neztratili z prostředka...
[pavlii]
Re:
Ano, jak jest psáno. Nezapomenout také vyzkoušet u jedné z těch zpěvových linek otočit fázi (teda teď pro upřesnění: mějme práci s tzv. "double tracking", takže jeden člověk nazpívá po sobě dvě stopy, které se mají rozhazovat do sterea). Umí to způsobovat méně záznějů ;-)
Pokud je to jako, že dva zpívají totéž, tak jak psal Pavel007.
Re:
Ano, jak jest psáno. Nezapomenout také vyzkoušet u jedné z těch zpěvových linek otočit fázi (teda teď pro upřesnění: mějme práci s tzv. "double tracking", takže jeden člověk nazpívá po sobě dvě stopy, které se mají rozhazovat do sterea). Umí to způsobovat méně záznějů ;-)
Pokud je to jako, že dva zpívají totéž, tak jak psal Pavel007.
[paax]
Re:
No, ale to musí být přesně zazpívané a i přesto to na mě působilo divně. Slyšel jsem místo prostrou 2 zpěváky. Mě se třeba líbí unisono zpěv ponechaný ve středu, vzniká takový zvláštní chorusek. Hodně to jde podle mě slyšet na skladbách Arakainu.
Re:
No, ale to musí být přesně zazpívané a i přesto to na mě působilo divně. Slyšel jsem místo prostrou 2 zpěváky. Mě se třeba líbí unisono zpěv ponechaný ve středu, vzniká takový zvláštní chorusek. Hodně to jde podle mě slyšet na skladbách Arakainu.
[pavlucha]
Re:
Tenhle "zvláštní chorusek", t.j. zdvojování, byla záchrana skoro všech "zpěváků" od kmotra Franty Janečka. :))
Samozřejmě, že Toužimskej nepotřebuje "zachraňovat", používá se to běžně jako "efekt".
My jsme na nahrávce zpěvy dělali běžně L/C/R, jak se nám zdálo dobré a ano, je to pěknej vopruz - musí se přesně frázovat... sykavky, nástupy, rázové souhlásky... nepřesnosti jsou slyšet podstatně víc, než když je všechno uprostřed. Snažil bych se mít hlavní linku uprostřed, ale široké stereo za námahu s dalšími hlasy stojí. Je to celé jen otázka skladby, aranže a vkusu.
Re:
Tenhle "zvláštní chorusek", t.j. zdvojování, byla záchrana skoro všech "zpěváků" od kmotra Franty Janečka. :))
Samozřejmě, že Toužimskej nepotřebuje "zachraňovat", používá se to běžně jako "efekt".
My jsme na nahrávce zpěvy dělali běžně L/C/R, jak se nám zdálo dobré a ano, je to pěknej vopruz - musí se přesně frázovat... sykavky, nástupy, rázové souhlásky... nepřesnosti jsou slyšet podstatně víc, než když je všechno uprostřed. Snažil bych se mít hlavní linku uprostřed, ale široké stereo za námahu s dalšími hlasy stojí. Je to celé jen otázka skladby, aranže a vkusu.
[Sandon]
Re:
Na zdvojovani hlasu je samozrejme nejlepsi to, ze hlas "ztlusti"... cim lepsi zpevak, tim vetsi opravnenost pouziti tehle techniky :-) U horsich zpevaku to neni ale dobra vec...
Vybornej na tohle byl Mercury, ten dokazal zdvojit sam sebe (nebo i navrstvit nekolikrat) tak, ze to znelo jako nejakej umelej efekt... nekolik Mercuryu pres sebe zni skoro jako masivni zvuk z analogovyho syntaku :-) a jeho harmonie sam se sebou zni o dost jinak, nez typicky queenovsky vokaly...ale je to masakr!
Re:
Na zdvojovani hlasu je samozrejme nejlepsi to, ze hlas "ztlusti"... cim lepsi zpevak, tim vetsi opravnenost pouziti tehle techniky :-) U horsich zpevaku to neni ale dobra vec...
Vybornej na tohle byl Mercury, ten dokazal zdvojit sam sebe (nebo i navrstvit nekolikrat) tak, ze to znelo jako nejakej umelej efekt... nekolik Mercuryu pres sebe zni skoro jako masivni zvuk z analogovyho syntaku :-) a jeho harmonie sam se sebou zni o dost jinak, nez typicky queenovsky vokaly...ale je to masakr!
[pavlii]
Re:
No samozřejmě, že to je silně náročné na zpěváka; stejně tak i na kytaristu (zdvojování) a vůbec. Ztluštění hlasu se dá ale také dosáhnout paralelní kompresí například, také to není technika k zahození (byť není samospasitelná, což ale platí o všem). Každopádně rozhazovat hlasy jakkoli kvalitně shodně zazpívané tvrdě L a R je IMHO - kromě požadavku na zvláštní efekt - docela nedobré, protože to bude vždycky znít "divně". Lépe ponechat nějaký průnik ve středu (mám pocit, že osobně jsem to nikdy nepanoval víc jak na cca 30% rozsahu). Každopádně souhlasím s Pavluchou - otázka aranže a vkusu.
Re:
No samozřejmě, že to je silně náročné na zpěváka; stejně tak i na kytaristu (zdvojování) a vůbec. Ztluštění hlasu se dá ale také dosáhnout paralelní kompresí například, také to není technika k zahození (byť není samospasitelná, což ale platí o všem). Každopádně rozhazovat hlasy jakkoli kvalitně shodně zazpívané tvrdě L a R je IMHO - kromě požadavku na zvláštní efekt - docela nedobré, protože to bude vždycky znít "divně". Lépe ponechat nějaký průnik ve středu (mám pocit, že osobně jsem to nikdy nepanoval víc jak na cca 30% rozsahu). Každopádně souhlasím s Pavluchou - otázka aranže a vkusu.
[pavlucha]
Re:
...ajta ...velmi správné upozornění :) ... to jsem totiž naposledy nenapsal přesně, sorry... myslím, že nikde jsme nedávali zpěvy úplně na doraz doleva a doprava... nezní to dobře.
Vcelku běžně jsme dávali při 5ti zpěvech třeba L60/L30/C/R30/R60... je to takové pěkně široké.
Nebál bych se toho ani trochu, jde prostě jen o to, co se v dané hudbě líbí a povede... experimentům se meze nekladou. :)
Re:
...ajta ...velmi správné upozornění :) ... to jsem totiž naposledy nenapsal přesně, sorry... myslím, že nikde jsme nedávali zpěvy úplně na doraz doleva a doprava... nezní to dobře.
Vcelku běžně jsme dávali při 5ti zpěvech třeba L60/L30/C/R30/R60... je to takové pěkně široké.
Nebál bych se toho ani trochu, jde prostě jen o to, co se v dané hudbě líbí a povede... experimentům se meze nekladou. :)
[Sandon]
Re:
Kdyz je to jeden hlas, tak natvrdo L/R je spis fakt jen na specialni efekt... ale ve vicehlasech s tim neni problem, tam bych klidne daval taky L/R, nekdy i C...proste co nejvic zpevu :-)
To je jako s kytarama, nekdo je nedava rad 100% L/R, ja to davam skoro vzdycky... protoze co jinyho do tech kraju nacpat?
Re:
Kdyz je to jeden hlas, tak natvrdo L/R je spis fakt jen na specialni efekt... ale ve vicehlasech s tim neni problem, tam bych klidne daval taky L/R, nekdy i C...proste co nejvic zpevu :-)
To je jako s kytarama, nekdo je nedava rad 100% L/R, ja to davam skoro vzdycky... protoze co jinyho do tech kraju nacpat?
[torst2]
Re: Zvukovka
Dotaz : Mám presonus Inspire, Fire Wire. Poslední dobou, necelej rok, se mi zdá, že výkon v HDR klesl: Abych dosáh hladkého přehrávámí s pluginama, musim jít na latenci kolem 18ms. Dřiv to bylo méně. Jistě - může to být subjektivní pocit, dnes používám jiné efekty, nástroje. Ale i když udělám objektivnější srovnávací test, to je spustim projekt, ve kterém mám plus minus totéž, co jsem používal před lety, je comp přeci jen "sekavější".
A tak se ptám : Může to být opotřebením té zvukárny? Mám jí už asi 6-7 let. dík.
Re: Zvukovka
Dotaz : Mám presonus Inspire, Fire Wire. Poslední dobou, necelej rok, se mi zdá, že výkon v HDR klesl: Abych dosáh hladkého přehrávámí s pluginama, musim jít na latenci kolem 18ms. Dřiv to bylo méně. Jistě - může to být subjektivní pocit, dnes používám jiné efekty, nástroje. Ale i když udělám objektivnější srovnávací test, to je spustim projekt, ve kterém mám plus minus totéž, co jsem používal před lety, je comp přeci jen "sekavější".
A tak se ptám : Může to být opotřebením té zvukárny? Mám jí už asi 6-7 let. dík.
[Sandon]
Re:
Opotrebovani zvukarny? :-o To urcite ne.
Jestli je v projektu "plus minus totéž, co jsem používal před lety", porad to muze byt rozdil. Novejsi pluginy jsou casto spis narocnejsi a nedivil bych se, kdyby melo vliv i postupny zasvineni systemu.
Pro nahravani kytar pres pluginy nastav buffer na minimum, na michani pak na maximum. K cemu ti je latence 18ms pri michani? Tam nepoznas rozdil proti 100ms, ale procesor ti bude vdecnej :) Ja jsem pouzival buffer vzdycky na max - 2688 samplu, bohuzel novej interfejs uz ma maximalne jen 1024, coz je skoda - 2x vetsi buffer je holt 2x vetsi buffer, michani obrich projektu pak neni problem...
Re:
Opotrebovani zvukarny? :-o To urcite ne.
Jestli je v projektu "plus minus totéž, co jsem používal před lety", porad to muze byt rozdil. Novejsi pluginy jsou casto spis narocnejsi a nedivil bych se, kdyby melo vliv i postupny zasvineni systemu.
Pro nahravani kytar pres pluginy nastav buffer na minimum, na michani pak na maximum. K cemu ti je latence 18ms pri michani? Tam nepoznas rozdil proti 100ms, ale procesor ti bude vdecnej :) Ja jsem pouzival buffer vzdycky na max - 2688 samplu, bohuzel novej interfejs uz ma maximalne jen 1024, coz je skoda - 2x vetsi buffer je holt 2x vetsi buffer, michani obrich projektu pak neni problem...
[torst2]
Re: Sandon
dík moc, buferum moc nerozumim, ale zkusim. Mě ta latence pomohla. Jeden stereo Poulin plus něco dalšího už sekalo PC, po zvýšení latence to šlape výrazně líp.
Používám Reaper, kterej průběžně aktualizuju na nové verze. Není už pro muj stařičký comp s Win XP moc složitej? Co downgrade?
Re: Sandon
dík moc, buferum moc nerozumim, ale zkusim. Mě ta latence pomohla. Jeden stereo Poulin plus něco dalšího už sekalo PC, po zvýšení latence to šlape výrazně líp.
Používám Reaper, kterej průběžně aktualizuju na nové verze. Není už pro muj stařičký comp s Win XP moc složitej? Co downgrade?
[Sandon]
Re:
Buffer je pamet, 'latency' slovo pro zpozdeni. Nastavenim velikosti bufferu se meni zpozdeni. Je to ale oznaceni pro tu samou vec....nekde nastavujes 'latency', nekde buffer. Osobne mi 'ceskej' pojem 'latence' prijde debilni...akorat se to holt uspesne ujalo. Pak ale dochazi k takovym nedorozumenim (bufferum nerozumim, ale latence pomohla :))
Re:
Buffer je pamet, 'latency' slovo pro zpozdeni. Nastavenim velikosti bufferu se meni zpozdeni. Je to ale oznaceni pro tu samou vec....nekde nastavujes 'latency', nekde buffer. Osobne mi 'ceskej' pojem 'latence' prijde debilni...akorat se to holt uspesne ujalo. Pak ale dochazi k takovym nedorozumenim (bufferum nerozumim, ale latence pomohla :))