Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Rozdíl ve zvuku ze sluchátek, PC beden, hifi repro

21.11.2001 15:54 [z28]
Rozdíl ve zvuku ze sluchátek, PC beden, hifi repro - Kategorie Nahrávání
zkusil jsem nahravat primo do compu z Prophesy... no problem, vsecko OK... nojo, ale mam jeden problem: hraju pres Prophesy hlavne na sluchatka a vetsinu zvuku mam udelany pres ne (jsou to starsi studiovy Technicsy, rek bych ze dost dobry)... jenomze pres ty bedynky od compu to hraje uplne jinak a pres hi-fi bedny taky uplne jinak... nemate nejakou fintu, jak nastavit zvuk, aby to znelo na vsem snesitelne????

Seznam příspěvků:

[1..25 / 25] Strana:  1 | Všechny  | Poslední
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
21.11.2001 16:17 [Sandon]
Re:
:-( NEEXISTUJE! Resp. o zadne nevim. Tuhle zkusenost zazijou snad vsichni, kdo zkousi neco nahravat a pak si to poustet na ruznejch zarizenich. Vim jak kluci od nas ve studiu pousteli hruby mixy na vsem, co melo aspon naznak repraku. Ja sem si neco smichal do sluchatek a yup... na prd. OK, michal sem pres velice slusny bedny od Technicse a lup...u kamose na sr...ve vezi to hralo jako z hnojiste. Je to humus. Jediny co vim, je: michat na dobry bedny, porovnavat to ve sluchatkach a v aute a na jinejch systemech a hledat kompromis. Ale jako zaklad bych bral dobry bedny... Je to humus :o(
21.11.2001 18:54 [z28]
Re: Sandon
to je straslivy :o(((((( uz zacinam chapat mistrovstvi zvukaru, samo ze ti hraje profi nahrany CD pokazdy trochu jinak, ale pokazdy se daj kytary poslouchat... ja mel ve sluchatkach nadhernej zvuk ala stary ZZ Top, takovy to hruby lampovy nakresleni, hodne vejsek... a z hifi me z toho vylezlo krysi pisteni krizeny chrastenim detskyho chrastika.... tos mi moc radosti neudelal...
22.11.2001 8:52 [vasek]
Re:
K tomuhle snad neni treba nic dodavat. Ja mam zase hlavni problem, ze co smicham doma, je na lepsi masine totalne neposlouchatelne prebasovany. Uz davno premyslim nad lepsim poslechem doma, ale to by stalo moc penizku. Ma nekdo trochu poneti, co by mohlo byt prijatelny pro domaci studio?
22.11.2001 10:37 [Sandon]
Re: vasek
zalezi, co mas doma. Ja sem michal nasi posledni nahravku na Technicsovi (sestava + dost dobry bedny) a muzu ti rict, ze takovej zvuk sem uz dlouho neslysel (teda ne tu nasi nahravku, ale kdyz sem si pres ty bedny pustil CD :-). I ten spodek tam byl. Kamos si postavil monitory pro blizkej poslech cca za 8.000. Ja sem nedavno objevil monitory od Behringera (B 2031) a vychzeji tusim na nejakych 20.000 (a to uz maji v sobe zesilovace). Vypadaji rozumne. Ale neslysel sem je. A da se najit vic takovejch...
23.11.2001 9:50 [vasek]
Re:
Hmm, diky, snad nekdy.
23.11.2001 9:53 [choi]
Re:
Muj recept je pouzivat aspon trochu dobrou hifi sestavu a zaroven si to poustet vsude kde muzu, ale to uz tu nekdo zminoval.
23.11.2001 11:47 [z28]
Re:
hmmmm, asi si budu nahravat jenom pro sebe do sluchatek :o)
23.11.2001 12:29 [Sandon]
Re:
jen se pekne pochlub, ty kujone! :-)
23.11.2001 14:18 [z28]
Re: Sandon
ja jsem jenom delal pokusy... musim souhlasit s tim, ze bez boxu (a ten nemam) je zvuk takovej sterilni, ted uz naprosto jasne poznam, co je na jakym CD nahrany pres box a co pres simulator... ale hlavne zatim nevim, jak udelal SNESITELNEJ zvuk... a to je problem, mam rad "extremni" zvuky, a jeden jsem uz popsal vyse... na h***o z p****e z******y!!!!!!!!!
26.11.2001 12:02 [Sandon]
Re:
no a s tim tvym nazorem na "vybuzeni" repraku to budes muset nahravat nekde na Sahare, jinak te policajti zavrou i za ruseni denniho klidu :-)))))))))))))) Ale vazne, covece, nahravani el. kytary je jedna z nejhroznejsich veci...
26.11.2001 12:30 [Sandon]
Re:
Simulace bedny stoji vetsinou za h...o, nekdy jsou jenom hnusny. Problem je v tom, ze nazvucit reprak se da o neco vic nez nekonecnem zpusobu. Osobne jesm si nasel zpusob, jak docilit "docela" vernyho zvuku bedny na nahravce. Ale vyzaduje to pouziti kondenzatorovyho mikraku. Mam C3000 od AKG a davam ho presne na prostredek repraku asi 10-15 cm od membrany. Vetsinou uz neni potreba EQ. S dynamickym mikrakem se casto poji rada nedavat ho uplne na stred, ale vic ke kraji (pripadne ho este natocit kolmo na kuzel membrany) - "ziskaji" se tim pry basy ... spis se snizi celkova "ostrost" a agresivita zvuku. Je otazka, jestli se pokusit "hrat si" s nastavenim simulace boxu a nebo to spis nahrat pres mikrak. Ja bych prvni zpusob pouzil asi jenom pro svoji vlastni pracovni nahravku, ale "naostro" uz pudu akorat pres bednu. Myslim si totiz, ze ty red-boxy a ruzny speaker simulatory nikdy nadaj tomu tonu to, co reprak (predevsim je to slyset na ataku trsatka!). Ale je to muj osobni nazor.
27.11.2001 12:29 [z28]
Re: Sandon
no, nastesti je v Prophesy docela rozumnej simulator boxu, je to vlasne jenom pasmova propust se trema parametrama.... ale ten zvuk z toho nema potrebnou barvu, je to hrozne sterilni... jinak pri nahravani z boxu mi zvukar strkal tu Shurku vzdycky skoro az na kraj membrany a jakoby otocenou ven z repraku (tj. hlava mikraku dal od stredu nez zadek) (jestli ma teda mikrak hlavu a zadek :o))
27.11.2001 17:49 [Sandon]
Re:
jo ja vim, to se dela casto...delaji to casto i live-zvukari. ja sem s tim hodne experimentoval, ale me v tom zvuku chybi takova ta dravost. totiz kdyz to das do prostred, staci akorat ubirat na EQ to, co se ti nelibi (a nebo jeste jednodusseji - posunout malinko mikrak od stredu pryc) - ale kdyz ses na kraji membrany, musis vetsinou PRIDAVAT EQ, coz je humus a uz do toho zvuku hoodne zasahujes a uz to neni ono... ale jak rikam, tech zpusobu jak zvucit el. kajtru je vic nez nekonecno a kazdej ma rad jinej zpusob.
28.11.2001 21:53 [Bailey]
Re: Sandon
Tím by jsme se mohli zabýbat na příštím "kamzi srazu"
28.11.2001 21:53 [Bailey]
Re:
...zabývat samozřejmě :-)
29.11.2001 11:26 [z28]
Re: Bailey
ja osobne bych se tim radej zabybal, to mi prijde zabavnejsi :o))
29.11.2001 15:31 [Sandon]
Re:
ty mlc, ty tam stejne nechodis :-)))))
29.11.2001 23:03 [z28]
Re: Sandon
bud rad :o)))
30.11.2001 11:49 [Sandon]
Re:
bys videl ten zoooooooooooooooooom :o)
4.12.2001 15:09 [infernal]
Re: sandon
neprovokuj.................
1.10.2010 13:28 [torst2]
Re: Sandon, fbm
přesun diskuse !
1.10.2010 14:26 [Sandon]
Re:
presun z tematu:
http://www.instrumento.cz/diskuse-tema-1646-pochlubime-se-nase-nahravky.html

citat od torsta:
"nesouhlasim s tím, že se na Geniuskách nedokonalost nahrávky projeví 100x (Kdyby to tak bylo, byly by Genius geniální studiový monitory). Tam mám opačnou zkušenost, profi CD i muj hnuj tam zněji stejně dobře. Ten propastnej rozdíl mi vyleze práve na starý Tesle. Tý taky věřim, PC repákům ne. Zdůrazňuju, jsem kopyto, moc naposloucháno nemám, hlavně ne dlouhodobě na jednom zařízení, abych měl vytrénovaný ucho. Poslouchám na čem se dá a porovnávám s referenčníma nahrávkama."

No tak jsem to samozrejme nemyslel, ze levny bednicky svou nedokonalosti odhali chyby v mixu! Genialni studiovy monitory odhali chyby ve sptanym mixu. Ale analyticky, ukazujou pravdu.
Levny PC bednicky maji svoje mouchy, ktery v nahravce vypichujou urcity veci, ktery kdyz jsou spatne namichany, tak ten rozdil zvyraznuji uplne absurdne, ale neda se na nich odhalit chyba jako takova, jen ze je neco spatne.
Proste jako kdyz se na rozmazanou fotku divas brylema s nepatricnyma dioptriema... kdyz ta fotka bude pekne ostra, tak ji uvidis mnohem min zkreslene :)
1.10.2010 14:41 [torst2]
Re: Sandon
dobrý, nejsme ve/při.
1.10.2010 16:20 [Sandon]
Re:
ja tedy rozhodne ne :)
2.10.2010 14:02 [Pavel007]
Re:
Já, když míchal náš demáč, tak to bylo jak psal Sandon-poslech na stejnejch bednách, co jsem míchal, byl super, na ostatních zařízeních různé kvality, byly výsledky kolikrát výrazně horší, každopádně se tam objevovaly výrazné výkyvy-důvod je podle mě v tom, že mícháním na ne zcela pravdivém poslechu člověk nevyeliminuje chyby v mixu-myslím technické chyby, a mix je prostě technicky zatížený nějakými problémy s frekvencemi a fázemi apod, který na ne tak kvalitním míchacím aparátu prostě nejsou slyšet-no a pak to na osatních aparaturách prostě víc mění ten zvuk, než když tam ty chyby nejsou...
[1..25 / 25] Strana:  1 | Všechny  | Poslední