Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Pochlubíme se ? (naše nahrávky)

23.3.2003 18:13 [noman]
Pochlubíme se ? (naše nahrávky) - Kategorie Nahrávání
Vážení nahrávající, jelikož se mi zdá, že se tady moc kecá a málo tvoří :-), dovolil jsem si zřídit ftp prostor, kam byste mohli ukládat a ostatním dávat k dispozici vaše nahrávky. Videl bych to asi tak, ze si tam kazdej udela svuj adresar, ktCerej pojmenuje svou prezdivkou, jakou ma na Kamzi foru a do nej nahrne svoje mp3ky ci jine formaty, o ktere se chce podelit, nechat zhodnotit atd. Nejde o zadnou soutez, kdo je lepsi a kdo horsi, ale jde o to vymenit si zkusenosti a ukazat, co se povedlo, popr. nepovedlo. Co vy na to??? Napiste, co si o tom myslite, jestli to ma cenu atdatd. Pokud budou vohlasy kladny, napisu sem jemno a heslo pro pristup na ten ftp prostor a je to. Tak co??????

Seznam příspěvků:

Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
6.2.2006 12:57 [Fish]
Re: kobdzey
používáš při live muzice Cubase????????????????? Mno já nevim, mně příjdou Cubase super na elektroniku - dost to používám třeba na vyrábění samplů, ale na kapelu teda mi příjde jednoznačně nejlepší mac s pro tools...
7.2.2006 0:35 [keki666]
Re: vasek
co se mi osvedcilo..dat vic kmpresoru za sebe...a pak hard limiter...upodivu to funguje dobre..a dokonce se nahravka vubec nesplostila...asi jsem mel stesti...je pravda ze slo o pradnej mazec..a ne rockovou hudbu

jinak ted pouzivam na bubny DFH a je to celkem mazec...vsechny samply na bic sou leva a prava ruka. a 4-6 vrtsev takze fakt super zvuk..dokonce si primichavas smaply z overheadu...mno neco masakralniho... o kvalite se tu rozplivat nebudu - jednim slovem prehnane perfektni...
7.2.2006 9:05 [paax]
Re: keki666
taky je používám, jen to nastavení je masakr... a přes co to provozuješ? Já battery 2, ale kluci mě radili že je lepší halion, nebo jak se to píše...
7.2.2006 13:42 [kobdzey]
Re:
cubase/nuendo pro live neni zadnej problem,sice nekdo rika ze zvuk wavu od protools je lepsi,ale tomu moc neverim,beztak hlavne zalezi na kvalite sejmuti nastroje...co se tyce sikovnosti strihani atd,tak v tomhle taky zadnej problem....
v cem myslis,ze je Protools lepsi? (a ted se nebavim o full verzi s hadwarovym pultem...ta je bezpochyby vyborna a draha:-))
9.2.2006 11:03 [Human]
Re:
davnejsie som robil take rozne experimenty zo snimacmi a ich zapojenim, a napriklad celkom zaujimavy zvuk som dosiahol zapojenim do serie cely krkovy a kobylkovy humbucker , kto by mal zaujem si vypocut malu ukazu mozem poslat mam to na kompe, pripadne poradte daku stranku kde sa to da uploadnut tak to tam dam
14.2.2006 23:31 [nixx]
Re: 25.01.2006 13:32:20 [kobdzey]
Cau, pises, ze Cubase ci Nuendo neumoznuje sidechain kompresi. Ja poradne nerozumim co to je/k cemu je to dobry, ale nahodou jsem se nachomytl na jedny diskuzi, kde se to resilo. Pry to jde (bud s TC Native Bundle nebo Waves C1):
http://www.tranceaddict.com/forums/showthread.php?threadid=203299
http://sweb.cz/raveria/mantikonline.htm
http://sweb.cz/raveria/mantikonline_soubory.rar
15.2.2006 8:11 [vasek]
Re:
No ono to jde, ale tím stylem, že jeden kanál je trigger a druhej komprimovanej signál. Je to 1) drbačka 2) výsledkem může být pouze mono výstup (pokud tomu teda dobře rozumím). Docela se divím, že to ještě nepodporujou top MT editory, protože by to mohla být velmi silná zbraň v konkurenčním boji. Kdyby to šlo, a jednoduše, tak jim min. celá elektronická scéna bude líbat nohy :-)
Tzn. bez starýho dobrýho analogu by nikdy nevzniklo "Call on Me"
15.2.2006 10:59 [Sandon]
Re:
vasek:
jezis, myslis ten dance track, jak ve videoklipu cvici ty zensky aerobic? to kdyz slysim, tak mi po 5 sekundach duni hlava :-) sem si rikal: esli tohle je zacatek nejakyho novyho "pumpovaciho" trendu v hudbe, tak to mi teda potes klobas...

kobdzey:
ad : "nekdo rika ze zvuk wavu od protools je lepsi"
Cetl sem o tom moc vyzivnou diskusi nekde na netu - nekteri silenci rikali, ze se multitrackery zvukove lisi, udajne se lisi i ruzne verze Cubase/Nuendo. Par rozumnych lidi udelalo nekolik testu pri michani wavu v ruznych multitrackerech a samozrejme vysledek byl, ze jsou ty smichany wavy ze vsech MT stejny (proboha - ja teda nechapu, kdyz mam smichat 2 wavy, tak jak muze jeden MT scitat wavy jinak nez druhej! to by byl jeden z nich peknej shit!)
No ale to se nekterym lidem porad nelibilo, takze zacali tvrdit, ze to jsou tak titerny rozdily, ze ani nejdou nejakym experimentem overit (!!!!) Normalne bych tyhle netopyry utopil v ultrazvukove lazni :-)
Kazdej, kdo vi aspon trochu o tom, jak funguje zpracovavani digitalnich signalu, si proste musi poklepat na celo.
Pripomina mi to tu diskusi, jak kdyz audiofilove udelaji kopii CD, tak nejenze zni vzdycky hur (ve smyslu horsi vysky a basy a nevim co), ale i ruzny znacky medii maji odlisnej zvuk! Takhle me dostal i muj kamarad, kterej je jinak vybornej zvukar - a tohle mi taky tvrdil :-/

15.2.2006 14:09 [cyberpaul]
Re: Sandon
Teď jsi mě uklidnil, dík. :-)

Já to totiž o těch kopiích CD taky četl, a to dokonce v nějakým "seriózním" článku. Tak jsem si řekl, že na tom teda něco bude a že su asi hluchej jak poleno. Ale taky mi to nelezlo do hlavy, jsem informatik a prostě v tom vidím jedničky a nuly. Možná že se někdy nějakýmu audiofilovi zdálo, že tam nějakej rozdíl slyší a tak to celý vzniklo. Ale myslím, že tvoje oblíbený slepý testy by rychle podvrdily, že tihle netopýři už slyší trávu růst.
15.2.2006 14:12 [kobdzey]
Re:
Sandon-myslim si presne o tom to,co ty. Detailne tomu sice nerozumim,ale neumim si predstavit,ze by ruzny protokoly o pocitani wav formatu melo vliv na zvuk stopy, podle me tady ma posledni vliv kvalita prevodniku a o tom se uz bavit nebudeme:-)).
S tim side chain je to tak,ze jedna plugina od waves to umoznuje,ale kdyz ji spustis v Nuendu nebo Cubase,tak je ti to prd platny. Jedina cesta je pres ten princip,co rika Vasek,a to je k hovnu...
JInak to je soda,jak nedko muze tvrdit,ze se na zvuku cd podili kvalita nosice:-))))))))ty lidi neznaji asi princip kopirovani souboru:-)))))
Taky jsem se setkal s nazorem,ze norm.audio cd prehravac ma jinej typ hlavy nez v PC,coz mj.znamena, ze vypaleny cd ma jinej tvar drazek a tecek a ze se to na zvuku projevuje...???
15.2.2006 14:23 [cyberpaul]
Re: kobdzey
To s tím jiným typem hlavy je sice možná pravda, ale když si uvědomíš jak CD funguje (tzn. že výsledkem po přetení je jen kombinace nul a jedniček), tak je jasný, že to na zvuk mít vliv nemůže. Jestli strčíš CD do kompu nebo věže je jedno, protože musíš přece ze stejnejch dat dostat stejnej výsledek.

Jediný, co by mohlo mít jakejsi pochybnej vliv na zvuk je poškrábání. Nečitelný místa se totiž dopočítávají a je teda možný, že každá mechanika hodí jinej výsledek, protože různí výrobci to můžou dopočítávat jiným postupem. Ale jinak je to fuk, stejně jako je fuk, jestli máš akordy napsaný na křídovým papíře nebo na toaleťáku. Tvou hru to neovlivní dokud se toaleťák neroztrhá ;-)
15.2.2006 21:08 [fantozzi]
Re:
já tomu teda taky nerozumím, ale nemůže mít u CD při X-té kopii vliv nutnost korekce chyb? Pak by podle mě (teoreticky) určitá šance zdráty dynamiky, nebo tak něco nastat mohla, nebo ne? A pak by taky mohlo záležet i na kvalitě CD, popřípadě, vypalovačky... Ale jak říkám, počítače mám jen jako koníček a nějak hluboce se o to nezajímám
16.2.2006 1:04 [cyberpaul]
Re: fantozzi
Tak jak to popisuješ to je docela dobře možný. Když přepaluješ špatně čitelný CD, tak se tam může vloudit nějaká chybka, ale ve výsledku by to určitě nebylo patrný jako ztráta dynamiky. Spíš něco jako lupání, přeskakování nebo vynechávky. A jen v určitejch místech (tam, kde byl škrábanec). Tzn. rozhodně ne horší dynamika na celým CD.

Jinak zjednodušeně se dá říct, že laser dopadá na povrch CD a odráží se na určitý místo. Když je povrch CD hladkej, paprsek se odrazí tam kam má a v tomhle místě se přečte nula. Když je na CD drážka, paprsek se odrazí mimo a přečte se jednička. Je to celkem jednoduchej princip. Je důležitý si uvědomit, jak moc se odlišuje třeba od vinylu, kde ohráním desky skutečně dochází ke ztrátám. To je naprosto logický. U CD si to ale neumím představit.
16.2.2006 7:49 [rgx]
Re: cyberpaul
Už v roce 1997 jsem četl pseudoseriózní diskusi o CD. Tématy bylo 1)Barvení okrajů CD zeleným fixem. Řešily se značky fixů a odstíny zelené. Údajně to významě ovlivní kvalitu, protože červená z laseru je protilehlá barva k zelené - ve spektrálním kruhu. Uvnitř CD je pak jiný poměr pohlcení a odrazů od jeho okrahů. 2)Zmražování CD těsně před vložením do přehrávače. No tady jsem se musel usmát, protože CD z mražáku vložené v běžném pokoji do přehrávače se po chvilce zcela orosí. Obojí bylo popsáno na 2 stranách A4.
16.2.2006 12:52 [Sandon]
Re:
rgx - masakr! :-)))

fantozzi - pokud je CD poskrabany, tak bud prehravac provede interpolaci necitelnych dat a pak muze lokalne dojit k reprodukci odlisnyho signalu (ale to se tyka opravdu casu v milisekundach) - pripadne CD bude preskakovat a lupat!
ale ze by se zmenila dynamika nekolikaminutove skladby, jeji frekvenci balanc a podobne...to je cirej nesmysl

pro zajemce:
http://www.cdr.cz/a/7361

doctete se tam spousty uzitecnych informaci
16.2.2006 12:54 [Sandon]
Re:
neco malo o funkci oprav pri prehravani je i zde
http://www.mervin.sk/pdf/Tipy%20a%20triky%20pri%20vypalovani.pdf
16.2.2006 13:20 [cyberpaul]
Re: Sandon
Ten článek na CDR je super :-D

Hlavně ten výtažek z diskuze mě opravdu rozesmál:
"ano taky mohu potvrdit, moje MP3 taky hraji podstatne lepe z CD-R medii TDK, nez z medii Verbatim. K podobnemu zaveru jsem dosel i u HDD, kdyz jsem MP3 prehraval z HDD WesternDigital tak byl prednes daleko vice vzdusnejsi a barvitejsi (trochu do zelena), nez pri reprodukci z HDD Seagate"

ROFL! Doufám, že tenhle "netopýr" má ty svý MP3 v 96kbps ;-) Taky by mě zajímalo, jak si stojí můj Maxtor. Mám tady jeden nepoužívanej Western digital, tak bych na něj mohl skopčit muziku. Když to prej hraje líp...
16.2.2006 13:31 [cyberpaul]
Re:
Koukám že aji ta diskuze stojí za to :-)))

"Když si své iniciály napsané třeba ve WORDU uložím na CD-R a pak z něj udělám třeba 10-tou kopii, tak po přečtení této kopie se budu jmenovat jinak, nebo skomoleně ???"
17.2.2006 18:05 [unfor]
Re:
coz o to, ale zkouseli jste nekdo poslouchat takovou mptrojku z diskety? to je teprve chrchel !! ;o)
17.2.2006 22:14 [paax]
Re:
a zkoušel někdo z vás vůbec poslouchat ? to je teprve maso...
18.2.2006 13:38 [nixx]
Re:
Kdyz uz jsme u tech netopyru.... prosimvas... je mozny, abych ja, coby ucho neskolene, slysel nejaky rozdil ve zvuku pri playbacku muziky pres SB Live a pres ESI ESP1010? Ted jsem ESInu pujcoval kamosovi na nahravani, tak jsem musel zas nahodit starou Liveku a proste se mi zda, ze je to o neco horsi. Ja to pripisuju spis placebo efektu, ze proste ocekavam ze ta karta za 10000 bude hrat lip. Tak se ptam... je to mozny (ruzna kvalita prevodniku...)? Dik.
19.2.2006 18:12 [vasek]
Re:
Jo, je to možný, určitě.
20.2.2006 9:54 [nixx]
Re: vasek
diky ;-)
6.3.2006 20:43 [keki666]
Re: ALLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
tak mam pro vas drobnou hadanku , jelikoz se pripravuju na nahravani a laboruju se zvukem mam dve zvukove ukazky, muzete si zkusit typnout co je a neni ampsimulace ,..:)
ukazka A : http://dh.mysteria.cz/f1%20kytary-02.mp3
ukazka B : http://dh.mysteria.cz/f1%20kytary-04.mp3

popripadne si rad poslechnu vas nazor co se vam libi a co ne..co by slo lip atd...ted mam jeste moznost s tim zvukem neco udelat ,tak kazda rada ci nazor dobrej..
jo zapomel sem dodat aby ste si nevsimaly nepresnosti atd , je to nahrany jen tak narychlo,...takze chyb je tam spousty..
7.3.2006 8:03 [fbm]
Re:
:)))) tipl bych ze to prvni je zesak (ten zvuk mi prijde takovy prostorovejsi, normalnejsi) ta druha ukazka, podle tech PM co se tak "dusi" na tech basech podobne jako muj guitarport, takez to muze byt cokolik multak atd.....ale k tomuto stylu ten zvuk neni spatny, nevadilo by mi to.

ALE!!! kdyz uz delas hadani, tak bys to mel trosku pripravit, teda nejenom kazda ukazka jina (v te prvni chybi ty vyrazne PM na konci) to ze to ma zcela jinou hlasitos - v prvni musis tu kytaru vylozene hledat, a stejne ji pak premlati ten samplovany srotak, takze co se z toho ma poznat ;o)
7.3.2006 8:15 [vasek]
Re:
Souhlas s fbm... sice tu mám v práci repráčky Genius - řekl bych ne zrovna optimální pro metal :-) ale to první zní prostě líp.
Keki: ale ty ukázky jsou děsně chaotický - jiná muzika, jiná hlasitost, tu kytaru jsi mohl víc vytáhnout, páč ten šroťák mi bije přímo do mozku a nechce se mi to už ani poslouchat podruhé. Ale díky za podnět, pro příště, jo? :-)
7.3.2006 10:06 [keki666]
Re:
jojo souhlasim moc sem to nepripravil,ani mi neslo tak jako o hadani spis tak o nejakej nazor, co se komu libi vic,...trosku si stim pohraju a priste to pripravim lip..:)
7.3.2006 11:22 [keki666]
Re:
tak uz mi de z toho hlava kolem... zkousim a steluju...uz nevim co zni dobre a co ne.. proto se ptam :)))
jakej zvuk se Vam libi nejvic?...

ukazka A: http://dh.mysteria.cz/kejtra%20A1.mp3
ukazka B: http://dh.mysteria.cz/kejtra%20B.mp3
ukazka BII: http://dh.mysteria.cz/kejtra%20BP.mp3
ukazka C : http://dh.mysteria.cz/kejtra%20CP1.mp3
ukazka D : http://dh.mysteria.cz/kejtra%20DP.mp3

7.3.2006 13:13 [fbm]
Re:
:)) to mas tezko...este takhle naprazdno.....
ale obecne vsechny tyhle zvuky budou mit ku*revsky problem se prosadit v kapele ;o) nakonec budete porad zesilovat kytary a porad je nebudete slyset :))) aneb vivat CZUG ;o)

ja bych z nich mozna uplne nezahodil BII, akorat jeste ubral hodne gainu a radsi tu kytaru nahral 2x, kdyz se to zahraje presne, tak ten gain tam bude taky (protoze on se zesiluje pri vrstveni) ale bude to daleko citelnejsi, kdyz to rozhodis do sterea, a pekne prostorove (protoze to samozrejme nikdo nezahraje na milisekundy uplne stejne) ...a basy do PRDELE!!!! na basy je kopak a basa! kdy uz to metalisti pochopi :))))) no a pak prichazi samozrejme subjektivita, a to bysme tu diskutovali do rana, co je super a co ne protoez to kazdy slysi "trosku" jinak :)

tolik extremni nazor folkare ;o)
7.3.2006 14:15 [paax]
Re: keki666
Mě se moc nelíbí ani jeden, příjde mě to jako takový HI-Gain maras, ale záleží jaký zvuk chceš ty. Já osobně mych přidal středy, výšky a presence :-))). Jak psal FBM, od basů tam je někdo jiný. A nebo možná ubrat gain jako takový, tohle je složité, ale nejblíže mi je CP1, ovšem muselo by z toho zmizet to chrochtání ...
7.3.2006 15:16 [kash-py]
Re: keki
Je to nejaky divny ... tenzvuk je plochej, nema prostor a ma strasne moc gainu. Urcite by pomohlo to nahrat 2x a rozhodit do sterea. Samozrejme sejmout basy a pridat stredy .. ale ne na EQ, ale na samotnym zesiku a poradne to sejmout mikrofonem. Idealni je, kdyz na EQ pouze potlacujes pasma a nic jineho .. tedy zadne nepridavas. Protoze kdyz to udelas pouze potlacenim pasem, tak to pri Masteringu ocenis .. tam se pasma zduraznuji.
7.3.2006 15:44 [keki666]
Re:
mno basy mam stahly stredy a vejsky naplno a presenci taky..:) asi to bude 1rok starejma strunama:)....jinak vrstvit budu...ale asi stim gejnem mate pravdu ze by slo jeste trochu ubrat...dik! jinak ja osobne taky nejsem uplne spokojen s zadnym...:)..jeste budu muset experimentovat
az koupim struny tak to snad bude hned lepsi..:). jinak s tim potlacovani frekvenci to je zajimavy...asi ted stahnu uplne basy..
7.3.2006 18:50 [paax]
Re:
no, hlyvní problém nebude ve strunách, ale v tom zvuku samotném. Se divím, že když máš tředy a výšky s presencí naplno, že ti to hraje furt tak dunivě. Já třeba na zesáku mám ve stupnici od 0-10 basy 3,5-4, středy 8, výšky 8, pres. 6-8 podle nálady a gain na 3,4-4,5. Mám kopii ENGL R.B. od zemana a ten zvuk se mě fakt líbí. Takový středový a celkem jasný, pokud chci čitelnější, jen uberu gain. Ale spíš než struny si myslím záleží více na tom, z jakého repráku to taháš do mikrofonu.
7.3.2006 21:12 [keki666]
Re: paax
docela by me ten tvuj apec,zvuk zajimal...nechces udelat aspon nakou ukazku?...:)
7.3.2006 23:51 [fbm]
Re: keki
na hlavy.kvalitne.cz mas tech ukazek spoustu a vsechny sou velice odlisne od tech tvych.... ale ja ti rozumim, na death metal (+-, podle ukazek to tak zni) to je proste klasicky (podle me spatny ;o) zvuk. Aby z toho vzniklo neco naslapaneho, tak s tim musi byt udelane teda velke kouzla a pochybuju ze to u nas tady nekdo zvlada na vysoke urovni.....vem si jenom pomucku ze ty ukazky hrajes sam, a uz se obcas ten zvuk musi hledat!!! a co az to bude s bubnama, basou, murmurem (vsechno v basech) to pak z toho vznikne co?? czug ;o) ...ale tuhle "flamewar" uz sme tady vedli cca tak pred trema rokama!!! V styl, higain atd.... a potvrzeni jejich zaveru od lidi kteri se ji tenkrat neucastnili (kash-py, paax) by ti melo napovedet ze si to fakt necucam z prstu :)))

moje osobni zkusenost - ten "spravny" zvuk mi nejdriv prisel hrozne suchy, nudny....ale postupne sem si na neho zvykl tak, ze se mi jiny uz ani nelibi :))) zvukari si me pochvalovali, lezly z toho citelne kule, akorat se proste musis vic snazit pri hrani ;o) chyby sou vic slyset atd.....jestli ti vyhovuje vic gainu (a jasne, na neco je to nezbytne, ruzne vypisky, flazolety atd, to na maly gain de dost tezko) tak bych ti doporucil se poohlednout po nejakem Englovi, klidne ten preamp E530, nema to sice takov ekule jak treba recto, ale na rozdil od recta je citelny i pri vetsich zkreslenich a krasne seka...recto pri rychlych riffech spis maze.......ja vim ze si zminoval ze ten Savage vas tenkrat moc nenadchl, nas taky ne (ale bylo to spis slozitosti ovladani, ty dobre zvuky tam sou) ..... a IMHO, kytary jsou jenom koreni, bez poradne basy a bubnu to stejne nikdy dobre hrat nebude ;o)
8.3.2006 0:17 [Stormhammer]
Re:
S velikou rezervou,s nahravanim pres pc se teprve seznamuju a hraju neco kolem tejdne takze to neberte vubec vazne -)

http://www.dead-darkness.wz.cz/tututuuuu.mp3
8.3.2006 8:16 [vasek]
Re: fbm
Jde o to, že některé hudební styly mají jinak nastavené priority problémů, které řeší. Viděl bych to asi takhle:

Folk- až rockový kytarista:
1/ co hraju?
2/ vypadám u toho pěkně?
3/ slyší ostatní, co hraju?
4/ je to mazec?
5/ jak se u toho tvářím?

Metalový kytarista:
1/ je to mazec?
2/ jak se u toho tvářím?
3/ slyší ostatní, co hraju?
4/ co hraju?
5/ vypadám u toho pěkně?

Jo a co se týče tématu kytara a gain... já vím, že to není metal, ale krásnej příklad podle mě - až půjdete po vašem oblíbeném obchoďáčku a z rádia zas budou hrát American Idiot, tak si poslechněte kytaru. Ten zvuk je sotva nabrnknutej až nakřáplej. Ale dohromady včetně nástrojů to zní prostě nářezově.
8.3.2006 9:57 [Human]
Re: keki666
vypocul som si teda vsetky ukazky, ale ani jedna sa mi zvukovo moc nepozdavala, akurat tak f1 kytary-04 mi prisla vcelku prijatelna

s tym gainom som sa uz presvecil aj ja ze radsej menej gainu a zvolit radsej prekryvanie a zdvojenie gitar

taka mala ukazka 500kb
http://rapidshare.de/files/14977854/Soundf5.mp3.html
8.3.2006 11:40 [fbm]
Re: vasek
ty brdo, za tu dvojku by na tebe asi 97,6% folkacu uvrhlo klatbu :))))))))))

jinak samozrejme zvuk na AC/DC vypada trochu jinak nez na U2 anebo LinkinPark, spis stale apeluju na tu nejklasictejsi chybu (podle me to je jednoznacne chyba, navic podporavana spoustou vyrobcu) ze tvrdy zvuk na metal = hodne gainu a zadne stredy.......bohuzel jak je videt se to porad a porad dokola opakuje, takze mala osveta urcite neskodi nikdy :)

a taky castecne proto, aby nebylo v prvni sekunde poznat ze nejaka nahravka je z ceska = shit :)
a v teto oblasti sem rad ze sme asi o 1000 svetelnych let dal nez napr. pred 5 rokama.....
8.3.2006 13:25 [paax]
Re: keki666
:-)) můžu ti tu nějakou hodit a nějaké jsem tu už i dal, ale momentálně řeším jiné technické problémy s MIDI a proto už pak nemám náladu štelovat zvuk, chybí ještě dopilovat. Ale hlavně, já tomu zase až tak nerozumím (se hodně ptám a prudím všechny okolo :-)), jelikož mě to furt zakímá ) a hlavně to je hodně subjektivní. Si vzpomínám, jak dotáhl kámoš na zkušebnu ENGL box a hned šteloval basy až mi lítaly galaty, tak jsem ho ihned usměrnil, že v tomhle hrát nebudu, pak nastavli takový chrčák, že to byl šit jak to hrálo samotné, ale v celku paráda... Tím chtěl básník říct, že daleko méně znamená pak mnohem více, gor u zvuku kytar. Když jsem začínal, zak jsem ze ZOOMa taky vyloudil zvuky, které se mě hodně líbily, ale po zkoušce jsem byl pokaždé nasraný proč jsem se neslyšel a hlavně mi nikdo neřekl, že mám něco ubrat.
8.3.2006 13:26 [paax]
Re: keki666
Hlavně jsem to nechtěl napsat tak, že tě poučuju, to né, gor když tomu sám nerozumím, ale heslo méně je více opravdu sedí.
8.3.2006 14:31 [paax]
Re: keki666
http://www.paax.wz.cz/downl/audio/sound3.wma tu je taková easy ukázka, je to z jiného tématu, ale zvukový základ je podobný.
8.3.2006 15:32 [keki666]
Re: all
tak po bolestivem ubirani gejnu a bsssssuuuu(basy 3/10,stredy 10/10 vejsky 10/10 ,presence10/10 gain 3,5/10) az na same hranice hratelnosti ,sem splodil posledni verzi..dal uz nejdu panove:)...pak uz nejde ani udelat ani flazolet...
ukazka E : http://dh.mysteria.cz/kejtra%20cp10.mp3
ukazka F : http://dh.mysteria.cz/kejtra%20BP11W.mp3
a udelal sem dve ty kejtry jak to pak asi bude teda....

to fbm : ke stredovemu pevnemu zvuku s min gejnem se snazim dopracovat..ale de to pomalu:))heheh... nejak se nemuzuz rozloucit s poradnym haj-GEJNEEMMMM :)....jinak tu 530 bych taky rad skusil vim ze ten savage neni prej moc typickej engl..ale 16k nemam tak to zatim moc neresim..:)

to stromhamer: -klasickej zvuk nejaky amp simulace...:) typuju pod?vamp? :)

to vasek : solidni a zaimavej prusklum:)heheh... ja to mam 1/co hraju /2je to mazec ..pak to ostatni...i kdyz?:)..hehh

to paax : mno ta ukazka zni zajimavje...kdyz bude sraz tak urcite bych rad ru vecicku videl na zivo !!!! protoze ta cena je dost lakava a vysledek(vic halvvic vi) zni opravdu dobre...slysel jsem tam ty lupance jak ti zlobi to midi..:) mno to jeste doladis:) a pak to bude ok!
8.3.2006 15:39 [paax]
Re: keki666
vidět jak vidět, vypadá pěkně to je fakt, samé diody a světýlka :-)) hlavně, že i celkem hraje.
To MIDI musí doladit hlavně v trascu, jelikož to je díky tomu msi-4... ve čtvrtek, nebo pátek to tam pošku, tak uvidím co na to promovaní inženýři trap trap, sínu cosínus a tak dále.
8.3.2006 17:56 [fbm]
Re: brekeki sixixix
no vidis ze to de kdyz se chce ;o)
E je o hodne lepsi...rekl bych na spravne ceste ;o)
F je jakesi zahuhlanejsi, necitelnejsi.....
9.3.2006 11:35 [keki666]
Re: fbm
ho hooo ..mno jooo...vic uz z toho asi nevymackam...snad zbytek zvuku dodela mix,nakej ten plugin,...ted si jeste budu muset zvyknout na to zkresleni..uz je to celkem na hranici pr moje moznosti hrani..:)
9.3.2006 15:39 [paax]
Re: keki666
jo, taky se mi celkem líbí tyhle ukázky. už to zní jako kytara.
15.4.2006 10:06 [Alien]
Re:
mrkněte na tohle, hodně slušné http://www.youtube.com/watch?v=QjA5faZF1A8
15.4.2006 11:43 [paax]
Re:
http://www.youtube.com/watch?v=mYjfFxDW14U&search=Guitar a tohle very kůůůl