Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Jak vydavatelé poškozuzují technickou kvalitu hudb

10.5.2010 14:20 [jiri.polasek]
Jak vydavatelé poškozuzují technickou kvalitu hudb - Kategorie Nahrávání
Mohlo by vás zajímat : http://www.diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091/

Seznam příspěvků:

[16..65 / 65] Strana:  1  2 | Všechny | Poslední 
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
12.5.2010 13:21 [kremator]
Re:
Mě ten článek přijde jako vaření z vody. Mě natlačená muzika nevadí, dokud to není slyšet. Popové ultranatlačené sr..ky neposlouchám, takže nemůžu říct, jestli mě to unavuje:)

Jenom tak na okraj - když se něco vysílá v rádiu přes FM, tak to prochází další brutální kompresí ve studiu (není to pravidlem, ale většinou to tak je).

U akusticky snímané hudby by mi asi komprese vadila, holt se musím smířit s tím, že Wagnera si v autě nevychutnám tak jako doma.
12.5.2010 13:25 [Sandon]
Re:
Nastesti FM radio neposloucham, ale uz parkrat jsem nechtene vyslechl nektery notoricky znamy pecky a neveril jsem vlastnim usim, co to posloucham :-) Treba Help!, kterej je v originale dost netypicky i na The Beatles hodne malo natlacenej, zni priserne - uplne jina pisnicka. Nebo Bohemian Rhapsody, to je taky "lahudka" :-D
12.5.2010 19:38 [Kamzi]
Re:
S kompresí jsem se už smířil. Je to takový trochu trpký plod trhu. Kdo by se snažil jít proti proudu by asi narazil, jednak na kritiky, že zní jak z 80. let, druhak komerčně, protože by prostě vedle těch nadupaných nahrávek nebyl slyšet (jukeboxy, radio, tv, ...). Otázkou zůstává: kam to povede?
Když už se tu vzpomínala analogie s obrazem, totéž se děje u televizí. Výrobci nepřirozeně saturujou barvy, aby ta jejich telka v obchodě způsobila "hele, tahle má krásné barvy, tu si vemem". To že skutečný strom není tak zelený, jako ten v bedně a že krev není tak rudá jako na rozmláceném ksichtě Bruce Willise většinu lidí nezajímá. Ale tady je aspoň výhoda, že se to dá vyštelovat podle vkusu.
12.5.2010 22:15 [nixx]
Re: FM Radio
V radiu me vzdycky nejvic bavi prehnanej de-essing :-) Vsichni zvatlaj :-D
13.5.2010 9:49 [sotek]
Re:
muze mi nekdo rict, proc stary nahravky, treba beatles nebo i flamengo, maj treba virbl nalevo a zpev jde z pravy strany? To se to tenkrat tak michalo? Nerikam vsechny, ale aspon ty, co hrajou v radiu :-)
13.5.2010 11:25 [vasek]
Re:
Nojo, holt to byla slepá ulička ve způsobu stereo míchání...
13.5.2010 13:02 [Sandon]
Re: sotek
jednoduchy: v te dobe jeste nebyly stereo gramofony rozsireny a primarne se michaly MONO verze desek. Nahravaci studia mely pulty, kde nebyla plynule regulovatelna panorama, jen prepinac - vlevo-stred-vpravo! Stereo verze byly v dobe Beatles porad "podradny" - sam George Martin rikal, ze si vzdycky vyhrali s mono verzi a tu povazoval za zvukove a pomerove dobre propracovanou, kdezto stereo verzi pak nekdo (nejakej pikolik, co nosil kafe a uklizel ve studiu) narychlo splacnul po smene... nejjednodussi bylo pustit zaklady z jedne strany a zpev z druhe strany sterea. Mam pocit, ze i stereo verze vychazely o neco pozdeji nez mono.
Tenkrat taky byly jen 4-stopy magnetofony, takze michat nejak extra do sterea nemelo moc smysl, protoze kapela nakonec skoro vzdycky skoncila v jedne stope. Casem ale i na tech 4stopakach zacali pouzivat stereo - protoze treba na Sgt. Pepperovi dohraval McCartney basu az po bicich a kytarach, tim padem neni casto basa se zbytkem kapely v jednom kanalu, ale na extra stope. Myslim, ze prvni poradny stereo od The Beatles bylo na Help!, prvni 4 desky vysly i na CDckach mono. Pamatuju si ten paradox: cca 32-35minut mono hudby na CD za (tenkrat) nejakych 650,- Kc...straslivy :-)
14.5.2010 2:17 [holkoun]
10.5.2010 17:17 [Sandon]
No takovy DT Greatest hits to je taky zlo - kdyz srovnam Take the Time z I&W a z greatest hits, tak to bych fakt vrazdil. Ta skladba tim ztratila drtivou cast svyho kouzla....a to uz puvodni nahravka asi nebyla analog...
14.5.2010 9:42 [Notorius]
Re: Sandon 13.5.2010 13:02
Jojo, je to tak.
Ještě k té ceně. "Beano album" od J.Mayalla a Bluesbrekers na CD obsahuje mono i stereo verzi alba. Za ty prachy(400,- cca tenkrát) luxus. :-D
14.5.2010 11:36 [Sandon]
Re: holkoun
No u DT slo o to, ze
1) chteli pisnicky z I&W premichat bez pouziti toho otresnyho samplu na snaru, kterej hodne lidi iritoval ;-) nicmene se to nejak nepovedlo a nekdo to teda zprasil jako hovado... kdyby to nebylo splacnuty jako prsa nasi sousedky, tak to asi zni lip... ale nejak se to nepovedlo. Jestli to delal Shirley, tak to je fakt hnus.
2) Portnoy rikal, ze nechtel "okradat" fanousky, kteri vsechny desky uz stejne davno maji, takze vymyslel, ze ty pisnicky na GH se budou vzdycky aspon trochu lisit od originalni albove verze. Coz je ferovy a myslim, ze svuj ucel to splnilo.

EDIT: njn, tak I&W premichaval Kevin Shirley...kdyz vemu v uvahu, ze michal (pro me) nejlip znejici desku DT (FII), tak tohle je na kopanec do kouli. Ale on posledni dobou dela divne znejici produkce (treba ti posledni "vojensti" Mejdni...)...
14.5.2010 20:45 [paax]
Re:
Třeba Train Of Thought udělal perfektně, mě se ten zvuk líbí jako prase.
25.4.2011 12:43 [Tempest]
Re:
zde je prezentace na tema loudness war aneb komprese vs dynamika
http://www.sfxmachine.com/docs/loudnesswar/
dle autora udajne neexistuje spojitost mezi prodejem a hlasitosti nahravky, nahravaci spolecnosti ale vedi sve :)
prezentace je sice presvedciva, ovsem nedokazu si predstavit hudbu, ve ktere hraje velkou roli zkreslena kytara, nejak vysoce dynamicky pojatou...
25.4.2011 15:28 [Somnium]
Re:
Tak tam nejde o vyšší prodej, že by lidi koupili spíš hlasitou věc, tomu snad nevěří nikdo na světě (btw. 99.9% posluchačů ani neví, že je nějaká nahrávka víc nahlas než jiná).
Tam jde o to, že ta skladba, co bude víc nahlas proti jiné třeba při poslechu v knajpě, klubu apod. nezanikne, případně větším bengálem upoutá pozornost (než to někdo stáhne:-) - to máš to samé, jako proč tak nechutně řvou reklamy v televizi. No a pak samo libido hudebníků, jak to kua tlačí :-)) Nic jiného bych v tom nehledal.
25.4.2011 18:24 [Tempest]
Re:
no tak jasne, prodej se ridi i tim co jsi psal a prezentace neni jen o tom, ze se hlasitejsi desky proda vic. tou cestou hlasitosti na ukor mensiho dynamickeho rozsahu se vydavaji temer vsichni, i audiofilove a je to znat i na nahravkach vazne hudby, otazkou je jak moc to ten dynamicky rozsah ovlivnuje a jak to pusobi na negativni efekty s tim spojene.
25.4.2011 19:37 [houdek.z]
Re:
ad reklamy:
To me vzdycky k smrti videsi ta udesna Primacka reklama, kdyz se snazim vecer koukat z webu na zaznam Krause.
Clovek pomalu klimba a pak se ozve na trojnasobnou hlasitost "Lhoooooooaaave!" Uz jsem z toho malem jednou mel infarkt :-)
25.4.2011 20:10 [fbm]
Re:
no a ted si presne vystihl, proc to v TV tak maji (prestoze bezostyšně LŽOU, ze to je díky rozdílným hlasitostem dodávaných materiálů, HOVNO bez hvězdičky!) Ti šmejdi mají vyhulené reklamy, právě aby se všichni klimbající probrali. Stejně televizi za chvili nikdo sledovat nebude, tak si to muzou hulit kde chcou :)

ad loudness war: ted sem se paradoxne setkal s opacnym postupem, kapela si vybrala min naslaply "prirozeny" mix. Bohuzel taky nudny, unylý a bez energie :) Ale kotlíkari to holt maji jinak :)))))))
Akorat je mi zahadou proc neposlouchaji hvezdy zanru, napr. sem ted jenom pracovne poslechl Brada Paisleyho (americke country pro truckery), ale zvuk byl naprosto lahudkovy ..... a pritom tlacici jak hovado. No co... za 15 let se mozna trilobiti probudi a objevi ameriku, muhehe

o louder better sme se tady hadali tak pred 10 rokama, a co se zmenilo?
v okamziku kdy muj soused teenager vesel pradlo vedle me, a muziku poslouchal z mobilu polozeneho na susaku, tak sou tyhle diskuze jenom spatna groteska.
Umeni je udelat to tak aby to tlacilo a pritom neprasilo..... lidi zas uplne totalne tupe stado nejsou (viz "nadseni" nad masteringem posledni metallicy).... ale melo to koule co ;)
25.4.2011 20:41 [Mr.Syphon]
Re:fbm
tak s tou TV je to přesný - a ještě rozhodí hlasitost u jednotlivých spotů, kreténi-----i když věřím, že jde opravdu o cílenou nedbalost..............
btw. a copak bude český národ za chvíli sledovat když ne televizi?:-)
25.4.2011 21:01 [fbm]
Re:
cesky narod, to je hodne osidne slovni spojeni.
Napr. moji rodicove na duchode maji TV zaplou skoro furt, ja sem napr. zil 2 roky vpodstate bez TV uplne spokojene, kdo je teda vetsi zastupce ceskeho naroda? ;)
kazdopadne ubytek smerem k internetu je uz zrejmy, a bude porad silnejsi.... tzn. ze lidi budou sledovat sice prevazne porad voloviny, ale uz si budou sami rozhodovat jake :) a kosty se budou katovat jeste vic, a reklamy bude vic (tim padem o to silnejsi odliv lidi, nepochopili to v hudebnich vydavatelstvich, tv dopadnou zrejme podobne) a bude porad mene ucinna, az to nebude nikoho bavit si ji zadavat, atd atd atd..... proste velky třesk, který nastal v hudbe se presune i jinam.... co to tedy bude? Kdybych to vedel, tak by to sem nepsal, ale uz bych davno hulil doutniky ve svoji prosklene kancelari v 40.patre ;)
I kdyz doutniky sem dnes mel...... ale jenom na trave pred garazi :)
25.4.2011 22:04 [paax]
Re:
Já nevím, proč to furt dokola řešíte. Mě se líbí hlasitější nahrávky, ovšem jak napsal FBM, nesmí se to doprasit. To co je potichu má možná dynamiku, ale já na to seru. V metalu chci aby to mělo grády, nechci na každý song štelovat volume.
Reklamy? Hehe, už dávno TV nesleduji a vůbec mě to nechybí, jednou jsem dostal nápad, že kouknu na nějaký film a z 120min filmu byl film 200min rozdělený desítkami nekonečných reklam, které vzbudili nejenom klimbající. Tohle hraničí přímo s vymýváním mozků a né s presováním zvuku :-).
26.4.2011 0:21 [Tempest]
Re:
tyve na trave pred garazi mas mnohem lepsi nez v nakym 40. patre utiraje si zadek petistovkou, teda pokud tech garazi neni 40 vedle sebe a nestoji u hlavniho tahu kde jezdi X tisic aut denne.
ja taky nepozoruji zadny vyrazny posun v masteringu za poslednich deset let, jen ze si cim dal vic lidi zarizuje nahravky svepomoci a v celkem profi znejici kvalite :)
poslouchani hudby z mobilu natoz odposlechu se mi hnusi, pamatuju si jak bolestnej byl prechod z CD/mp3mana na cistou mp3ku... koupil jsem jednu z nejkvalitnejsich a zvuk byl presto horsi (znatelne oslabeni ve stredech a vubec celkovy reprodukci, FLAC format nevyjimaje). Radsi bych si pri veseni pradla zesilil hifi z obyvaku...
tedy moznosti kde hudba muze jit do pr*ele je hafo, spis bych se ale zajimal o tu cast, kde hudba muze jit kupredu - je to o te dynamice, nebo se zacne komercne prosazovat 3D prostorova hudba ci jine experimenty, ci to stale cim dal vice lidi prestane resit, pac hlavni je aby to hralo na mravencovi do ktereho strcis dva draty... radsi s tim pro dnesek skoncim .]
26.4.2011 0:46 [Sandon]
Re: tempest
Zajimavy je, ze 3D hudba (= 5.1 a spol.) se porad ne a ne nejak prosadit... myslim si, ze se ani moc neprosadi... pohorely vlastne i ultrakvalitni formaty DVD-A, SACD atd. Pripada mi, ze dneska lidem na zvukove kvalite zalezi mnohem min, nez driv. Zrejme je to tim, ze lidi nemaji moznost vychutnat si hudbu v klidu doma v obyvaku, takze nepotrebujou resit aparaturu na poslech a poslouchaji z mobilu a mp3 prehravacu.
Ja jsem nikdy nemel zadnej discman, ale po koupi mp3 playeru jsem zadnou ujmy neutrpel... v momente, kdy neposloucham (i na sluchatka) v usaku v obyvaku se zavrenyma ocima, ale tlacim se v metru na upocenyho tlustocha v natelniku nebo jedu 130 po dalnici, mi je celkem jedno, jestli mam ve sluchatkach trochu min stredu nebo nahravku ve 170kbps misto 44.1/16 PCM :))))) Takovy sluchatka nejsou, aby vsechny tyhle vedlejsi efekty (smrad, tlacenici, hluk a dalsi nepohodli) dokazaly idealne vyrusit (a to mam na cestovani in-eary za 2k, coz neni uplne low-end).
Mam rad klavlitni zvuk, ale nejsem zrejme audiofil - ke stesti mi staci, ze neco hraje dostatecne kvalitne, aby me neiritovaly nejaky vedlejsi zvukovy efekty jako je treba bublani ultra-nizko-kvalitnich bitratu - bezne snesu ABR 150-160 u kterych doma na bednach slysim, ze to neni uplne 100% super, ale ve vyse popsanych situacich to je porad luxus... FLAC a podobne jsou podle me v realnym svete sluchatkovyho posluchace-cestovatele naprosto zbytecny zalezitosti...
26.4.2011 7:59 [torst2]
Re: paax, Sandon
Tyhle starosti pouštim z hlavy. Rock´n ´Roll byla vždycky prasečina (když se hrál dobře. Jestli i dnes ....?), takže mi vůbec nevadí, když nahrávka dostane masteringem pořádnej čoud. Naopak.
Problém je přeci jinej. Všude čtu o superstudiích s profi výbavou za miliony. Muzika co z nich leze je technicky dokonalá, ale baví vůbec někoho? Zrovna jsem čet starší článek o LP Kuře v Hodinkách, který nahrávali do 4ech stop. A to je Music ! Nebo Beatles ...
Proti Loudness War nebojuju, spíš proti Quality War, tam platí "škoda času a deviz". Dobrou muziku nedegraduje ani poslech z kazety, LP nebo mp3.
To co si dnes každej z nás udělá na PC je technicky 100x dál, než dokázali studiáci v 60-tých - 80-tých. Tak proč je mezi náma tak málo Franků Zappů, Davidů Bowieů, Lou Reedů, Patti Smithií ...?
26.4.2011 10:26 [Somnium]
Re: torst
Hvězdy jsou, byly i budou, jen k nim musíš mít časový odstup, aby se z nich staly legendy :-)

Nebo napřed musí "vyjít z módy", aby byli vzati na milost naší vezdejší alternativní komunitou (už vidím metloše model 1990 v tričku "Altars of Madness", jak poslouchá Madonnu nebo Depeche Mode, dnes jsou na to někteří UG intoši ještě hrdý, nic proti DM :) ) :D
26.4.2011 10:31 [Pavel007]
Re:
Tak v tv je vyšší hlasitost reklam dána tím, že reklamy se ozvučují v normálních komerčních studíích, kde jedou loudness war :), prostě se to normálně zmasteruje a natlačí ve stylu fm rádií, no a ostatní pořady v tv se tak většinou nedělají-čil voboje jde do nuly ale rms je rozdílný, navíc se to všecko na odbavovacím pracovišti prožene ještě jakýmsi "optimizérem", což bude ve výsledku stejně nějaká komprese....
Jinak amerycký moderní kántristi maj většinou super zvuk-třeba Big and Rich není špatný. Ale vono americký kántry je něco úplně jinýho než se tady provozuje-tady to je unylej hnus, v americe to je prostě bigbít s trochu víc rozhalekaným zpěvem...
26.4.2011 13:24 [Sandon]
Re: torst
no to jsem celkem rad, ze je tak malo " Davidů Bowieů, Lou Reedů, Patti Smithií " - obzvlast ty posledni dva nemuzu ani vystat :-)
26.4.2011 14:02 [torst2]
Re: Sandon
tak tohle si budeš u mě žehlit hoooooooodně dlouho !!!!!!!!!
26.4.2011 14:37 [Sandon]
Re:
To je mi srdecne suma fuk :-) Jmenoval jsi lidi, ktery vubec nechapu... patri tam i Zappa, ale u nej aspon ocenuju, ze s nim hrali opravdovi muzikanti :)))) Ale Lou Reed a Patti Smith to je proste peklo (a Kral - to mi bylo odjakziva neprijemny a vcera byl dokonce v hlavnim vysilacim case na CT, no tohle...). A klidne si tam pridej i dalsi: Cale, Iggy Pop, atd atd...
Bowie se mi libil jako Nikola Tesla v The Prestige, jeho hudbe se vyhybam, abych nedostal koprivku.

jedna z nejhorsich porevolucnich hruz v "ceske" hudbe :)
http://www.youtube.com/watch?v=rNdGZbD3gzY
šem tu šám... a jen tfůj štín a nádraší...
26.4.2011 15:27 [torst2]
Re: Sandon
Královi dvě CD mám obě a dodnes se mi moc líběji. I s tim šišláním. To se neshodnem. Ale stejně se neshoduju s naším basákem, mým věrným Hátátitlou. On jde po kumštu a síle, já po přidrzlosti, laciném pozlátku a zestárlé zkažené mládeži. Takže u tebe to bude podobné.
Král včera na ČT ??! Můžeš upřesnit ?
26.4.2011 15:31 [fbm]
Re:
kuře málem kralem
26.4.2011 15:36 [fbm]
Re:
prestoze nechci rypat furt do torsta, tak mi taky vubec nechybi vic franku, davidu, Lou a uz vubec ne Patti ;)
miluju Vaie....kdyz nehraje ty zappovske sracky :) atd
jenomze chapu ze proste nekteri to maji jinak, a to je fajn. Misto je tak pro spoustu zabavy.....
ted hraju v kapele kdy jsou tyto rozpory dotazene do absolutniho absurdna, a existuje jenom jedna jistota.... ze kdyz nekdo rekne nazev jakekoli kapely, tak to zarucene u nekoho vyvola davici reflex :) A stejne kapela funguje uz 16let a je to chvilema velika zabava, kdyz se "nesmiritelne" tabory v hospode prekrikuji :))))
26.4.2011 21:58 [Tempest]
Re:
tak frank zappa by v dnesni dobe skladal uplne neco jineho, pravdepodobne stejne sileneho, ale treba by se nam to libilo :)
21.6.2011 14:33 [martinrychtarik]
Re:
Komprese - dobrý pomocník - zlý pán.
Já teda smysl komprimace hledám spíš na úrovni jednotlivých nástrojů než masteru. Tedy určitě patří na basu, kytary (nemusí být pravidlem),bicí a hlavně na zpěv. Tam je dnes v popu či bigbítu takřka nutností. Myslím si, že prvotním účelem bylo vyrovnání hlasitostních poměrů třeba u toho zpěvu. Přemrštěné použití v masteringu považuji za zvěrstvo. Už jsem slyšel i zřetelně "pumpující" nahrávky, které samy o sobě mohly být OK než je nějakej borec proměnil v nabušené chudinky. Navíc většinou to funguje tak, že nejvíc se v masteru zkomprimuje to, čeho už je tam nejvíc. Takže pokud jste to v mixu přehnali třeba s basou, tak nabušením nahrávky nejvíc nabušíte tu basu.
Nevím jestli to také nedělám blbě, ale zařil jsem si přibližně tento postup:
Komprimuji jednotlivé nástroje dle potřeby, ale ani tady se to snažím moc nepřehánět. Finální mix pak vytáhnu "znormalizuji" na -0,1 dB a pak limiterem ořežu špičky. Většinou to vychází někde mezi -4 až -5 dB. Pak nahrávku znova zvednu hlasitostí na -0,1 dB.
Velice zřídka použiji ještě kompresi soft-knee ale určitě bych tam víc než 5 dB necpal.
Úplný zvěrsto je pak v masteringu rovnat všechny skladby na stejnou hlasitost. Je pak až k potrhání když po nějakém nářezu následuje akustická balada, kde zpívá holčina s kytarou a je stejně hlasitá jako předešlá rock´n roll. :-)
To je tak ode mě vše. Jinak článeček se mi zdá OK.
21.6.2011 18:25 [Sandon]
Re:
No, pekne :-) Sice pises, ze "přemrštěné použití [kompresoru] v masteringu považuji za zvěrstvo", ale v zapeti se dozvidame, ze limiterem ziskas 4-5 dB a potom jeste (i kdyz pry velice zridka) dalsich az 5dB kompresorem... coz je v souctu az 10dB komprese, coz uz je docela coud rekl bych (minimalne vzhledem k tomu, jak tady plamenne odsuzujes "premrstenou kompresi pri masteringu" :-)

Jinak nic proti, ja si myslim, ze dneska se to ani jinak neda, co si budem povidat...
Akorat (pokud dobre chapu slovo "nabusit" ve smyslu hodne zesilit pomoci komprese) uplne zrejme nesouhlasim s tvrzenim "pokud jste to v mixu přehnali třeba s basou, tak nabušením nahrávky nejvíc nabušíte tu basu" - to bych prave ani nerekl. Spis je to potreba posuzovat podle dynamiky nastroju: hodne dynamickej material (bici) velkou kompresi logicky ztraci na sile, takze v mixu pak zanikne.

Jinak jeste co se tyka "prehnane komprese": zkousel jsem udelat dobrej mix jen na zaklade (vydatne) komprese jednotlivych stop a muzu rict, ze to nefunguje. Urcite se tim neda docilit dnesnich hlasitosti a ani me to nebavilo co do "soudrznosti" mixu - nekolikastupnova komprese na vystupu je absolutni nutnost, protoze pak se vsehno pekne spoji dohromady a mix zni celistve.
22.6.2011 7:36 [torst2]
Re: Sandon
Připojuju se. Brickwall Limiter na hrad !! A pořádný dělo do bubínků všem šampónům, kteří z rock´n´rollu dělaji umění.
22.6.2011 11:20 [feki]
Re:
Tohle je fakt moc zajímavý, přečetl jsem to dvakrát za sebou :-) Mě zajímalo, co by v době ještě rozkvětu vinylu cca 1975 - 80 udělal s dynamikou dnešní kytarový opravdu hutný HI Gain, a to s dvěma i více aparáty, jak některé kapely měly . Přece jen v té době alespoň z 90% všechny ty zvuky srovnávám spíše s LO Gainem, s tím se pracuje ohledně dynamiky přece jen lépe.
22.6.2011 17:03 [Sandon]
Re:
podle me by to rozdil nebyl a obcas se vynoril i zvuk, kterej si nezada s dnesnima higainama... driv se proste michalo jinak, vetsinou hodne trcely bici a zpev, kytary tak nedominovaly (jeste v 90.letech se to tak delavalo - a i kdyz uz to bylo celkove hlasitejsi, tak porad nejvic tlacily bici, jakozto nastroj s velkou dynamikou - dneska uz v tech nahravkach jsou z metalovych bubnu jen takovy "krabicovy placance" u kterych nepoznas, jestli je to snare nebo kick nebo tom :-))))

Ja jsem si jednou omylem v cizine koupil CD Thin Lizzy 1977, ktery uz jsem mel doma - ale ten novejsi disk byl tzv. remasterovanej. Poslechl jsem si to a okamzite jsem ho dal pryc, protoze tim novym masteringem se zmenily pomery, na ktery jsem byl leta zvyklej (utopily se bici a kytary zacaly vic rvat, ale mely asi horsi zvuk) - nerikam, ze ten novej master byl horsi, jen me to nebavilo poslouchat, protoze jsem tu nahravku nepoznaval :-))
22.6.2011 17:15 [Kinx]
Re: feki
pro me je takova nahravka (delana "po staru" a presto s relativne modernim zvukem kytary) treba prvni deska van halen - cele je to uzke a "starobni", ale ta kytara je pro me archetyp moderniho zkreslenyho zvuku :)
22.6.2011 22:35 [paax]
Re:
Něčemu to sluší a něčemu ne. U modernější muziky jsem zastáncem velké komprese, protože se s tím už tak nějak počítá.
23.6.2011 7:44 [torst2]
Re: Beat
Tuhle jsem na Beatu zaslech nějakej nářez, strašně se mi líbil. Tak jsem napsal H. Tomkovi - co to bylo?, byla to Metallica (nepoznal jsem !!), ale omlouval se, že jí ten rádiovej limiter nakopal, takže normálně by takhle nezněla. Ale mě se právě proto líbila, pro ten Big Sound. Před pár dnama jsem na Beatu zaslech Metallicu znova, to už jsem poznal :/, a zase paráda, nátěr, super zvuk. Metallica je asi dobrá materie pro remaster. Prostě mě se to líbí.
23.6.2011 11:22 [paax]
Re:
Já tyhle diskuze nechápu, jak to je tenké a slabé, je to vyčteno, jak to je nabušené, tak to je taky špatně. Tak to je pak těžko.
torst2: jo, rádia tomu dávají jiný kabát, ale že by nešla metla poznat?
23.6.2011 11:56 [torst2]
Re: paax
ty bys jí poznal. nejsi lempl jako někdo. (ne, myslel jsem na 65%, že je to Metallica, jen jsem tu skladbu neznal).
23.6.2011 12:04 [paax]
Re: 23.6.2011 11:56 [torst2]
Tak jsem to ale nemyslel, záleží z jakého alba byla :-)) ty nové neznám ;-).
23.6.2011 12:51 [Sandon]
Re:
torst:
ja zase, kdyz nahodou slysim v radiu (neposloucham) treba Queen nebo Beatles, tak okamzite vypinam. Ty nahravky zni uplne jinak a jsou totalne zpraseny, maji uplne jiny pomera - takova komprese jim neslusi

paax:
"jak to je tenké a slabé, je to vyčteno, jak to je nabušené, tak to je taky špatně" - tak to je presny :)
29.6.2011 9:30 [vasek]
Re:
Ahoj chlapi, tak jsem sem po roce zavítal a vidím, že by nebyl problém naskočit do diskuse znovu víceméně na stejný místo :-)
1.7.2011 13:24 [Tempest]
Re: vasek
naskoc, ja sem taky naskocil! :)
1.7.2011 19:32 [pavlii]
Re: martinrychtarik
2Tempest & vasek: Hahaha :-)

2martin: Jinak principem masteringu je - mimo přípravy podkladu pro lis/palírnu - samozřejmě srovnání hlasitosti všech skladeb, aby proávě ty pomalé věci nebylo nutno po předešlé "vypalovačce" zesílit, načež by došlo k ohluchnutí při následující vypalovačce. To asi tak na okraj. Jinak mi ten postup taky nepřijde košer, jako moc se mi to nelíbí :-/
2.8.2012 20:52 [rain]
Písničky z 60. let byly pestré. Dnes jen více řvou
... říkali to vědci, tak to bude pravda...
http://technet.idnes.cz/popularni-hudba-je-dnes-mene-pestra-a-hlasitejsi-ftu-/veda.aspx?c=A120802_104139_veda_pka
2.8.2012 21:27 [paax]
Re:
No to je zase studie... a na takoývh pičovinách se živí lidi, co studují vysoké školy? Na mě to působí, jako kdyby přišli na to, že i když se na měsíci každdou noc svítí, život tam asi nebude.
2.8.2012 23:35 [Sandon]
Re: paax
:-))))))))))))))))
(nekdy tam sviti i ve dne, to je fakt divny...)

Ja fakt nechapu lidi, co nedokazou pochopit, ze existuje i vyvoj v nahravaci a reprodukcni technice. To se porad plive na mp3 a iPody a hudbu poustenou z repracku v mobilech, ale pred 30 lety si taky vsichni nepousteli pisnicky z hi-fi gramcu, ale treba z jezevciku z kazet, ktery se kopirovaly "double speed"!
Ale to je porad dokola: nejlip hraje vykulenej zesak se vsema konflikama doprava atd. atd. Mimochodem - staci si pustit stary Beatles, ktery maji vsechny zpevy a nastroje tak brutalne zkomprimovany, az to zkresluje... To by byla hruza tohle udelat dneska :-)
Kolega fbm by jeste dodal, ze dneska se vnima uz jen kvalita, ktera se vyfiltrovala desitkama let poctivvyho trideni... a stejne obcas narazim v radiu na srac*ku, ktera ani nema blbej hudebni napad nebo blbou melodii vykompenzovanou dobrym a prehulenym zvukem ;-)
3.8.2012 10:08 [paax]
Re: 2.8.2012 23:35 [Sandon]
Prostě je celý článek hovadina :-). Jako s tím, že se tam naznačuje to, že se pozžívají furt stejné akordy atd. :-)) No prostě dementi a když jim někdo do rádia pustí nějaký komplikovaný jazz, tak to nikdo poslouchat nebude. :-)
No a na měsíci se svítí i ve dne? No jo... kurde, nemuí štětřit štrumem asi.
[16..65 / 65] Strana:  1  2 | Všechny | Poslední