Diskuse
Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.
Statistika: 6523 témat | 262 témat bez reakce | 217132 příspěvků | 0 příspěvků / 24 hod | přispělo 3118 uživatelů
Téma: Multimediální centrum
[jiri.polasek]
Multimediální centrum -
Ostatní > Internet, PC
Zdar chlapi, potřeboval bych radu...
Už mě nebaví v obýváku povalující se cédečka. CD/DVD přehrávač bych skoro nejradši zrušil úpně a nahradil něčím co má HDD nebo k čemu se dá HDD připojit. TAm naperu filmy + MP3 a bude klid
MOžností je asi několik ... Srdcem systému ze receiver, takže uvažuju, že bych k němu připojil něco takového : http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514007Y26J000MJS a k tomu bych ještě přopojoval přenosný HDD
Tady mi trošku vadí, že kvůli ovládání bych musel zapínat TV.
Navíc bych asi musel zapínat/vypínat i HDD
Nebo můžu použít nějaký přenosný MP3 přehrávač s HDD a připojit k receiveru. Ten přehrávač bude mít nějaký lepší displej (třeba něco ve stylu iPod), takže ovládání bez televize, možnost i jiného využití.
Nejsem si jistý ale jestli nakonec ovládání na televizi není víc user friendly. Navíc další HDD už k tomu asi nepřipojím.
Anebo, koupit opět klasický DVD přehrávač s usb konektorem a k tomu připojovat externí disk ...
Co myslíte ?
Ve všem jsou drobné zrady (např některá zařízení třeba umí pracovat jen s diskem formátovaným na FAT a ještě třeba jen do určité velikosti třeba 120 GB a větší disky to pak nebere)
Multimediální centrum -
Ostatní > Internet, PCZdar chlapi, potřeboval bych radu...
Už mě nebaví v obýváku povalující se cédečka. CD/DVD přehrávač bych skoro nejradši zrušil úpně a nahradil něčím co má HDD nebo k čemu se dá HDD připojit. TAm naperu filmy + MP3 a bude klid
MOžností je asi několik ... Srdcem systému ze receiver, takže uvažuju, že bych k němu připojil něco takového : http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514007Y26J000MJS a k tomu bych ještě přopojoval přenosný HDD
Tady mi trošku vadí, že kvůli ovládání bych musel zapínat TV.
Navíc bych asi musel zapínat/vypínat i HDD
Nebo můžu použít nějaký přenosný MP3 přehrávač s HDD a připojit k receiveru. Ten přehrávač bude mít nějaký lepší displej (třeba něco ve stylu iPod), takže ovládání bez televize, možnost i jiného využití.
Nejsem si jistý ale jestli nakonec ovládání na televizi není víc user friendly. Navíc další HDD už k tomu asi nepřipojím.
Anebo, koupit opět klasický DVD přehrávač s usb konektorem a k tomu připojovat externí disk ...
Co myslíte ?
Ve všem jsou drobné zrady (např některá zařízení třeba umí pracovat jen s diskem formátovaným na FAT a ještě třeba jen do určité velikosti třeba 120 GB a větší disky to pak nebere)
Seznam příspěvků:
[kremator]
Re: 24.2.2013 10:46 [torst2]
Jestli chces fakt 99% jistotu,tak si porid diskove pole s RAID 1. Je to sice drahe,ale relativne bezpecne.Jakmile zacne jeden disk haprovat,je cas vymenit oba. Jednou za 5 let to chce preventivne vymenit komplet zarizeni.
Re: 24.2.2013 10:46 [torst2]
Jestli chces fakt 99% jistotu,tak si porid diskove pole s RAID 1. Je to sice drahe,ale relativne bezpecne.Jakmile zacne jeden disk haprovat,je cas vymenit oba. Jednou za 5 let to chce preventivne vymenit komplet zarizeni.
[Mr.Syphon]
Re: 24.2.2013 10:46 [torst2]
" 450 DVD - 2 TB dat "
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ty krawo, co tam mas?
detsky porno????
bez legrace, neni to moc? urcite to vsechno jeden clovek potrebuje zalohovat?
Re: 24.2.2013 10:46 [torst2]
" 450 DVD - 2 TB dat "
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ty krawo, co tam mas?
detsky porno????
bez legrace, neni to moc? urcite to vsechno jeden clovek potrebuje zalohovat?
[torst2]
Re: mrsyphon
vidiš, péčko jsem ani nepřipočet, to mám jinde, schovaný. To bych si stejně dal na samostatný HDD.
Ale jsem zběratel, no. Vedle instalaček a záloh našich demáčů si stahuju a ukládám filmy a seriály, hlavně starý CZ.
Re: mrsyphon
vidiš, péčko jsem ani nepřipočet, to mám jinde, schovaný. To bych si stejně dal na samostatný HDD.
Ale jsem zběratel, no. Vedle instalaček a záloh našich demáčů si stahuju a ukládám filmy a seriály, hlavně starý CZ.
[Sandon]
Re: torst
ma to smysl jedine jak pise krema: RAID - potrebujes 2x vic mista. Jinak nic nevyresis - na diksu, kterej budes provozovat, muzes o data taky prijit, zrovna jako na DVD...
Re: torst
ma to smysl jedine jak pise krema: RAID - potrebujes 2x vic mista. Jinak nic nevyresis - na diksu, kterej budes provozovat, muzes o data taky prijit, zrovna jako na DVD...
[nixx]
Re:
Doporučil bych pořídit domácí NAS. Ideálně 4 disky, zapojit do RAID-5. Podle mě jediný rozumný řešení.
Takový systém bude odolný vůči výpadku jednoho disku. Můžeš si to představit tak, že na 3 disky se budou zapisovat data a čtvrtý tam bude navíc pro možnost obnovy dat (parita). Ono se to ve skutečnosti zapisuje po blocích, ale to je jedno.
http://www.czc.cz/synology-ds413j-disk-station/113773/produkt?q-category-id=19t6u9shfcg6n9eap6skk9hdfb&q-c-1-f_138549483=s5-striping&q-c-0-f_138549481=d4.0
Bohužel musíš ještě připočítat cenu těch 4 disků...
Re:
Doporučil bych pořídit domácí NAS. Ideálně 4 disky, zapojit do RAID-5. Podle mě jediný rozumný řešení.
Takový systém bude odolný vůči výpadku jednoho disku. Můžeš si to představit tak, že na 3 disky se budou zapisovat data a čtvrtý tam bude navíc pro možnost obnovy dat (parita). Ono se to ve skutečnosti zapisuje po blocích, ale to je jedno.
http://www.czc.cz/synology-ds413j-disk-station/113773/produkt?q-category-id=19t6u9shfcg6n9eap6skk9hdfb&q-c-1-f_138549483=s5-striping&q-c-0-f_138549481=d4.0
Bohužel musíš ještě připočítat cenu těch 4 disků...
[nixx]
Re: krema, Sandon
RAID-1 je podle mě zbytečnej... RAID-5 bohatě stačí ;)
Nebo teda takhle: pokud by měl jen 2 disky, tak potom je RAID-1 asi jediná možnost. RAID-5 jde udělat se tři a více disky. Záleží, jak rychle torstovi roste objem dat :-)
Rozumný by bylo možná napřed tu NASku narvat jen 3 disky a později dokoupit 4. Hezký na tom je to, že ten RAID je naprosto průhlednej - když jeden disk selže, nemusíš nic dělat a stále jsou všechna data k dispozici. Jen ti systém hlásí, že máš jeden disk vyměnit. Po výměně je RAID zase sám přeskládá a všechno jede jak předtím. Stejně tak, když do RAIDu přidáš nový disk.
Re: krema, Sandon
RAID-1 je podle mě zbytečnej... RAID-5 bohatě stačí ;)
Nebo teda takhle: pokud by měl jen 2 disky, tak potom je RAID-1 asi jediná možnost. RAID-5 jde udělat se tři a více disky. Záleží, jak rychle torstovi roste objem dat :-)
Rozumný by bylo možná napřed tu NASku narvat jen 3 disky a později dokoupit 4. Hezký na tom je to, že ten RAID je naprosto průhlednej - když jeden disk selže, nemusíš nic dělat a stále jsou všechna data k dispozici. Jen ti systém hlásí, že máš jeden disk vyměnit. Po výměně je RAID zase sám přeskládá a všechno jede jak předtím. Stejně tak, když do RAIDu přidáš nový disk.
[torst2]
Re: ufff
dík, co je to NAS?
jde o to, že bych potřeboval zařízení přenosné (domov-kancl-.ev.kámoš). Když budu mít obyč. externí HDD, může selhat, ale existují firmy na záchranu dat. Ano, je to drahý, ale asi ne dražší než cena RAID a pod. Blbost?
Re: ufff
dík, co je to NAS?
jde o to, že bych potřeboval zařízení přenosné (domov-kancl-.ev.kámoš). Když budu mít obyč. externí HDD, může selhat, ale existují firmy na záchranu dat. Ano, je to drahý, ale asi ne dražší než cena RAID a pod. Blbost?
[kremator]
Re: 25.2.2013 0:50 [nixx]
Uvažoval jsem dvoudiskové řešení, jinak máš samozřejmě pravdu.
torst: přenosné a spolehlivá záloha se navzájem vylučují. Na přenos dat musí bohatě stačit 500 GB externí disk. Já mám ten gumový od AData, který by měl být údajně odolnější. Jinak NAS je Network Attached Storage, zkrátka diskové pole.
Re: 25.2.2013 0:50 [nixx]
Uvažoval jsem dvoudiskové řešení, jinak máš samozřejmě pravdu.
torst: přenosné a spolehlivá záloha se navzájem vylučují. Na přenos dat musí bohatě stačit 500 GB externí disk. Já mám ten gumový od AData, který by měl být údajně odolnější. Jinak NAS je Network Attached Storage, zkrátka diskové pole.
[nixx]
Re: torst2
Blbost. To jsou dvě rozdílný věci. Na přenášení dat domov-kancl používej flashku. Na několika TB archiv zase NASku. Přenášet 3,5" disk (plus nevyhnutelný adaptér) je vopruz (z vlastní zkušenosti), nedej bože nějaký dvoudiskový RAID box.
NASka může být připojená k netu a v případě nutnosti se k ní můžeš přihlásit vzdáleně a něco si z ní stáhnout.
NAS je v podstatě samostatný počítač, který je od začátku navržen jako úložiště. Běží na tom nějaký přizpůsobený linuxový operační systém. Domácí NASky mají většinou uživatelské rozhraní vcelku přívětivé. Nejlepší je připojit si to k domácí síti přes gigabitový ethernet nebo WiFi (nejlépe 802.11n = jakž takž rychlou), případně USB.
Je to ideální jako centrální archiv dat, muziky, videa... Ostatní zařízení v domácnosti pak NASku můžou využívat jako zdroj dat. Chytrá televize si z toho tahá filmy, přehrávač v PC třeba hudební knihovnu (buď klasicky po staru nebo třeba jako iTunes Server). Na NASce může běžet torrentový klient nebo libovolné stahování - nemusíš kvůli tomu mít zapnuté PC atd. Umí to miliardu věcí :-)
Re: torst2
Blbost. To jsou dvě rozdílný věci. Na přenášení dat domov-kancl používej flashku. Na několika TB archiv zase NASku. Přenášet 3,5" disk (plus nevyhnutelný adaptér) je vopruz (z vlastní zkušenosti), nedej bože nějaký dvoudiskový RAID box.
NASka může být připojená k netu a v případě nutnosti se k ní můžeš přihlásit vzdáleně a něco si z ní stáhnout.
NAS je v podstatě samostatný počítač, který je od začátku navržen jako úložiště. Běží na tom nějaký přizpůsobený linuxový operační systém. Domácí NASky mají většinou uživatelské rozhraní vcelku přívětivé. Nejlepší je připojit si to k domácí síti přes gigabitový ethernet nebo WiFi (nejlépe 802.11n = jakž takž rychlou), případně USB.
Je to ideální jako centrální archiv dat, muziky, videa... Ostatní zařízení v domácnosti pak NASku můžou využívat jako zdroj dat. Chytrá televize si z toho tahá filmy, přehrávač v PC třeba hudební knihovnu (buď klasicky po staru nebo třeba jako iTunes Server). Na NASce může běžet torrentový klient nebo libovolné stahování - nemusíš kvůli tomu mít zapnuté PC atd. Umí to miliardu věcí :-)
[nixx]
Re:
A ještě jedno staré moudro: RAID sám o sobě není záloha! I když obsahuje redundantní data a je odolný vůči selhání disku, vždycky ti ještě může do baráku uhodit blesk a usmažit všechno včetně disků :-) Proto vyloženě citlivá a kritická data (těch zas většinou nebývá tolik) je ještě navíc dobrý mít vypálený na DVD nebo Blu-ray a ideálně uložený několik kilometrů od NASky :-)))
Re:
A ještě jedno staré moudro: RAID sám o sobě není záloha! I když obsahuje redundantní data a je odolný vůči selhání disku, vždycky ti ještě může do baráku uhodit blesk a usmažit všechno včetně disků :-) Proto vyloženě citlivá a kritická data (těch zas většinou nebývá tolik) je ještě navíc dobrý mít vypálený na DVD nebo Blu-ray a ideálně uložený několik kilometrů od NASky :-)))
[torst2]
Re: all
jo cloud je taky řešení, ale věř počítači někde v Austrálii !!
Původní DVD si samozřejmě nechám, jako pojistku.
Ty funkce navíc vůbec nevyužiju. Potřebuju jen něco jako obrovskou a relativně spolehlivou Flashku.
Tu obnovu havarovaného HDD vylučujete?
Re: all
jo cloud je taky řešení, ale věř počítači někde v Austrálii !!
Původní DVD si samozřejmě nechám, jako pojistku.
Ty funkce navíc vůbec nevyužiju. Potřebuju jen něco jako obrovskou a relativně spolehlivou Flashku.
Tu obnovu havarovaného HDD vylučujete?
[kremator]
Re: 25.2.2013 8:22 [torst2]
Obnova havarovaného HD se nemusí povést a ve výsledku bude stát tolik, co poměrně slušný NAS.
Re: 25.2.2013 8:22 [torst2]
Obnova havarovaného HD se nemusí povést a ve výsledku bude stát tolik, co poměrně slušný NAS.
[Sandon]
Re: torst
Pokud neco chces opravdu zalohovat na nejaky media, tak zrejme nejspolehlivejsi je DVD-RAM. Kam se hrabe HDD nebo flash, o DVD+/-R/RW ani nemluve... akorat je to porad trochu drazsi...
http://cs.wikipedia.org/wiki/DVD-RAM
Re: torst
Pokud neco chces opravdu zalohovat na nejaky media, tak zrejme nejspolehlivejsi je DVD-RAM. Kam se hrabe HDD nebo flash, o DVD+/-R/RW ani nemluve... akorat je to porad trochu drazsi...
http://cs.wikipedia.org/wiki/DVD-RAM
[nixx]
Re: 25.2.2013 20:21 [Sandon]
Co jsem četl, tak DVD-RAM nemá nijak výrazně vyšší životnost než DVD-R. Údaje se hodně různí, ale u DVD-R se často udává 30-100 let (samozřejmostí je kvalitní médium, vypalovačka, pomalé pálení a vhodné skladovací podmínky). U DVD-RAM se člověk naopak často dočte spíš něco ve stylu "up to 30 years". I když samozřejmě ta čísla beru s velkou rezervou, navíc pochází z různých zdrojů. Zatím jsem ale nenarazil na studii, test nebo článek, který by dokazoval, že DVD-RAM jsou jednoznačně lepší než DVD+/-R. Navíc se mi zdá, že v dnešní době je DVD-RAM už hodně obskurní médium.
Existují taky speciální odolná "tisíciletá" DVD média... např. Milenniatta nebo české Data Tresor Disc.
Konec konců nezajímavý z hlediska životnosti (a kapacity) není ani Blu-Ray (i když s výše zmíněnými specializovanými médii srovnávat nelze). I když je pořád ještě dražší, než by bylo záhodno :-) Výdrž má ale údajně delší, než klasická DVD.
Re: 25.2.2013 20:21 [Sandon]
Co jsem četl, tak DVD-RAM nemá nijak výrazně vyšší životnost než DVD-R. Údaje se hodně různí, ale u DVD-R se často udává 30-100 let (samozřejmostí je kvalitní médium, vypalovačka, pomalé pálení a vhodné skladovací podmínky). U DVD-RAM se člověk naopak často dočte spíš něco ve stylu "up to 30 years". I když samozřejmě ta čísla beru s velkou rezervou, navíc pochází z různých zdrojů. Zatím jsem ale nenarazil na studii, test nebo článek, který by dokazoval, že DVD-RAM jsou jednoznačně lepší než DVD+/-R. Navíc se mi zdá, že v dnešní době je DVD-RAM už hodně obskurní médium.
Existují taky speciální odolná "tisíciletá" DVD média... např. Milenniatta nebo české Data Tresor Disc.
Konec konců nezajímavý z hlediska životnosti (a kapacity) není ani Blu-Ray (i když s výše zmíněnými specializovanými médii srovnávat nelze). I když je pořád ještě dražší, než by bylo záhodno :-) Výdrž má ale údajně delší, než klasická DVD.
[Sandon]
Re: nixx
no vidis, mne uz mi bylo nekolikrat doporuceno, ze DVD-RAM je vpodstate neznicitelny medium...a zapisovatelnej BluRay je jeste horsi nez DVD (a to uz je co rict :))) - samozrejme z hlediska spolehlivosti zapisu, nemyslim ted
zivotnost...no a pak se v tom vyznej :)))
[DVD-RAM ma uz "predpripraveny" bloky dat...mozna je vyhoda v tom?]
Bohuzel je v oblasti zapisovatelnych CD/DVD/BD informacni chaos a vedet presne, jak to vlastne je, by se dalo vyvazit zlatem :)))
Treba u DVD+/-R jsem bezne narazil na to, ze medium nebylo citelny nebo vykazovalo chyby v momente, kdy jsem ho vypadlil... coz mi prijde fakt dost tristni...
a jeste k tomu "pomalymu" paleni - uz jsem narazil i na nazor, ze vypalovat vysokorychlostni media napr. 1-2rychlostne muze byt dokonce silne kontraproduktivni, protoze jak vypalovacky, tak i media jsou dnes "optimalizovany" na vyssi rychlosti...
Re: nixx
no vidis, mne uz mi bylo nekolikrat doporuceno, ze DVD-RAM je vpodstate neznicitelny medium...a zapisovatelnej BluRay je jeste horsi nez DVD (a to uz je co rict :))) - samozrejme z hlediska spolehlivosti zapisu, nemyslim ted
zivotnost...no a pak se v tom vyznej :)))
[DVD-RAM ma uz "predpripraveny" bloky dat...mozna je vyhoda v tom?]
Bohuzel je v oblasti zapisovatelnych CD/DVD/BD informacni chaos a vedet presne, jak to vlastne je, by se dalo vyvazit zlatem :)))
Treba u DVD+/-R jsem bezne narazil na to, ze medium nebylo citelny nebo vykazovalo chyby v momente, kdy jsem ho vypadlil... coz mi prijde fakt dost tristni...
a jeste k tomu "pomalymu" paleni - uz jsem narazil i na nazor, ze vypalovat vysokorychlostni media napr. 1-2rychlostne muze byt dokonce silne kontraproduktivni, protoze jak vypalovacky, tak i media jsou dnes "optimalizovany" na vyssi rychlosti...
[torst2]
Re:
takže zpět : Ty RAID a NOS jsou v podstatě compy se 3-4ma diskama (normální PC HD), ale jeden z nich není jako kapacita pro data, ale jako záloha v případě poruchy toho datového - jako zachránce dat. Rozumim?
Re:
takže zpět : Ty RAID a NOS jsou v podstatě compy se 3-4ma diskama (normální PC HD), ale jeden z nich není jako kapacita pro data, ale jako záloha v případě poruchy toho datového - jako zachránce dat. Rozumim?
[nixx]
Re:
26.2.2013 2:24 [Sandon]: s tím pomalým vypalováním - když chce člověk pálit co nejmenší rychlostí, je potřeba zjistit minimální doporučenou rychlost média a mechaniky a pak vybrat tu větší - s tím jsem nikdy neměl problém.
Pokud médium nebylo čitelné bezprostředně po vypálení, tak je to buď vadné médium nebo šitózní mechanika :-)
26.2.2013 7:38 [torst2]: to, co jsi popsal v druhé části věty, je vlastnost zapojení RAID-5. Když zapojíš skupinu disků (min. 3) do RAID-5, je tato skupina odolná vůči výpadku jednoho disku.
NAS je síťové úložiště, v podstatě server. V poslední době je celkem boom domácích NAS.
http://cs.wikipedia.org/wiki/NAS
Re:
26.2.2013 2:24 [Sandon]: s tím pomalým vypalováním - když chce člověk pálit co nejmenší rychlostí, je potřeba zjistit minimální doporučenou rychlost média a mechaniky a pak vybrat tu větší - s tím jsem nikdy neměl problém.
Pokud médium nebylo čitelné bezprostředně po vypálení, tak je to buď vadné médium nebo šitózní mechanika :-)
26.2.2013 7:38 [torst2]: to, co jsi popsal v druhé části věty, je vlastnost zapojení RAID-5. Když zapojíš skupinu disků (min. 3) do RAID-5, je tato skupina odolná vůči výpadku jednoho disku.
NAS je síťové úložiště, v podstatě server. V poslední době je celkem boom domácích NAS.
http://cs.wikipedia.org/wiki/NAS
[nixx]
Re: 26.2.2013 7:38 [torst2]
Jinak existují další typy RAIDů. Třeba RAID-1 (mirroring). To je klasické zrcadlení disků 1:1 - každý z disků v poli má své zrcadlo. Může tedy vypadnout libovolný počet disků, ale nesmí zároveň vypadnout i zrcadlo nějakého z nich. RAID-1 postavíš i s dvěma disky.
Naproti tomu RAID-0 (striping) přináší jenom výkonnostní výhody (část dat je zapisována na jeden disk a zároveň druhá část na druhý). Když ti jeden z disků odejde, tak přijdeš víceméně o všechno, protože většinou každý soubor má nějakou svoji část na mrtvém disku.
Pak jsou různé kombinace, třeba RAID-10 (striped mirror) atd. Ale to už je mimo domácí NAS :-)
Na domácí úložiště je nejlepší RAID-1 (pro dva disky) nebo RAID-5 (pro 3 a více disků).
Takto můžeš disky pozapojovat v rámci svého současného PC, NAS nebo můžeš postavit zvláštní PC, které bude sloužit jen jako úložiště (domácí NAS ale zřejmě vyjde levněji). Případně můžeš koupit externí RAID box a ten připojovat přes USB (nejlépe USB 3), FireWire nebo eSATA. Je to v podstatě externí řadič s podporou RAID polí a pozicemi pro disky. Není to stand-alone řešení jako NAS a neposkytuje žádné pokročilé funkce (neběží na tom operační systém). Asi se k tomu bude dodávat jen nějaký obslužný software, pomocí kterého půjde sestavit pole a sledovat stav disků.
Re: 26.2.2013 7:38 [torst2]
Jinak existují další typy RAIDů. Třeba RAID-1 (mirroring). To je klasické zrcadlení disků 1:1 - každý z disků v poli má své zrcadlo. Může tedy vypadnout libovolný počet disků, ale nesmí zároveň vypadnout i zrcadlo nějakého z nich. RAID-1 postavíš i s dvěma disky.
Naproti tomu RAID-0 (striping) přináší jenom výkonnostní výhody (část dat je zapisována na jeden disk a zároveň druhá část na druhý). Když ti jeden z disků odejde, tak přijdeš víceméně o všechno, protože většinou každý soubor má nějakou svoji část na mrtvém disku.
Pak jsou různé kombinace, třeba RAID-10 (striped mirror) atd. Ale to už je mimo domácí NAS :-)
Na domácí úložiště je nejlepší RAID-1 (pro dva disky) nebo RAID-5 (pro 3 a více disků).
Takto můžeš disky pozapojovat v rámci svého současného PC, NAS nebo můžeš postavit zvláštní PC, které bude sloužit jen jako úložiště (domácí NAS ale zřejmě vyjde levněji). Případně můžeš koupit externí RAID box a ten připojovat přes USB (nejlépe USB 3), FireWire nebo eSATA. Je to v podstatě externí řadič s podporou RAID polí a pozicemi pro disky. Není to stand-alone řešení jako NAS a neposkytuje žádné pokročilé funkce (neběží na tom operační systém). Asi se k tomu bude dodávat jen nějaký obslužný software, pomocí kterého půjde sestavit pole a sledovat stav disků.
[Sandon]
Re: 26.2.2013 11:26 [nixx]
"zjistit minimální doporučenou rychlost média a mechaniky" - tak to jsem netusil, ze jde...
Kontrolujes zapsany data na DVD po kazdym vypaleni? Ja jo, uz mockrat mi to zachranilo "zivot", ale stejne nektery ty media byly docela rychle necitelny - a to jsem na archivaci vzdycky kupovat media, o kterych se tradovalo, ze jsou kvalitni (DVD skoro vylucne Verbatim, CDcka TDK...ze bych se nechal nachytat?)
Podle toho, co pises, by dneska muselo byt 50% mechanik shitoznich nebo s velice kratkou dobou zivotnosti (btw: jak dneska poznam "neshitozni" mechaniku? Kdyz se delaji mozna vsechny ve stejne fabrice :))) a ad kvalita media - viz vyse).
Re: 26.2.2013 11:26 [nixx]
"zjistit minimální doporučenou rychlost média a mechaniky" - tak to jsem netusil, ze jde...
Kontrolujes zapsany data na DVD po kazdym vypaleni? Ja jo, uz mockrat mi to zachranilo "zivot", ale stejne nektery ty media byly docela rychle necitelny - a to jsem na archivaci vzdycky kupovat media, o kterych se tradovalo, ze jsou kvalitni (DVD skoro vylucne Verbatim, CDcka TDK...ze bych se nechal nachytat?)
Podle toho, co pises, by dneska muselo byt 50% mechanik shitoznich nebo s velice kratkou dobou zivotnosti (btw: jak dneska poznam "neshitozni" mechaniku? Kdyz se delaji mozna vsechny ve stejne fabrice :))) a ad kvalita media - viz vyse).
[vasek]
Re:
Dneska se produkuje takovejch sraček, že je možná dobře, že to nejde ani pořádně archivovat.
Re:
Dneska se produkuje takovejch sraček, že je možná dobře, že to nejde ani pořádně archivovat.
[nixx]
Re: 26.2.2013 21:28 [Sandon]
Např. vypalovací program ImgBurn tyhle metadata z média umí vyčíst. Ale často je i na krabičce napsáno třeba 4-16x apod.
Média po vypálení většinou ani nekontroluju. Nikdy se mi nestalo, že by se při kontrole našla chyba :-) Když už, tak to kixne hned během vypalování. Je ale fakt, že pálím čím dál míň... Optickou mechaniku v notebooku jsem dávno vyměnil za rámeček na HDD, které muselo uvolnit fleka SSDčku :-) A na externí mechaniku se mi na stole většinu času práší...
Na Verbatim jsem pálil často taky. Když ale člověk chtěl kvalitu, byly lepší média od Taiyo Yuden a další. Ale už se v tom teď moc neorientuju. Hodně se tím zabýval server http://www.cdr.cz
Re: 26.2.2013 21:28 [Sandon]
Např. vypalovací program ImgBurn tyhle metadata z média umí vyčíst. Ale často je i na krabičce napsáno třeba 4-16x apod.
Média po vypálení většinou ani nekontroluju. Nikdy se mi nestalo, že by se při kontrole našla chyba :-) Když už, tak to kixne hned během vypalování. Je ale fakt, že pálím čím dál míň... Optickou mechaniku v notebooku jsem dávno vyměnil za rámeček na HDD, které muselo uvolnit fleka SSDčku :-) A na externí mechaniku se mi na stole většinu času práší...
Na Verbatim jsem pálil často taky. Když ale člověk chtěl kvalitu, byly lepší média od Taiyo Yuden a další. Ale už se v tom teď moc neorientuju. Hodně se tím zabýval server http://www.cdr.cz
[Sandon]
Re: nixx
No a nevyrabel prave Taiyo Yuden pro Verbatim? Mam pocit, ze to vypisoval CD/DVD Speed. Nepamatuju si, ze bych nekde videl primo medium pod znackou T.Y.
A kdyz je na mediu napsany treba 4-16x, tak to neco znamena? :)))
Nehlede na to, ze tohle jsem teda videl malokdy, vetsinou jen max rychlost. CDR.CZ znam, taky jsem tam obcas lovil moudra.
Re: nixx
No a nevyrabel prave Taiyo Yuden pro Verbatim? Mam pocit, ze to vypisoval CD/DVD Speed. Nepamatuju si, ze bych nekde videl primo medium pod znackou T.Y.
A kdyz je na mediu napsany treba 4-16x, tak to neco znamena? :)))
Nehlede na to, ze tohle jsem teda videl malokdy, vetsinou jen max rychlost. CDR.CZ znam, taky jsem tam obcas lovil moudra.
[nixx]
Re: 27.2.2013 13:22 [Sandon]
No když je na médiu napsaný 4-16x, nepálil bych ho 2x ;-)
Jo, T.Y. vyráběl i pro Verbatim. Bohužel pro Verbatim vyrábělo ještě dalších 8956123 firem, takže člověk občas nevěděl, co se mu dostane do ruky. Nicméně ty jejich AZO série by asi měly být dobrý. Kdysi jsem ale koupil nějaký jejich Color 10x balení CD-R (každý médium v obalu mělo jinou barvu) a to byl hroznej shit. Polovinu jsem jich vyházel rovnou a druhá půlka byla po pár týdnech nečitelná...
Re: 27.2.2013 13:22 [Sandon]
No když je na médiu napsaný 4-16x, nepálil bych ho 2x ;-)
Jo, T.Y. vyráběl i pro Verbatim. Bohužel pro Verbatim vyrábělo ještě dalších 8956123 firem, takže člověk občas nevěděl, co se mu dostane do ruky. Nicméně ty jejich AZO série by asi měly být dobrý. Kdysi jsem ale koupil nějaký jejich Color 10x balení CD-R (každý médium v obalu mělo jinou barvu) a to byl hroznej shit. Polovinu jsem jich vyházel rovnou a druhá půlka byla po pár týdnech nečitelná...
[Sandon]
Re: nixx
A kdyz je na mediu napsany treba jen 16x? :)))))))
Ano, pro Verbatim vyrabelo dalsich x vyrobcu, ale T.Y. vyrabel taky pro dalsich x firem, staci mrknout na wiki... Ja jsem kupoval AZO a ty mely byt podle testu jedny z tech lepsich. Nevim, ktery media by mely byt top, nicmene T.Y. ma vlastni znacku THAT'S, kterou u nas nekoupis.
CD-Rka jsem kupoval nejcasteji TDK (pro ty delal taky T.Y.), vzdycky naprosta spokojenost...akorat nedavno jsem nejaky po dlouhe dobe vypalil a bylo to spatny... tak nevim, CD-R jsem snad v zivote nezkazil (pokud se nezasekl komp nebo nevypl proud behem paleni).
Re: nixx
A kdyz je na mediu napsany treba jen 16x? :)))))))
Ano, pro Verbatim vyrabelo dalsich x vyrobcu, ale T.Y. vyrabel taky pro dalsich x firem, staci mrknout na wiki... Ja jsem kupoval AZO a ty mely byt podle testu jedny z tech lepsich. Nevim, ktery media by mely byt top, nicmene T.Y. ma vlastni znacku THAT'S, kterou u nas nekoupis.
CD-Rka jsem kupoval nejcasteji TDK (pro ty delal taky T.Y.), vzdycky naprosta spokojenost...akorat nedavno jsem nejaky po dlouhe dobe vypalil a bylo to spatny... tak nevim, CD-R jsem snad v zivote nezkazil (pokud se nezasekl komp nebo nevypl proud behem paleni).
[nixx]
Re: 27.2.2013 16:49 [Sandon]
Když je na médiu napsaný jen 16x, tak ho strčím do mechaniky a mrknu, jestli mi ImgBurn nepráskne supported speeds :-)
Jinak v podstatě se vším souhlasím. A co se týče trvanlivosti zápisu - z toho, co jsem četl na netu, mám pocit, že čím novější typ média (CD, DVD, BD), tím větší spolehlivost.
Re: 27.2.2013 16:49 [Sandon]
Když je na médiu napsaný jen 16x, tak ho strčím do mechaniky a mrknu, jestli mi ImgBurn nepráskne supported speeds :-)
Jinak v podstatě se vším souhlasím. A co se týče trvanlivosti zápisu - z toho, co jsem četl na netu, mám pocit, že čím novější typ média (CD, DVD, BD), tím větší spolehlivost.
[Sandon]
Re:
Tak ja taky souhlasim, az na tu posledni vetu :-)
Nikdo mi nevymluvi, ze DVD-R je znacne choulostivejsi a min spolehlivy na zapis nez CD-R. Podle me hlavni roli hrajou fyzicky rozmery stop. Jestli je BD spolehlivejsi, nez DVD nevim (slysel jsem prave spis opak, ale kdo vi...).
Re:
Tak ja taky souhlasim, az na tu posledni vetu :-)
Nikdo mi nevymluvi, ze DVD-R je znacne choulostivejsi a min spolehlivy na zapis nez CD-R. Podle me hlavni roli hrajou fyzicky rozmery stop. Jestli je BD spolehlivejsi, nez DVD nevim (slysel jsem prave spis opak, ale kdo vi...).
[nixx]
Re: 27.2.2013 17:40 [Sandon]
OK, vypadá to, že CD a BD jsou zhruba na stejno a DVD jsou trochu horší...
http://www.cd-info.com/archiving/longevity/index.html
http://blog.cdrom2go.com/2011/04/longevity-of-dvd-vs-blu-ray-discs/
Když jsem ale já měl nějaké problémy se zápisem, byly to většinou CD-R nebo CD-RW. U DVD jsem těch problémů zaznamenal míň. Ale to je samozřejmě nereprezentativní :-)
Za sebe - kdybych měl prachy, koupím NAS. Jako druhé nejlepší řešení se mi jeví záloha na BD (a skladování ve vhodných podmínkách). Ideálně samozřejmě obojí :-)
Re: 27.2.2013 17:40 [Sandon]
OK, vypadá to, že CD a BD jsou zhruba na stejno a DVD jsou trochu horší...
http://www.cd-info.com/archiving/longevity/index.html
http://blog.cdrom2go.com/2011/04/longevity-of-dvd-vs-blu-ray-discs/
Když jsem ale já měl nějaké problémy se zápisem, byly to většinou CD-R nebo CD-RW. U DVD jsem těch problémů zaznamenal míň. Ale to je samozřejmě nereprezentativní :-)
Za sebe - kdybych měl prachy, koupím NAS. Jako druhé nejlepší řešení se mi jeví záloha na BD (a skladování ve vhodných podmínkách). Ideálně samozřejmě obojí :-)
[Tempest]
Re:
Naopak bezne dvd-r je trvanlivejsi nez bezne cd-r jelikoz pro vyrobu je nutno pouzit kvalitnejsi vrstvu, dvd-ram ma mnohonasobne vyssi prepisovatelnost nez rw, o vydrznosti media nemam tucha, nejspis to bude neco podobneho. Vic nez pet let bych na ne nespolehal, prepisovatelny na tom budou jeste hur. Co se tyce zalohy, na velke objemy dat jedine disky, dulezita data dvojit - raid je samozrejme idealni, dale na to existuji utility, ktere zalohuji pravidelne a klasickou jednoduchou synchronizaci umi i totalcommander. Pokud chces spis casto prenaset nova data tak flashku, jestli u sebe chces mit porad celou knihovnu tak externi disk. jinak cloud a skydrive jsou dobra vec, bezpecna, akorat kdyby tak clovek vsude mel solidni pripojeni.
a jeste k mediim cim pomalejsi vypalovani tim kvalitnejsi a vydrznejsi...
Re:
Naopak bezne dvd-r je trvanlivejsi nez bezne cd-r jelikoz pro vyrobu je nutno pouzit kvalitnejsi vrstvu, dvd-ram ma mnohonasobne vyssi prepisovatelnost nez rw, o vydrznosti media nemam tucha, nejspis to bude neco podobneho. Vic nez pet let bych na ne nespolehal, prepisovatelny na tom budou jeste hur. Co se tyce zalohy, na velke objemy dat jedine disky, dulezita data dvojit - raid je samozrejme idealni, dale na to existuji utility, ktere zalohuji pravidelne a klasickou jednoduchou synchronizaci umi i totalcommander. Pokud chces spis casto prenaset nova data tak flashku, jestli u sebe chces mit porad celou knihovnu tak externi disk. jinak cloud a skydrive jsou dobra vec, bezpecna, akorat kdyby tak clovek vsude mel solidni pripojeni.
a jeste k mediim cim pomalejsi vypalovani tim kvalitnejsi a vydrznejsi...
[Sandon]
Re: Tempest
CHjo, tys nas tady snad vubec necetl nebo co :)))
"cim pomalejsi vypalovani tim kvalitnejsi a vydrznejsi..."
- mysli si,co chces, ale s tim ja rozhodne nesouhlasim a je to znama vec, ze moderni "vysokorychlostni" media a vypalovacky nejsou delany na pomaly vypalovani a vykazujou vetsi chybovost pri pomalym vypalovani - z tvyho "cim pomaleji - tim kvalitneji" navic vyplyva, ze 1x speed je to nejlepsi ;-)
Resili jsme to tu na nekolik zprav :)
"bezne dvd-r je trvanlivejsi nez bezne cd-r"
ja teda nemam tuhle zkusenost - zatim prectu vsechny CD-R, i ty nejstarsi jeste z drevnich dob prepisovatelnych optickych medii na prelomu tisicileti)... naopak DVD, u kterych jsem v dulezitych pripadech temer vzdycky nasledne kontroloval i kvalitu zapsanych dat, uz jsem narazil na par kousku, ktery jsou proste castecne nebo uplne necitelny. Stary CD-R byly prokazatelne min kvalitni nebo technologicky zaostalejsi, to samy plati o vypalovackach...presto je vydrz a kvalita zapisu u CD-R aspon podle me zkusenosti mnohem lepsi (rekneme temer 100%).
DVD-RAM - vyhoda je, ze se hardwarove kontrolujou zapsany data, takze jsou ohledne kvality zapisu opravdu nejspolehlivejsi (jsou na to i nejaky studie)
Jinak se jeste slusi dodat k cele nasi debate, ze DVD+R(W) ma propracovanejsi technologii a je tedy spolehlivejsi nez DVD-R(W).
Re: Tempest
CHjo, tys nas tady snad vubec necetl nebo co :)))
"cim pomalejsi vypalovani tim kvalitnejsi a vydrznejsi..."
- mysli si,co chces, ale s tim ja rozhodne nesouhlasim a je to znama vec, ze moderni "vysokorychlostni" media a vypalovacky nejsou delany na pomaly vypalovani a vykazujou vetsi chybovost pri pomalym vypalovani - z tvyho "cim pomaleji - tim kvalitneji" navic vyplyva, ze 1x speed je to nejlepsi ;-)
Resili jsme to tu na nekolik zprav :)
"bezne dvd-r je trvanlivejsi nez bezne cd-r"
ja teda nemam tuhle zkusenost - zatim prectu vsechny CD-R, i ty nejstarsi jeste z drevnich dob prepisovatelnych optickych medii na prelomu tisicileti)... naopak DVD, u kterych jsem v dulezitych pripadech temer vzdycky nasledne kontroloval i kvalitu zapsanych dat, uz jsem narazil na par kousku, ktery jsou proste castecne nebo uplne necitelny. Stary CD-R byly prokazatelne min kvalitni nebo technologicky zaostalejsi, to samy plati o vypalovackach...presto je vydrz a kvalita zapisu u CD-R aspon podle me zkusenosti mnohem lepsi (rekneme temer 100%).
DVD-RAM - vyhoda je, ze se hardwarove kontrolujou zapsany data, takze jsou ohledne kvality zapisu opravdu nejspolehlivejsi (jsou na to i nejaky studie)
Jinak se jeste slusi dodat k cele nasi debate, ze DVD+R(W) ma propracovanejsi technologii a je tedy spolehlivejsi nez DVD-R(W).
[Tempest]
Re:
a kdes to cetl ze rychlejsi jsou kvalitnejsi? ten lejzr pri vyssi rychlosti si ani nevsimne ze preskocil nakej sektor.
dvd-r vs cd-r - ja narazil na problem u obou typu, tady by fakt pomohl jenom rozsahly statisticky vyzkum
dvd-ram - nekde sem jedno mel, schvalne to zkusim vyhrabat, jestli na tom zbyly nejake data:)
Re:
a kdes to cetl ze rychlejsi jsou kvalitnejsi? ten lejzr pri vyssi rychlosti si ani nevsimne ze preskocil nakej sektor.
dvd-r vs cd-r - ja narazil na problem u obou typu, tady by fakt pomohl jenom rozsahly statisticky vyzkum
dvd-ram - nekde sem jedno mel, schvalne to zkusim vyhrabat, jestli na tom zbyly nejake data:)
[Sandon]
Re: Tempest
"kdes to cetl ze rychlejsi jsou kvalitnejsi?" - o tom jsem prece vubec nepsal :))))
U tech CD-R / DVD-R se nehadam, jen rikam, co mam doma. Podle me to souvisi s fyzickyma rozmerama - rekl bych (a nekdo mi to i tvrdil), ze cim hustsi zaznam, tim vetsi naroky na presnost zapisu, kvalitu media a pripadnou korekci dat pri cteni...
Re: Tempest
"kdes to cetl ze rychlejsi jsou kvalitnejsi?" - o tom jsem prece vubec nepsal :))))
U tech CD-R / DVD-R se nehadam, jen rikam, co mam doma. Podle me to souvisi s fyzickyma rozmerama - rekl bych (a nekdo mi to i tvrdil), ze cim hustsi zaznam, tim vetsi naroky na presnost zapisu, kvalitu media a pripadnou korekci dat pri cteni...
[Tempest]
Re: Sandon
ehm, ty mas nejakej program ignorujici specifikace vypalovacky? mne to dycky pro cd-audio nabizi od 16x do 48x, kdyz to na 1x neni delane, tak proc bych se namahal neco takovyho shanet?
to co pises je samozrejme pravda, ale nemuzes z ni automaticky vyvodit ze CD je kvalitnejsi, kdyz obe media zacinaji na jine startovni care. Zaverem bych chtel k teto diskusi rici, ze clovek by nemel lpet na vecech a dal bych to neresil :-)
Re: Sandon
ehm, ty mas nejakej program ignorujici specifikace vypalovacky? mne to dycky pro cd-audio nabizi od 16x do 48x, kdyz to na 1x neni delane, tak proc bych se namahal neco takovyho shanet?
to co pises je samozrejme pravda, ale nemuzes z ni automaticky vyvodit ze CD je kvalitnejsi, kdyz obe media zacinaji na jine startovni care. Zaverem bych chtel k teto diskusi rici, ze clovek by nemel lpet na vecech a dal bych to neresil :-)
[Sandon]
Re:
A specifikace vypalovacky znamena co? To snad by melo zalezet na mediu, jakou rychlosti ma vypalovacka dovolit palit, nebo ne?
Mne treba 52x CD-R ted zkusmo nabizi vypalovacka od 8x... ale to neznamena, ze je to optimalni rychlost - driv prece vypalovacky palily i 48x medium 1x!!! Mozna to je dneska bezny, ze te to nepusti zbytecne nizko - to fakt nevim, ale driv mi soft nabidl jakoukoli rychlost, to zase prrr... bezne jsem palil master CD-DA na CD-R 1x, kdyz to nekdo chtel :-)
EDIT:
ehm, tak ted jsem se musel zasmat u 16x DVD+R, protoze mi vypalovacka nabizi minimalni rychlost 4x a maximalni 18x a 20x - tak to asi uplne OK nebude :-)))) Jakej mam duvod verit, ze u te 4x rychlosti je nejvyssi kvalita zapisu, kdyz to vklidu nabizi paleni rychlosti o 25% vyssi?
kdyztak pro zajimavost - sice clanek je to uz pekne starej, cisla zrejme uz ne - ale myslenka asi porad plati:
http://www.soundonsound.com/sos/nov04/articles/qa1104-3.htm
hlavne:
"It is generally acknowledged as good practice to burn audio CDs at speeds no higher than 4x, but it is also important that you use good-quality blank media specifically designed for low-speed burning. Most computer media these days is designed for very high-speed burning, usually over 24x. Such discs may not give reliable results when burned at low speeds."
Re:
A specifikace vypalovacky znamena co? To snad by melo zalezet na mediu, jakou rychlosti ma vypalovacka dovolit palit, nebo ne?
Mne treba 52x CD-R ted zkusmo nabizi vypalovacka od 8x... ale to neznamena, ze je to optimalni rychlost - driv prece vypalovacky palily i 48x medium 1x!!! Mozna to je dneska bezny, ze te to nepusti zbytecne nizko - to fakt nevim, ale driv mi soft nabidl jakoukoli rychlost, to zase prrr... bezne jsem palil master CD-DA na CD-R 1x, kdyz to nekdo chtel :-)
EDIT:
ehm, tak ted jsem se musel zasmat u 16x DVD+R, protoze mi vypalovacka nabizi minimalni rychlost 4x a maximalni 18x a 20x - tak to asi uplne OK nebude :-)))) Jakej mam duvod verit, ze u te 4x rychlosti je nejvyssi kvalita zapisu, kdyz to vklidu nabizi paleni rychlosti o 25% vyssi?
kdyztak pro zajimavost - sice clanek je to uz pekne starej, cisla zrejme uz ne - ale myslenka asi porad plati:
http://www.soundonsound.com/sos/nov04/articles/qa1104-3.htm
hlavne:
"It is generally acknowledged as good practice to burn audio CDs at speeds no higher than 4x, but it is also important that you use good-quality blank media specifically designed for low-speed burning. Most computer media these days is designed for very high-speed burning, usually over 24x. Such discs may not give reliable results when burned at low speeds."
[Tempest]
Re:
Tohle je veta, kterou sem hledal a nasel hned pod tim odstavcem: "However, burning at very fast speeds is inherently less accurate than burning at low speeds." A s tim co pisou dal taky souhlasim (u datovejch medii uz to nehraje takovou roli, ale perfekcionista si najde uslovi "within reasonable limits"...) tedy dvd bude na 16x vypalene bez chyb, ale to 4x by melo vydrzet o neco dyl, kvuli precizneji vypalenym pitum.
Jinak clanek se jevi jako reklama na Red Book media :)
specifikace vypalovacky-no to neni nic jineho nez rychlosti, ktere vypalovacka podporuje. kdyz se objevi nezname medium, tak vypalovacka nabidne "svoje" rychlosti. proto asi to prekvapeni.
Re:
Tohle je veta, kterou sem hledal a nasel hned pod tim odstavcem: "However, burning at very fast speeds is inherently less accurate than burning at low speeds." A s tim co pisou dal taky souhlasim (u datovejch medii uz to nehraje takovou roli, ale perfekcionista si najde uslovi "within reasonable limits"...) tedy dvd bude na 16x vypalene bez chyb, ale to 4x by melo vydrzet o neco dyl, kvuli precizneji vypalenym pitum.
Jinak clanek se jevi jako reklama na Red Book media :)
specifikace vypalovacky-no to neni nic jineho nez rychlosti, ktere vypalovacka podporuje. kdyz se objevi nezname medium, tak vypalovacka nabidne "svoje" rychlosti. proto asi to prekvapeni.
[Sandon]
Re: Tempest
takze Verbatim AZO 16x DVD+R je nezname medium :-))))))
Ja jsem pak nasel jeste dalsich x clanku, kde se resi, ze ani pomaly vypalovani nemusi byt zarukou kvalitniho zapisu..... o to mi tu celou dobu jde - jak zjistit, jaka je ta "nejlepsi" rychlost, kdyz to zalezi na tolika vecech. Nejcastejsi rada byla palit cca 1/2 maximalni rychlosti media...coz tak nejak instinktivne dodrzuju...
Re: Tempest
takze Verbatim AZO 16x DVD+R je nezname medium :-))))))
Ja jsem pak nasel jeste dalsich x clanku, kde se resi, ze ani pomaly vypalovani nemusi byt zarukou kvalitniho zapisu..... o to mi tu celou dobu jde - jak zjistit, jaka je ta "nejlepsi" rychlost, kdyz to zalezi na tolika vecech. Nejcastejsi rada byla palit cca 1/2 maximalni rychlosti media...coz tak nejak instinktivne dodrzuju...
[Sandon]
Re:
Obavam se, ze na nejaky relevantni zavery je potreba asi velkou statistickou mnozinu :)
Re:
Obavam se, ze na nejaky relevantni zavery je potreba asi velkou statistickou mnozinu :)
[Tempest]
Re:
a ten kdo za dvacet let prijde na forum s relevantnim vysledkem bude oznacen za nekromanta xD
Re:
a ten kdo za dvacet let prijde na forum s relevantnim vysledkem bude oznacen za nekromanta xD
[Sandon]
Re: DATA TRESOR DISC
kdyz uz jsme tu resili archivaci na CD/DVD/BR:
na tohle jsem dnes narazil - ceskej patent - vypada to zajimave, otazka je, jestli to neni jen marketing ;-)
mrknete na video reportaz
http://www.datatresordisc.cz/
Re: DATA TRESOR DISC
kdyz uz jsme tu resili archivaci na CD/DVD/BR:
na tohle jsem dnes narazil - ceskej patent - vypada to zajimave, otazka je, jestli to neni jen marketing ;-)
mrknete na video reportaz
http://www.datatresordisc.cz/
[torst2]
Re: Sandon
dík, kouk jsem na to a je to pěkná metoda. Ale kdy přijde do praxe a kolik bude stát.?
O tom že DVD degradujou vím. I když jsou uloženy v ideálních podmínkách? Tma, stálá teplota a td. ?
Re: Sandon
dík, kouk jsem na to a je to pěkná metoda. Ale kdy přijde do praxe a kolik bude stát.?
O tom že DVD degradujou vím. I když jsou uloženy v ideálních podmínkách? Tma, stálá teplota a td. ?
[Notorius]
Re: Sandon 26.5.2014 2:01
Tady jsou testy, kterým se dá podlě mě věřit.
http://cdr.cz/clanek/test-dvd-data-tresor-disc/prozatimni-zaver
http://cdr.cz/vyhledavani?r=tresor
Re: Sandon 26.5.2014 2:01
Tady jsou testy, kterým se dá podlě mě věřit.
http://cdr.cz/clanek/test-dvd-data-tresor-disc/prozatimni-zaver
http://cdr.cz/vyhledavani?r=tresor
[Sandon]
Re: 26.5.2014 9:25 [Notorius]
Dik, ten test je super.
A docela me prekvapilo, jak rychle se na slunicku znici klasicky DVD a potvrdilo se, ze DVD-RAM jsou hafo odolnejsi ;-)
torst: Kdy? Ten test je zroku 2012 ;-) V praxi jsou evidentne uz davno, ale vypada to na dobre strezeny tajemstvi, protoze ja o DTD slysel az predevcirem....
Re: 26.5.2014 9:25 [Notorius]
Dik, ten test je super.
A docela me prekvapilo, jak rychle se na slunicku znici klasicky DVD a potvrdilo se, ze DVD-RAM jsou hafo odolnejsi ;-)
torst: Kdy? Ten test je zroku 2012 ;-) V praxi jsou evidentne uz davno, ale vypada to na dobre strezeny tajemstvi, protoze ja o DTD slysel az predevcirem....
[torst2]
Re: DTD
tývole, je to na prodej :
http://www.datatresordisc.eu/virtuemart.html?page=shop.browse&category_id=13
a nijak draho (!) . A lze pálit na běžných mechanikách DVD . Dobrý. Kupuju.
Re: DTD
tývole, je to na prodej :
http://www.datatresordisc.eu/virtuemart.html?page=shop.browse&category_id=13
a nijak draho (!) . A lze pálit na běžných mechanikách DVD . Dobrý. Kupuju.