Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Mp3 kvalita

29.12.2008 13:11 [steeltormentor]
Mp3 kvalita - Kategorie Nahrávání > Software
http://mp3ornot.com/
Na teto strance najdete zajimavy test kvality mp3.

Seznam příspěvků:

[0..11 / 11] Strana:  1 | Všechny | Poslední 
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
4.1.2009 12:45 [halba]
Re:
slysel tam nekdo ten rozdil? ja teda vubec ne, mozna je to tim ze sem si to poustel pres sluchatkovej vystup notebooku do mikrofoniho vstupu 20 let staryho radiokazetocdprehravace, ale myslim ze to nema sanci lidske ucho pochytit
4.1.2009 12:53 [paax]
Re:
já jo... na podruhé jsem hned dal správné řešení. Záleží taky na čem to posloucháš...
4.1.2009 13:19 [Dedman.J@seznam.cz]
Re:
Já to poznal napoprvé...na peckách od Koss.
4.1.2009 13:21 [jejda]
Re:
zaslechl jsem nepatrný rozdíl v hlasitosti a průraznosti
4.1.2009 13:46 [halba]
Re:
tak sem asi trochec nahluchej, ale az si jednou poridim poradny bedynky tak to zkusim znova
4.1.2009 14:11 [havran]

Poslouchal jsem na průměrných walkmanových sluchátkách a musel jsem dát hlasitost poměrně vysoko. Ale určil jsem správně. V tom horším byly na začátku slyšet (jestli se tomu tak říká) artefakty. Prostě takové divné kovově znějící zašustění.

Kdysi dávno jsem si udělal sám pro sebe test kodeků mp3 a vyšlo mi, že pro moje potřeby je dostatečný bitrate 192. Vyšší bitrate už žere moc místa a nárůst kvality je zanedbatelný. Nižší bitrate mě zase tahal za uši. A formátu mp3 jsem přes jeho nedostatky zůstal věrný.
4.1.2009 14:31 [Sandon]
Re:
Poznal jsem, ale sance byla 50% a pri soucasnym stavu myho ORL aparatu jsem zrejme skutecny rozdil neslysel. Mel jsem taky pocit, ze A cko ma min artefaktu (poslouchal jsem stejnou pasaz jako havran), ale mam pocit, ze to byli spis duchove a musel jsem si to pustit oboje asi 5x :-)
Nicmene poslouchal jsem z notebooku a pres AKG K55 - pres tenhle retezec to asi prakticky poznat nejde. V podstate se mi to potvrdilo to, co si myslim davno: kdyz je dobrej kodek, tak ani 128kbps neni zadny velky zlo. Bohuzel vetsina nahravek ve 128 co jsem driv nekde mel, byla mizerne zakodovana, takze tam jasne slysim vliv komprese (ani ne casto tak diskutovany ubytek vysek jako spis ruzne modulace v ramci sterea (M/S)). To same je slyset samozrejme i v mp3 o vyssi kvalite, ktere jsou ale prekodovane z nizsi kvality (mam par takovych, ve 192 treba, ktery zneji jako 64 :-)
Na archivaci pouzivam radeji vyssi bitraty, nejradsi VBR kolem 200kbps, ale do empetrojky do auta, tramvaje a metra mi staci ABR kolem 160kbps, tam stejne nic neni slyset poradne :-)
4.1.2009 14:39 [paax]
Re:
taky dávám 192...
Sandon: mě se právě líbí, že tam jen ty 2 možnosti jsou. Člověk se alespoň zaměří jen na tyto 2 možnosti. Béčko mělo v tom zvuku zkrátka větší bordel. V autě, nebo MP3 playeru bych poznal hovno.
4.1.2009 14:48 [Sandon]
Re:
akorat takovej test je obecne celkem na nic, protoze se clovek venuje jen dvema moznostem, navic kratkym... byt tam delsi ukazky, navic treba ruzny, tak nepozna vetsina z nas ani to hov*no :)
4.1.2009 15:35 [paax]
Re:
já jo!!! :))
4.1.2009 18:57 [andy_xx]
Re:
ha...napoprvé jsem to trefil...ale fakt rozdíl téměr 0...tzn. byl tam rozdíl v nanodynamice:) ...resp. na tapco rádoby-monitory je spoleh:)
[0..11 / 11] Strana:  1 | Všechny | Poslední