Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Kdo pozna rozdil mezi dvema wav soubory?

24.5.2006 11:26 [nixx]
Kdo pozna rozdil mezi dvema wav soubory? - Kategorie Ostatní
Je to takova blbost, ale neda mi to. Tady si stahnete RAR archiv (0,4MB) s dvema wav soubory a zkuste poznat rozdil. Zajimalo by me jestli to nekdo pozna okamzite sluchem. Vy, kdo si ty soubory otevrete v nejakem wav editoru a pustite se do "vedecke" analyzy, se zverejnovanim svych poznatku pls pockejte;) Diky!

Seznam příspěvků:

[5..54 / 54] Strana:  1  2 | Všechny | Poslední 
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
24.5.2006 17:33 [nixx]
Re:
pekne, pekne... nebudu rikat jestli se nekdo trefil nebo ne - nekdo dalsi? ;-)
24.5.2006 17:34 [nixx]
Re: DEXTER507
muzes to napsat jeste jednou? nejak tomu nerozumim
24.5.2006 17:39 [myšák]
Re:
me se zda to druhy trochu hlubsi
24.5.2006 18:34 [DEXTER507]
Re: nixx
Takhle, to první sem mi zdá že jde plynule od hloubek až k výškám, ale to druhý má na začátku hlubší zvuk kterej místo plynulýho postupu, jako v prvním případě, najednou přeskočí na ty vejšky. Doufám že to pochopíš, protože já dneska nenacházim slova. Sem dnes trochu mimo ;-)
24.5.2006 19:06 [batty]
Re: nixx
Ve dvojce schazi nektere lupance:)) Sluch mam blbej, ale tipnul bych si ze je kazdy v jinym ladeni(nebo jiny cinsky klavesy), respektive oboje je falesne, ale kazdy jinak:))
24.5.2006 19:07 [batty]
Re:
zkusil sem si ted pustit jedno do levy bedny a druhy do pravy... to houpe
24.5.2006 19:56 [nixx]
Re:
Lupance jsou irelevantni... to pak vysvetlim - o ty nejde.
Falesne neni ani jeden :) (snad jsem se nikde nesekl)
24.5.2006 20:01 [batty]
Re: nixx
"Falesne neni ani jeden :)" ...to teda je!
24.5.2006 20:08 [batty]
Re: nixx
http://www.drahonovsky.com/michal/mp3/nixx.zip ...poslechni si tohle. Soubor t01_16 je v levem kanale a t02_16 v pravem. Jeste budes tvrdit ze to neni falesny?:))
24.5.2006 20:09 [nixx]
Re:
neboj, ja uz to delal... vim ze to houpe ;)
24.5.2006 20:10 [nixx]
Re:
resp. zkuste ten rozdil co nejpresneji pojmenovat.....
24.5.2006 23:04 [D.Murray]
Re: nixx
i když budeš tvrdit, že tam rozdíl je, tak ti neuvěříme:)...ty soubory maj naprosto stejnou velkou velikost! musí bejt stejný! a ty lupance, to je pravda:)
24.5.2006 23:18 [D.Murray]
Re: nixx
tak jsem si to nechal zobrazit v jednom docela profiprogramu, jako spektrum a další věci....a na něco jsem přišel:)
25.5.2006 19:47 [paax]
Re:
tak já jsem nepoznal okamžitě sluchem nic, krom jakoby změn hlasitostí v jednotlivých tonech, což asi není to oč tu běží, čili ze mě netopýr nebude.
25.5.2006 21:21 [nixx]
Re:
Mhehe :)) Mno jeste chvili pockame na dalsi nazory. Pak vam to prozradim;) Cilem je co nejpresneji popsat rozdil mezi temito dvema soubory...
26.5.2006 8:25 [Tempest]
Re:nixx
Ja si myslim ze v prvnim souboru je falesne 5.ton a v druhym 6.ton. Prijdou mi trosku podladeny :) Ale jinak se necham podat.
26.5.2006 10:15 [Onan]
Re:
Doufám že na nás nešiješ kulišárnu typu že ty soubory se jinak jmenujou...
26.5.2006 11:21 [paax]
Re: nixx
měl si ale specifikovat aspoň co hledat, trošku konkrétněji. To že jsou ty tony jemě ujeté je sice fakt, ale myslím, že zrovna o tohle ti nejde.
26.5.2006 11:39 [Tempest]
Re:
a na co to hrajes? neni to takova ta bedynka s nejakym vlnovym polem, co nevim jak se jmenuje a ty na to hrajes tim, ze rukama projizdis v tom poli? :)
Taky sem to studoval v nero wave editor a jeden ton mel takovy rozmazany spektrum... ale co to znamena, vubec nevim :)
27.5.2006 10:12 [fbm]
Re:
theremin
27.5.2006 11:34 [nixx]
Re:
faktem je, ze na ty vysce tonu zalezi... o tom to cely je.
Jinak solovym nastrojem v techto nahravkach je SG :D
27.5.2006 13:32 [paax]
Re:
tak piš, co v tom za rozdíl
27.5.2006 14:58 [vasek]
Re:
Poslední tón je v té druhé znatelně výš - takže nejsou tam větší intervaly?
27.5.2006 19:25 [nixx]
Re:
Vydrzte... zatim muzete zkoumat... nehledejte v tom nejakou zakernost. Doufam ze me neukamenujete az vam reknu co to je :)) V pondeli maturuju, takze snad v pondeli vecer vam sem hodim jeste jednu verzi.
27.5.2006 20:50 [tee_pee]
Re:
je tam něco s frekvencí, v tom prvním je první výkyv ve frekvenci daleko menší než ve druhém.... ale neví, jestli to nejsou ty lupance....
27.5.2006 21:11 [Tempest]
Re: nixx
Tož ať ti ta maturita vyjde! Respektive v době kdy tohle budeš číst, doufáme, že už to budeš mít úspěšně za sebou :)
28.5.2006 17:53 [D.Murray]
Re:
něco vám řeknu, nakonec to bufe určitě pěkná kravina!:) jinak na úseku 0,1 sec jeden z nich zaostává přibližně o 0,75 ms, jeden z nich má tedy nepatrně vyšší frekvenci, bohužel už nevim kterej ale to asi nebude ten rozdíl
28.5.2006 19:54 [paax]
Re:
no dobře, ale vy to už studujete v nějakých softech, původní myšlenka byla kdo pozná rozdíl uchem ! pochybuju, že poznáš zaostávání 0,75ms uchem...
28.5.2006 20:39 [batty]
Re: nixx
neni to kazdy na jinej snimac?
28.5.2006 21:07 [paax]
Re:
podle mě to zní jak nějaký generátor zvuků ! nevěřím, že to je hrané na nástroj. Myslím strunný a nepřehraný pře nějaký syntezátor.
28.5.2006 21:11 [D.Murray]
Re: paax
původně jsem myslel že to vytvářel na nějakym softwaru a pořád si to myslim, a tam by tenhle nepatrnej rozdíl musel bejt jedině záměrně, jinak 0,75ms je ale rozdíl na 0,1 sekundě, dál se to násobí, takže by to mohlo bejt znát, jinak muj první dojem na první poslech byl, že vprvnim souboru je nějaký echo nebo něco podobnýho, ale řikám, nakonec to bude nějaká pí*ovina...
29.5.2006 7:56 [MOSquito]
Re: Mosquito
Kdyz rikas ze je to na SG, neni to hrane pokazde na jine strune - v jine poloze?
29.5.2006 10:23 [paax]
Re: D.Murray
nevím no, mě se to zdá jako nějaký generátor... 0,1s si myslím, že se na první poslech rozeznat nedá. Tedy aspoň já to nepoznám, poznám to okem, třeba poznám spoždění 30ms i 15ms poznám okem, ale menží hodnoty už ne, sluchem poznám až mnohem větší hodnoty.
29.5.2006 10:30 [Sandon]
Re:
no kdyby "SG" znamenalo nutne "kytara", tak je to nejhnusnejsi kytarovej sound na svete! :-)
jasne ze je to "sound generator"....
29.5.2006 12:08 [Tempest]
Re:
to uz by si pak nikdo nikdy nekoupil Gibsona SGcko, protoze by si myslel jakej ma hnusnej zvuk :)
29.5.2006 13:24 [paax]
Re: Sandon
proč nejhnusnější ? :-))) třeba Pet Shop Boys by takový zvuk přivítali .-))
29.5.2006 16:02 [MOSquito]
Re: SG
Ja to neslysel, jen jsem si tipnul:)
Jo, neni SG jako SG:)
29.5.2006 19:50 [paax]
Re:
jj, není SG jako SG :-))))) stejně jako není SC jako SC :-)))) to se to zase zvrhlo
29.5.2006 19:57 [D.Murray]
Re:
kupodivu...jakej je vůbec rekord zvrhnutí na tomhle fóru? myslim tim minimální počet píspěvků(kromě threadu), který se ještě vztahujou k tématu... že by 0?:)
29.5.2006 20:09 [TomasFP]
Re: Sandon
a co treba tohle http://www.synthony.com/vintage/sg1sg1d.html , ikdyz je fakt, ze by to na takovejhle zvuk muselo mit poradnou poruchu :D
29.5.2006 21:30 [paax]
Re: TomasFP
:-)))))) myslím že si na to káp :-)))
31.5.2006 13:33 [D.Murray]
Re: NIXX NO TAK JAKEJ JE TEDA ZÁVĚR ??????
jestli si maturoval v pondělí, tak teď už bys měl bejt možná střízlivej ne? řekni nám to, ať už můžem bejt nas*ný :-)
31.5.2006 15:07 [Kamzi]
Re:
No já bych si tipnul, jestli náhodou nixx nechtěl demonstrovat rozdíl mezi laděním (např. temperované vs. didymické).
1.6.2006 2:51 [nixx]
Re:
jo, strizlivej sem :-) maturita se celkem povedla... jeste vydrzte ;-) pripravuju jeste nejaky vzorky
4.3.2007 23:53 [nixx]
Popel na hlavu
Tak jak uz to byva, na tenhle thread jsem uplne zapomnel a zadne dalsi vzorky jsem nedodal :-( Od moji maturity uz je to nejakej patek, ale pro ty, co si pamatujou o co slo... pripadne pro ty co si to prectou cely znova - cela pointa je v tom, ze jeden vzorek je v prirozenem ladeni a druhe v temperovanem. Ted nevim ktery je ktery, ale myslim ze je to v tom poradi, jak jsem to napsal. Na prani to muzu zkusit zpetne vypatrat - na druhem kompu bych k tomu teoreticky mel mit nejaky poznamky :-)))

Pro battyho: vidis, jak nehmatatelny je pojem "falesne". Neda se rict, ze by jedna nebo druha nahravka byly falesne.. kazda je cista (nebo falesna?) trochu jinak :D
Jinak zminovany nastroj - "SG" - znamenalo Sinewave Generator. Coz vysvetluje ty lupance mezi tonama. Generoval jsem to v SoundForge a kazdy ton ma fixni delku v sekundach. Vlna na sebe mezi tonama nenavazuje - proto ty lupance.

Docela by me zajimaly vase postrehy na tema "Prirozene vs. temperovane ladeni". Chtel jsem udelat nejake vzorky stejne melodie v jednom a pak v druhem ladeni. Zajimalo me, jestli se mi to "prirozene" bude zdat falesne, protoze jsem uz zvykly na temperovane. Pripadne jestli me to prirozene bude "hladit" po usich :-))
5.3.2007 12:53 [vasek]
Re:
samožerský režim: jsem se trefil, ne? 27.05.2006 14:58:13 [vasek]
5.3.2007 12:58 [Tarabys]
Re: vasek
a Kamzi měl také více než dobrý tip... viz: 31.05.2006 15:07:48 [Kamzi]
5.3.2007 13:04 [vasek]
Re:
to je fakt, Kamzi byl blíž.
5.3.2007 13:19 [Sandon]
Re: nixx
A co by te konkretne zajimalo k ladeni? :-)))
Samozrejme musis brat v uvahu, ze kazde "nove" ladeni je prizpusobene k necemu. Takze nektere ladeni urcite budou znit prijemneji, ale jen v nekterych toninach. Ja nejak instinktivne ladim treba "g" a "h" spis bliz tomu, aby to lahodilo uchu, ale to samozrejme nejde :))) Navic kytara je ohledne ladeni dost mizerne vymyslena :-)
5.3.2007 16:30 [vasek]
Re:
Teď mi to není úplně jasný... co je příjemnější uchu - zahrát na kytaru akord temperovaně nebo přirozeně? Přece když zahraju přirozeně, tak mi zas nebude sedět oktáva jako dvojnásobek frekvence základního tónu, ne?
[5..54 / 54] Strana:  1  2 | Všechny | Poslední