Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: ANALog vs DIGITAL aneb do jakeho studia

27.7.2004 7:54 [keki666]
ANALog vs DIGITAL aneb do jakeho studia - Kategorie Nahrávání
zdares,co sy myslite o digitalu vs analogu?podle mne ma digital vesmnes jen vyhody.jelikoz deme k dodovi do haciendy a ten ma jen analaog,(coz mne docela stve),(dodo je orthodox analogista)zajimalo by mne jakou by jste vydeli lternativu k tomuto studiu .dikes .....

Seznam příspěvků:

[42..91 / 91] Strana:  1  2 | Všechny | Poslední 
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
9.8.2004 18:21 [z28]
Re: strunal
na tipy a "konkretni nazory" mas jiny thready, tady, pokud dobre ctu, se resi, jestli je obecne lepsi analog nebo digital.
pokud ty "konkretni tipy" spocivaj v tom, ze jeden rika neco a druhej do toho zacne mluvit o necem uplne jinym, zacne to ruzne prekroucet apod., pak ti nerozumim. to teda prijde uchylny me a pak jsou opravdu nektery thready zas*any kupama nesmyslnejch monologu. ty to v takovy chvili zabalis, ja se snazim s tim neco delat, padni komu padni. kazdej mame pravo na to svy, pokud se nepletu.
9.8.2004 18:46 [tadun]
Re: z28
rika z28 "z toho se da vydedukovat tebou uvadena plamenna obhajoba digitalu jenom s nejvyssim vypetim fantazie" - Obhajuju dogital? nestacilo by teda cist co jiny rikaj chlape? :-))))))
9.8.2004 18:52 [tadun]
Re: z28
konecne, ja sem reagoval na 6.8.2004 10:52:37 od fbm. Myslim, ze by jsi si tu diskuzi mel precist celou. Mohl by jsi mi rici, kde v diskuzi je napsano :fbm "akorat rikal, ze analog neni nic samospasitelnyho". Ja to od nej nikde cetl.
9.8.2004 18:53 [z28]
Re: tadun
ne e, tys uvedl, ze fbm plamenne obhajuje digital (coz sem v ty jeho vete nenasel, chlape ;o)))

tak jeste jednou, i kdyz je to o par radku vejs:



fbm: "pro mě sou nejdůležitější uši zvukaře a jeho zkušenosti(ne vybavení ani médium) a samozřejmě kapela a její písničky (ani ne tak kytary, zesáky atd...) jestli je tohle v pořádku tak je s mírnou nadsázkou jedno kde nebo na co se to točí"



tadun: "Prosazujes nazor, ze digital je lepsi nez analog, coz je uplna blbost."
9.8.2004 18:54 [tadun]
Re: z28
takze ve svem 9.8.2004 17:52:4 beres nejakou vetu, ktera ovsem patri k jine vete. To pak v tom vznika bordel. Ale asi si zrovna odporuju bych rekl :-)
9.8.2004 18:57 [tadun]
Re: z28
a na tvoje 9.8.2004 18:21:39 o tom co se tady resi. Diskuze je o tom, zda ma jit bigbeatova ci metalova kapela do studia k Dolezalovi s tim jestli je na bigbeat lepsi analog nebo digital.
9.8.2004 18:57 [tadun]
Re: z28
:-))))))))))))) ale jdi ty drobku :-)))))))))))))))))))) ty si legracni! Fakt! Sorry! To neslo :-)))
9.8.2004 18:58 [z28]
Re: tadun
jj, jasne, celej prispevek od fbm 6.8.2004 10:52:37 byl tenhle:
"ja sem jenom narážel na to že mocný analog mi připadá jako pi*ča paní doktorové v kurvahošigutentag...nikdo to neslyší ale všichni věří že to je lepší :))).....ale samozřejmě se nehádám, rád se nechám zvukově přesvědčit .....
pro mě sou nejdůležitější uši zvukaře a jeho zkušenosti(ne vybavení ani médium) a samozřejmě kapela a její písničky (ani ne tak kytary, zesáky atd...) jestli je tohle v pořádku tak je s mírnou nadsázkou jedno kde nebo na co se to točí....."

pokud nekdo rekne tohle (precti si tu druhou vetu), tezko ho muzes narknout z plamenny obhajoby digitalu. kdyz si prectes ty dve vety pohromade a shrnes je do jedny kratky vety, co ti vyjde? ;o)))

9.8.2004 19:01 [tadun]
Re: z28
ty si fixovanej na slovo "plamenej" :-) musim juknout do Freuda :-)
9.8.2004 19:04 [z28]
Re: tadun
jj, bavime se o tom, jestli je na bigbeat nebo metal lepsi analog nebo digital. tady mea culpa est, slovo "obecne" sem myslel na bigbeat a metal a napsal to jinak... nikdo nejsme dokonalej ;o))) ja su alespon trochu legracnejsi :o))
9.8.2004 19:05 [z28]
Re: tadun
doporucuju spis Junga, jde vic ke korenu veci ;o)))
9.8.2004 19:12 [tadun]
Re: z28
Nu a je to. Tak Tadun jednoznacne rika: Na bigbeat a dalsi podobny je digital uplne na nic. Prijdete o prirozenou kompresi, o ambient a uchu lip znejici frekvencni pasmo. Pokud hledate studio za tri stovky na hodinu, pak je to ale uplne jedno, protoze s nejvetsi pravdepodobnosti budete tocit na semiprofesionalni hw. Jestli chcete poridit opravdu spickovou nahravku, investujte do producenta. Vybere studio, ktery je pro vas zanr nejlepsi. S velkou pravdepodobnosti budete tocit v kombinaci digital / analog.
9.8.2004 19:14 [tadun]
Re: z28
me prijde Jung zbytecnej, kdyz clovek nejdriv nepochopi Freuda, coz je obecnej problem experimentalni psychiatrie :-) pak radeji s vetsi uctou k Vondrackovi :-)
9.8.2004 19:33 [z28]
Re: tadun
kdepak Jung a experimentalni :o)))) pokud se nepletu, tak se to studuje 10 let na vejsce a kdyz to zvladnes, ses jako praktik tezce za vodou...
9.8.2004 19:40 [tadun]
Re: z28
:-))))))))))))))) zede, zede! Tebe snadno nachytat:-) sakris snadno:-) jak muze ve vede existovat neco praktickeho aniz by to v sebe nepojimalo neco experimentalni? Kdo je v psychologii a psychiatrii tezce za vodou? A co Grof? Taky neni experimentalni? :-)
9.8.2004 20:04 [z28]
Re: tadun
kdepak, snadno nachytat tebe :o)))) podle tvoji teze je pak jakakoliv psychiatrie coby veda experimentalni ;o))) nicmene rozdil mezi starou a novou vlnou psychoanalyzy je zasadni rozdil v praktickych vysledcich, ne v experimentech :o))))
co se tyka Grofa, myslis Pavla nebo Stanislava?
a kdo je jako praktik v psychologii a psychiatrii tezce za vodou? inu, staci vystudovat "jungovstinu" a pokud projdes, nikdy z tebe chudak nebude... ovsem nesmis na svych pacientech "experimentovat" :o)))))
9.8.2004 20:12 [z28]
Re: tadun
mimochodem Vondracek, i kdyz ho dneska leckdo povazuje za prezitek, mel neco do sebe... byl holt poplatnej svoji dobe a vzdelani...
9.8.2004 20:15 [tadun]
Re: z28
:-) Stanislava. Ty mas "zeleznyho" syndrom :-) Nekdo rekne, ze pismeno A je osklive a ty mu reknes, ze rika, ze je cela abeceda spatna :-). Taky se to projevuje, ze clovek rozumi vsemu:-))) nic ve zlym chlape! :-) A za vodou? Ja myslel jako myslenkove. Financne je za vodou kdekdo, na to staci malo. To me nenapadlo.
9.8.2004 20:17 [tadun]
Re: z28
Poplatnej svoji dobe je kazdej. Znam nekoli Vondrackovejch zaku. Musel to bejt bajecnej clovek!!! :-) Vic chlapiku jako Vondracek ci Patocka a sme "za vodou" - bez Junga :-)))))))))))
9.8.2004 20:30 [z28]
Re: tadun
ne e, zeleznyho syndrom doufam nemam ;o)) jenomze termin "experimentalni psychiatrie" se lege artis pouziva pro zcela jasne vymezenej okruh psychiatrie, kam Jung nepatri (za zakladatele experimentalni psychologie se povazuje Bechterev). Jung byl praktik, kterej se venoval leceni psychoz a perryovska vetev je jenom pokracovani Junga (ani Perry se s tim nikda netajil).
Stanislav Grof je experimentator, psychiatr uz ne (muj nazor, ale i pokud vim i nazor docela obecne sdilenej bejvalyma kolegama z jeho puvodniho oboru)
vsemu nerozumim, neboj :o)))
9.8.2004 20:31 [George JV]
Re: tadun
Grof... takhle se jmenoval jeden muj byvaly spoluzak ;o) Nevim, co by na to rikal... Asi jeho oblibenou hlasku: "Ja nevim... ja delam do vcel" ;o)
9.8.2004 20:43 [z28]
Re: tadun
tak jestli si cetl neco od Vondracka tak nemusis znat ani jeho zaky, staci Fantasticke a magicke z hlediska psychologie (nebo psychiatrie?), jak popisuje vesnickyho vymytace dablu (Vondracek priznal, ze slysel chrasteni retezu a zvyseny teplo, coz uz svedci o tom, ze si na nic nehral)... nicmene nektery jeho dukazy typu "proc duse neexistuje" byly opravdu spis dany dobou a podminkama, dneska je to spis k pousmani.
nicmene kdyz se na scene obejvila generace "transpersonalistu", nekterym lidem, ktery driv musela stara garda ladovat sedativama a antidepresivama, se docela ulevilo... bohuzel, dneska je to jenom o prachach a kdo nema, dostane bobule jako driv :(
9.8.2004 20:44 [tadun]
Re: z28
ja to vedel! :-) uz je mi jasny co znamenato to "z" :-))) jeste musim prijit na to co znamena 28 :-))) to co rikas je otazkou vykladu pojmu a pohledu "akademiku". Ja tenhle model, kde za souhlas dostavas prymek moc nebastim. Otazkou je jestli to nejak pomuze kekkimu natocit tu nahravku :-))) ale mohlo by ! :-))) Obzvlaste pokud nebudou experimentovat :-) a natocej to do pasu :-))))))))))))) protoze v digitalu by to moc strihali a co to je za manicky, kdyz sou sestrihany ! Tak asi tak.:-)
9.8.2004 21:00 [z28]
Re: tadun
no, akademici v tom zas tolik roli nehrajou, proste je to disciplina, ktera ma svy vymezeni a nazev, kterej se vseobecne pouziva, stejne jako kdyz reknes "fyzika" tak tim proste nemyslis "fyziologii". veci se proste nejak jmenujou a nazvy se pouzivaj proto, abysme si rozumeli, ne kvuli tomu, aby si je kazdej pouzival podle svyho pocitu, si myslim... pokud tohle povazuje za "zeleznyho syndrom", budiz :o)))))))
9.8.2004 23:01 [keki666]
Re: ALLLLLLLLLL!!!!!!!!!!!!
panove, panove!!!! tak ste mi koukamtu udelali malej chat:)))))))

ze asi urcite nejdem k dodovi uz sme se kapelou dohodli, i oni uznali ze digital vse urychli a zvukovej rozdil nebude horsi/lepsi ale jiny/jiny....

pokud vite o nakem studiu digital.kde maj !praxi! s d/grindem potazmo metalem uvitam vase upoutavky. nerikejte mi ze za 350-400 na hodinu nenajdem profi studio?.... kdyz vidim tu masu studii okolo 100-250 .a dokonce martyrium christy udelaly moooc peknej zvuk ve studiu kdyne asi za cca 220 zahodinu....
ale prave chceme zvuk uz torsku vys....
10.8.2004 1:29 [tadun]
Re: keki
mate nejakou demonahravku? Docela bych si ji poslechl. Ale skutecna a jednoducha rada. Najdete si producenta a nechte to na nem. Nebudete muset resit zda digital ci analog atp. Kdyz se mi to bude libit, klidne Vam s tim pomuzu, pokud budete chtit.
10.8.2004 6:15 [George JV]
Re: keki666
Kdy tam M.Ch. nahravali? Ja vim, ze jejich bubenik mluvil o nahravani bicich (nevim, jestli i zbytku) v Nemecku (nebo v Rakousku?... uz nevim) a to bylo pred cca 2-3 roky zpatky.
10.8.2004 18:48 [keki666]
Re
RE:GJV
m.ch. to vydali 2001 tak si to od toho odvod.v bukletu se o nemecku nezminovali ,je tam jen kdine!...

RE:TaduN
mrkni na tooh.wz.cz ,a tam na biografiji a tam je dole par mp3jek...s produkci bych strach nemnel,ale jen ten zvuk, to je jediny co resim
11.8.2004 1:03 [tadun]
Re: keki
to ovsem spolu velmi uzce souvisi, rekl bych. Jestli nemas problem s produkci - nemas problem s nicim. Nemusis nic resit, krome toho, aby jsi to zahral co nejlip. Tak tomu moc nerozumim :-)
11.8.2004 17:50 [keki666]
Re:
asi sem tomu blbje rozumnel, ja mam zafixovano ze producent ¨keca do skladby...
11.8.2004 23:23 [pinna]
Re: keki666
Tak jsem něco poslechl z vaší tooh.wz.cz
a zdá se mi, že jsi řešil zbytečné věci. Na tomhle stylu muziky asi nebude moc znát digital nebo analog.
Spíš bych se přikláněl k menšímu studiu, kde sedí člověk který této hudbě rozumí a má jí rád.
Nebo opravdu potom najmout fundovaného producenta který to všechno ohlídá a rozhodne.
12.8.2004 11:59 [vasek]
Re: keki
Jestli ta kapela nahravala 2x v Haciende a byla spokojena, tak myslim, ze je blbost zrovna ted experimentovat. Mam pocit, ze mas trochu strach, ze ti analog nedovoli opravovat chyby, ale pokud se dobre pripravis,tak to tam proste nahrajes a soude podle vasich minulych nahravek myslim, ze zvuk bude naprosto v pohode. (narocnejsi party ti kdyztak dodo nahraje :)
Mimochodem najit zvukare, kterej se dokaze polozit do tyhle muziky neni myslim moc, takze jestli tohle Dodo dela casto, neni co resit.
13.8.2004 21:16 [keki666]
Re:
v cem je problem ze kdyz se dodo dozvedel ze by sme chtely tocit do digitalu,zacal se docel dost vztekat apod.. presneji"-to ten novej kytarista asi nezahraje tak si to chce zahrat jednou ,a pak zbytek nakopirovat,co?-" o to mi ani nejde,ale musite uznat ze detajlnost digitalniho strihu nenahradite. podle mne to usetri spustu casu.kdyz se povede nahrat skoro celou skladbu -ale je tam uprostred malej skobrt,kterej by ste na analogu nevystrihly,digital udela smik a je to...takze vysledek je ze mate tu nejlip zahranou stopu,a t bez chyb....

co rikate na studio citron.. www.studiocitron.cz ??? tocil jste tam nekdo?tocil tam debustrol a ten mnel vzdy docela dobrej zvuk ,obvzlaste album -vyhlazeni-


to pina- ja sem taky tohoto nazoru ,podle mne je njdulezitejsi clanek zvukar!!!! musi fakt vedet o co vteto muzice jde....

to vasek- clovece nektere pasaze jsou opravdu na hranici hratelnosti a myslim ze i dodo by mnel problemy, (cimz nerikam ze hraju lip jako dodo,to rozhodne ne,ale vim o cem mluvim!!)

asi se tam pojedem mrknout..

nehlede nato ze kdyz tam byly tak se tam dodo jen vzdicky mihnul a jinak to delal ten druhej zvukar. myslim ze mu rikaly "frinta" a ten je prej v pohode...
28.8.2004 18:32 [tadun]
Re: kekki66
chlape, chlape ... co prosimte presne na pasu nestrihnes co strihnes v sequenceru? Myslim, ze nejlepsi je jit do dobryho studiu s dobrym zvukarem. Konecne v "blbejch" studiich zadnyho moc genialniho zvukare nenajdes. Proc by tam pracoval ... :-)
20.11.2013 21:52 [D.Murray]
ANALOG vs. DIGITAL
tak tady to bude lepší...
tak jsem z tý problematiky krapet zmatenej a mám pár otázek k vašim poznámkám od vedle:

fbm: analog nemá cenu (leda jestli byste chteli dobývat nejvyšší příčky světového power metalu a i tam by to bylo hodne diskutabilni jestli to ma smysl).
pavlucha:A vykašlete se na točení na magič, jak vás to s touhle muzikou vůbec napadlo, šmarja? :)
paax:PS: navíc dřisty analog/digitál jsou naprosto zbytečné, kor u metalu.

tak jako shodujete se všichni pěkně:-), no původně jsem myslel, že na tý světový úrovni powermetalu(jak píše fbm) se opravdu točí jen do analogu, a digitál si tady neškrtne... jaký jsou teda trendy? a na jaký styly se hodí víc co?
(třeba mý oblíbený stratovarius nahrávaj tady http://www.finnvox.fi/ , tam opravdu jet nechceme:-), jen by mě teda zajímalo, jaký je vybavení, moc jsem se toho nedočet)

a pak hodně čtu teda u studií analogový mix, analogový master? můžu teda poprosit ještě o vysvětlení těhle pojmů? dík
20.11.2013 22:16 [paax]
Re: 20.11.2013 21:52 [D.Murray]
Podívej se na dokument http://www.csfd.cz/film/331002-sound-city/ Podle mě to pěkně reprezentuje ten problém. Prostě je to něco, co v muzikantech starší generace vyvolává nostalgii a návrat do mládí. Osobně to vnímám jako neefektivní pro kapely na CZUG úrovni. To znamená, každému krom kapely je totálně u piči jestli to bylo natočeno přes analog nebo ne. V tom řetězci je strašně moc vecí, které to dokáží ovlivnit. U metalo jako takového mě to připadá zbytečné, u rocku, nebo lehčích stylech to je jiné. Nicméně stále se bavíme o CZUG. FooF si můžou dejmetomu dovolit takové srandy, budou to mít na obalu desky, nicméně jejich hudba bude skvělá i kdyby to natáčeli na digitál.
Analogový mix a master, to záleží jak to kro myslí. Jestli to je myšleno tak, že analogový signál jde do mixu, kde se upraví jeho korekce, pak jde do PC, kde se zdigitalizuje a pak jde z PC znovu do nějaké analogové mašinky na doupravení výsledného zvuku. Já nevím... jakékoli převedení signálu do digitální podoby a znovu převedení do analogu u mě postrádá smyslu. Potřebuješ editovat, stříhat... jek to chceš dělat s analogovým signálem bez použití PC? Pásky? Navíc není analogová mašinka jako analogová mašinka, mnohé digitální pluginy jsou perfetkní. Podle mě to je jen zvukové placebo. Stratovarius je zase jiná písnička... třeba Salamandra natočila CD ve vlastním studiu a poslala to do finvoxu myslí na master. Že bych z toho zrovna spadl na prdel? Zní to OK, ale podle mě to byly vyhozené peníze a jediný smysl to mělo jako promo. Neboj, milionáři z nich nejsou... tím neshazuji jejich nesmazatelnou stopu v CZvodách.
Možná se pletu a tak mě techničtěji zdatní borci opraví.
20.11.2013 23:57 [pavlucha]
Re: 20.11.2013 21:52 [D.Murray]
Asi takhle. Jako amatérský muzikant, který si točením na 8-16 stopý magič mezi 1990-2000 párkrát prošel, při podobné debatě vždycky v duchu poděkuju všemu všemohoucímu, co tak možná kde ve vesmíru existuje, že už si sám nahraju DO KOMPJUTRU co chci, jak to chci a za jak dlouho to chci.


Pro mě se točení na pás nese ve znamení těchto skvělých bonusů:

- velmi omezený počet stop, nutno neustále hlídat, počítat a zohledňovat při aranžích
(v kompu dneska v podstatě nejsi omezen - slovy zde známého klasika - pod 100 stop není písnička :) )

- buď si odkoupíte zcela nový kotouč(če) (není to levné a co vy pak s tím?) a nebo budete natočeni na již několikrát kompletně přemazaný, což nelze donekonečna - to vám zvukař sice neřekne, ale kvalita zvuku klesá a po několikátém přemazání je pás na vyhazov

- výše uvedené platí samozřejmě i pro jednotlivé stopy - nelze donekonečna přehrávat a opravovat, ale máš dejme tomu na sólo cca 5x pokus a dost, pak už se degraduje zvuk pásu a navíc v tomto případě neexistuje záloha
(v kompu toto neřešíš - přehráváš a když se sólo povede, ale chceš si ho zkusit ještě párkrát, necháš si původní "vespod")

- lze střihat, ale málokterý zvukař to umí opravdu dobře - REC se musí mačkat s mírným předstihem, chce to cvik a šikovnost
(možnosti střihu v kompu jsou bez omezení)

- jednotlivé stopy mají přeslechy mezi sebou
(v kompu tento problém neexistuje)

Dalo by se pokračovat, ale tohle je pro tebe jako muzikanta zásadní a podle mě to k rozhodování stačí.


A k finalizace nahrávky asi takhle:

Míchání na analogovém mixu? OMG! Už nikdy! To je pro vintage magory. Kolem mixu stojí celá kapela, každý má v určitou chvilku s něčím pohnou, zatočit, zmáčknout... a když někdo zapomene tak... celé znovu... a zapomene druhý člověk. :)

Analogový master vs. digitální? Nevidím dneska ani pro jeden moc pro nebo proti. V podstatě proč ne, ale pravděpodobně byste nepoznali rozdíl v kvalitě - když uděláte ten i ten, tak prostě jeden bude takový a druhý makový. Jde hlavně o to, aby to bylo zmasterované dobře a to vám rozhodně nezajistí to, že byste šli k někomu na analogový master. Nicméně se to dělá vcelku často a mělo by to vypadat tak, že se přijde s nahrávkou smíchanou v kompjutru a zvukař to prožene přes hi-end DA převodník do hi-end analogových mašin (příp. i do magiče) a na konci zase přes hi-end AD převodník zpátky do kompjutru. Sere se s tím celý den nebo déle, vykvajznete 800-1500,-/hod. a za to dostanete nááádherný plně teple analogový... *.WAV :))) ...a za ty prachy úúúúžasný pocit návdavkem. :)))

A kolegové mají naprostou pravdu - nikdo z posluchačů to nejen, že neocení, ale ani nikdy nepozná, protože nemají tušáka o co jde, i kdybyste to na placky napsali červenou fixou. :)
Hlavně to musí hnětat.
21.11.2013 2:56 [Sandon]
Re:
Naprostej souhlas s pavluchou (a MEGAROFL za nááádherný plně teple analogový... *.WAV)

Jak vidim, tak moje zkusenost s nescetnekrat premazanym paskem neni jedina :-)

Ono by to mohlo vypadat, ze analog bude zalezitosti zkusenych zazobanych profiku, ale treba docela znamej metalovej producent Michael Wagener nahrava digitalne uz od dob, kdy digital byl jeste hodne nedokonalej. Presto se mu to vzdycky libilo vic nez analog - digital mu prisel vernejsi a presnejsi (coz je pravda - analog je nedokonalej, i kdyz to muze nekdy byt prijemny).

Analog je pro me dneska akorat zalezitost ukajeni muzikantskyho a zvukarskyho libida.
Akorat ze se za ty leta nashromazdilo tolik ruznych legend, mytu a pomluv, ze je to tema znacne neprehledny a spousta lidi se necha snadno oblbnout. Driv se taky rikalo, ze na nahravani hudby jedine Macintosh.... no, asi to i chvili platilo, ale dneska? A stejne je spousta lidi, ktera bude tvrdit, ze PC se na to neda pouzit :-)
A nahravani zesaku, kterej je vyhulenej na max? Jo, kdyz je to plexina... ale nesmysl, kdyz je to 5150 nebo Rectifier a spol. Informace se musi peclive filtrovat. Naprosta vetsina mytu totiz prameni z totalni neznalosti problematiky a snahy o pausalizovani konkretnich problemu...

A jeste perlicka k tomu teplemu analogovemu WAVu - mel jsem tu cest nechat si udelat master v luxusne vybavenym masteringovym studiu. Prvni pokus prebuzena hruza s mnohem nizsi hlasitosti. Druhy pokus (az po dodani myho vlastniho amaterskyho mixu pro predstavu) uz lepsi, ale porad jsem nebyl spokojenej. Platit za to, tak to obrecim :-)
Mastering - pokud je to dneska jeste potreba (jakozto uprava zvuku) - potrebuje hlavne usi, ne drahy lampovy krabicky. Navic mastering dneska dosel do stadia, ze simuluje mixaz... na mastering se idealne pozaduji "submixy" bicich, basy, kytar, zpevu... to pak uplne postrada smysl.
21.11.2013 6:25 [Mr.Syphon]
Re: 20.11.2013 21:52 [D.Murray]
tvl, finnvox :-)
to neustřeluj s dotazem na vybavení, nemůžeš srovnávat, třeba perlička - měli jako první na světě(ameriku nevyjímaje) lampový preampy na náběry zpěvů, bicích nebo klapek....hodně trendů v nahrávání pochází odtamtud
Green Day, Metallica, Nightwish, HIM, Sentenced, co chceš slyšet (a hlavně porovnávat)víc? :)
ale je to hlavně o přístupu a lidech, jak psali všichni výš....
21.11.2013 9:15 [fbm]
Re:
tak ve finnvoxu masterovala (nebo dokonce michala) i Salamandra, takze jaký pak štráchy :)

hele, je to vase vec, a zacinam citit tendenci - vsichni mi rikaji ze analog neni dobry, to je podezrele...
Nikdy nevysvetluj vericimu ze buh neexistuje, stejne ti neuveri.
jsou to vase prachy, od nas jsi tady dostal dobre rady jak usetrit minimalne 20-30litru a venovat je na jine veci s mnohonasobne silnejsim dopadem na celkovy vysledek.

je to slozitejsi socialne smyslova problematika, proc lidstvo od pocatku veku podleha sebeklamu stary=lepsi.
zvlast v oblastech ktere souvisi se subjektivitou (jako je muzika nebo obecne umeni) je to pak pole neorane pro vsechny ty lzi, polopravdy, neznalosti pozadi a lakava tajna uceni, ktere udelaji konec vsem valkam, nebo aspon shodite 30kg. Nebudu se dlouze rozepisovat, protoze uz je ro zbytecne a problematiku jsme myslim slusne popsali, okomentovali a uvedli plno prikladu z praxe.

Analog recording jsou pro tebe vyhozene penize. Live with it or die ;)
21.11.2013 9:40 [D.Murray]
Re:
fbm: ty mi vidíš do hlavy? :-) já myslim že ne, o analogu jsem si myslel svý a tady od vás jsem potřeboval získat nadhled, jak to vidíte vy ostatní
a jsem vám nesmírně vďečnej, že jste věnovali čas do obsahlejch příspěvků, díky!

jo s tou salamandrou jsem to taky čet no

no teplej analogovej sound, to jste se trefili přesně, přesně to jsem čet na stránkách jednoho studia:-), vedle linknu

ještě jednou dík hoši!
21.11.2013 11:55 [paax]
Re: 20.11.2013 23:57 [pavlucha]
Tak tak, teplý analogový wav. To je klíč celého problému v jedné větě. :-)
fbm: tak oni si na tom postavili docela velké promo... mě to už tenkrát nedávalo krom PROMA smysl. Navíc šlo jen o master! Navíc mě irituje špatně vykládaný pojem mastering, když všichni víme co to je. :-)))

D.Murray: tak tak, teď už si to prober jak chceš ;-)
21.11.2013 12:01 [Mr.Syphon]
Re: 21.11.2013 11:55 [paax]
teplý analogový wav jsem právě vypustil nekontrolovatelně pod peřinu......bojim se jí zvednout(večer byl sýr)
21.11.2013 12:16 [Amorph]
Re:
no demytizace je urcite zasluzna, nicmene analogovej outboard ma i dneska porad smysl - kdyz ho nekdo umi pouzivat ku prospechu veci samozrejme. Neni to samospasitelny a vetsina velkych studii a spicek v oboru dneska pouziva kombinaci digitalu a analogu. Verte tomu, ze kdyby jim ten analogovej outboard oproti jeho digitalnim simulacim nic neprinasel, tak si radi ulehci praci;)

Kazdopadne pro vyber studia bych sel asi zejmena po referencich a ne po vybaveni.
21.11.2013 12:29 [pavlucha]
Re: 21.11.2013 12:01 [Mr.Syphon]
12:01 a Syfon doma pouští pod peřinu... nes*r, bestie :)), spal jsem 4,5 h. a ještě jsem dneska musel jet autem do zku*vené Prahy a ač jsem si přivstal, i tak místo 50 min. do práce z toho bylo krásných 2:20 h., asi jsem si přivstal málo nebo co, zkuňdifáč, jeb*t matku měst. ://
21.11.2013 12:46 [Mr.Syphon]
Re: 21.11.2013 12:29 [pavlucha]
:-) to je ok, jsem nemocný (na hlavu)
ano, máme krásný nový obchvat kolem Práglu za x miliard daňových poplatníků, máme ho tři roky a teprve zavřeli první most, aby jim nespadl.
To je obdobné, jako tohle(Metrostav bude patrně muset na vlastní náklady "černou" stavbu zlikvidovat) http://byznys.lidovky.cz/praha-smlouva-na-stavbu-tunelu-blanka-je-od-zacatku-neplatna-plt-/firmy-trhy.aspx?c=A131120_180646_firmy-trhy_kys

otevírám křupky a dívíš se mi, že jsem blázen?
21.11.2013 13:16 [pavlucha]
Re: 21.11.2013 12:46 [Mr.Syphon]
:)) tak to jo
21.11.2013 13:25 [pavlucha]
Re: 21.11.2013 12:16 [Amorph]
Hm, máš pravdu a smysl má samozřejmě všechno, co někdo smysluplně použije, to je jasné, ale když už jsi na to narazil, tak bych s trochou nadsázky ještě upozornil na jednu trochu opomíjenou stranu téhle analogové mince. :)
Nevím jak je to v cizině, ale v našich končinách některá z těchto "velkých" studií používají svůj analogový outboard i toho důvodu, že je stál před relativně nedávnou dobou miliony a dokonce některá studia ty částky dodnes splácejí. To je pro majitele samozřejmě další motivace ke snaze z toho gearu vytěžit maximum, dokud to aspoň trochu jde a určitě je velmi těžké se s těmi věcmi rozloučit, obzvlášť, když vlastně bezchybně fungují. Z psychologikého hlediska velmi snadno dojde k hození záchranného kruhu, t.j. k sebepřesvědčení v tom, že "staré je vždycky lepší", je to podobný proces jako u kytaristů milovníků vintage. Je zajímavé, že z těchto zdrojů pochází slušné množství takových těch dnešních méně soudných názorů na výhody analogu, které se od nástupu digitálu v nekonečných diskusích papouškují. Je logické, že těmto studiím se názory na výhody analogu hodí do krámu, ale budiž jim to přáno. :) Nicméně je dneska už asi jednoznačné, že kompletně digitální studio je po všech stránkách efektivnější a výhodnější a jsou velká a drahá komerční studia, ve kterých se už při procesu na analog ani nesáhne a našlapané racky převážně pouze svítí a klient je spokojený a akceptuje faktury. ;)
Ale samozřejmě je naštěstí pořád ještě dost analog. gearu, který je nenahraditelný a sám mám taky děsně rád vláčky, na kterých lze pořádně pokroutit čudlíkama a do určité míry nedokážu odolat. :))
21.11.2013 15:41 [fbm]
Re: amorph
pozor, ja nikde nepisu ze analog je spatny, pouze ze to je nesmysl pro CZUG kapelu. Tak prece znela otazka.
21.11.2013 20:49 [pavlii]
Re: 21.11.2013 13:25 [pavlucha]
Nojo - nicméně jsem nedávno zjistil (a následně pak použil a budu v tom zřejmě pokračovat), že lampový DTL mi na group stopu bicích funguje naprosto nejlíp a nic ze SW maximizerů se mu nevyrovná. Prostě se mi výsledný zvuk z cestu zvukovka (analog-out)>DTL>zvukovka (analog-in) líbí nejvíc. Samozřejmě z rámce věcí, co doma ve studiu mám - netvrdím nic ve stylu "je to the best thing" 8)
[42..91 / 91] Strana:  1  2 | Všechny | Poslední