Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Veřejná produkce versus autorská práva, OSA

25.5.2003 21:15 [Jirka L.]
Veřejná produkce versus autorská práva, OSA - Kategorie Ostatní
Dotaz: Na každé desce je napsáno, že ji nemůžu veřejně šířit. To pak přijde OSA, apd. a chce déngy. Ale co když hraju z MP3 které jsem si stáhl z internetu. Nejde mi o hraní za peníze ale jen ošíření hudby na koupališti. Ví někdo o opravdu věrohodném výkladu. Nechci cvakat Michaelu Jacksonovy a podobným... Díky

Seznam příspěvků:

[24..73 / 73] Strana:  1  2 | Všechny | Poslední 
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
26.7.2004 11:51 [paax]
Re:
To by chtělo nějakého hackera, který by jim tam v tom udělal takový bordel, že by s tím ty vychcané kurvy nic už neudělali.
26.7.2004 19:12 [nuclear]
Re:
to by spis chtelo nakyho terosristu a vyhodit jim ten barak do vzduchu:)))
28.7.2004 2:56 [Kinx]
Re: nuclear
tak tak
28.7.2004 9:10 [paax]
Re:
:-) teroristi
28.7.2004 15:14 [George JV]
Re:
Asi si upravim svou verzi Hlaf Life Counter Strike, kde budu jako terorista bojujici za spravedlnost a druhou stranu nazvu, dejme tomu, hudebni policii a vsem BOTum zmenim xichty a tomu nejlepsimu dam xicht Andrsta ;o)
28.7.2004 16:04 [Hary]
Re: [starsucker]
No me jde hlavne o to, aby se nam zaplatil aspon ten cestak+500,-pro kazdeho. At aspon muzu domu prijit a rict moji tady mas...Jako prividelek pouze. Aspon by s tim hratim byla vice spokojena. A ja bych veskrze tomu mohl venovat i o trochu vice casu v poklidu.
28.7.2004 19:39 [starsucker]
Re: Hary
Jo tak Ty potrebujes alibi pro manzelku...:-) No vidis, to me nenapadlo, mozna ze za par let budu taky uvazovat jinak:-) Me prozatim staci ten cestak, hlavne kdyz je poradna sranda. A za nejaky pivo navic se samozrejme taky nezlobim...
29.7.2004 11:19 [nuclear]
Re: hary
cestak + 50 pro kazdyho za utok na OSA :)))))))))
29.7.2004 11:19 [nuclear]
Re: starsucker
presne:) .. hlavne cestak a piva!!! :))) .. at je poradna bzunda
30.1.2009 14:17 [feki]
Re:
fandové bdou dostávat prachy zpět ???? :-))
http://unieposluchacu.cz/
17.3.2009 11:38 [V.Silver]
Re:
:))
17.3.2009 20:12 [holkoun]
Re:
:-) jo jo ten je dobrej:-)
18.8.2012 12:36 [feki]
Re:
To by mě zajímalo, jestli opravdu má nárok právník bývalé kapely kde jsem působil, odstranit z YT video, kde je pouze část videa kde jsem pouze já a moje vlastní autorské solo. Podklad je sice jiného autora kapely, ale je to z dob kdy jsem tam působil.
18.8.2012 15:15 [Sandon]
Re:
Myslim, ze tezko. Je ten song vubec zaregistrovanej u OSA?
18.8.2012 16:03 [feki]
Re:
V OSA nemá nic. Teď jsem si všiml že pokud nepotvrdím souhlas že jsem porušil práva, nedostanu se ani na účet :-)
18.8.2012 17:49 [feki]
Re:
Seru na ně, odklikal jsem jim to že jsem porušil, maj tam ten podklad a soudit se s nimi nebudu, takovej kreten nejsem, abych kolem sebe po roce kopal jako oni, protože to kytarista nezahraje :-))))))
19.8.2012 10:19 [Sandon]
Re:
Bez OSA stejne nic nevysoudi :)
19.8.2012 12:30 [fbm]
Re: feki
sorry, ale to je ridiculous.
pravnik v takovem pripade, udelas ze sebe akorat hnupa.... oni uz udelali :)
typicky pripad ktery zajima jenom vas, celemu svetu je to u prd*ele (zazil jsem neco podobneho ;)
19.8.2012 21:41 [paax]
Re: 19.8.2012 12:30 [fbm]
:-) No, nejpravděpodobnější realita.
20.8.2012 8:20 [vasek]
Re:
Občas hraju něco kamarádům na svatbách. Samozřejmě nic nehlásíme. Kdo zodpovídá za případný průser? (zajímá mě to spíš z principu, předpokládám, že na svatby se "agenti" jen tak lehce nedostanou)
20.8.2012 9:53 [Sandon]
Re:
Poradatel akce to musi nahlasit OSA, ale predpokladam, ze svatba je soukroma akce, kde ani nevybiras vstupny, tak by to nemel byt problem...
20.8.2012 11:21 [paax]
Re: 20.8.2012 9:53 [Sandon]
V hospodě taky nevybíráš vstupné a musíš platit za to, že tam hraje i to pitomé rádio ne? Taky se platí za jukebox. Sice tam občas jsou soukromé akce, jinak je hospoda veřejná... nicméně mě to rádio připadá celkem absurdní. Jukebox bych pochopil.
20.8.2012 12:08 [vasek]
Re:
Aha, takže u toho živýho hraní se posuzuje otevřenost/uzavřenost akce? Smysl to moc nedává, ale budiž.
Z jakýho titulu se vybírá výpalný od hospod za rádio vlastně? Platí se za možnost přehrávat veřejnoprávní stanice (jako u TV) nebo za písničky obecně? Protože kdyby to byla ta druhá možnost, tak je to píxovina na entou - to by měly přece platit rádia.
20.8.2012 12:22 [fbm]
Re:
radia samozrejme plati :)
a hospody radsi plati nejaky pausal, nez aby si pusobily problemy, nebo jak to vlastne dnes je.
Soukromou akci zkontrolujes tezko ale verejnou hospodu jednoduse takze..... uplne stejne jako policajti vychcane merici na useku "kde to maji jiste", prestoze jine prestupky jsou daleko nebezpecnejsi.

Doufam ze pri cisteni augiasova chleva brzo dojde na kotec OSY....
20.8.2012 14:24 [vasek]
Re:
a komu by se ty sračky chtěly uklízet?
20.8.2012 17:33 [Sandon]
Re: paax
Jsou i absurdnejsi pripady - treba radio v kadernictvi nebo obchode. Nebo ridic autobusu, ktery mel pustene radio moc nahlas, takze to uz mela byt verejna produkce... Momentalne jsem nenasel serioznejsi zdroj, ale proste se to kdysi v podobne situaci podobne uz resilo:
http://www.blesk.cz/clanek/radce-penize/850/svaz-autoru-pokutuje-hudbu-na-pracovisti.html

Hospoda je prostor k podnikani a bude v tomhle asi dost specificka - zrejme tam nemuzes jen tak poustet TV nebo radio nebo CD (v nejakym starsim prispevku tu psal GJV, jak si v hospode pousteli svoje CDcka a jak prisli do hospody kontrolori a dali [hospode] pokutu).

vasek:
"takže u toho živýho hraní se posuzuje otevřenost/uzavřenost akce?" - no to netvrdim a nemam to nastudovany, ale prijde mi logicky, ze soukroma akce, ktera negeneruje zadnej zisk, by nemela byt povazovana za verejnou produkci... Urcite se najde i nejakej priklad, kdy by to nemuselo platit.
V extremnim pripade (jako treba ridic v autobude) by mohli po me z OSA chtit zaplatit, kdyz si pozvu na zahradu svoje kamarady a pustim si originalni CDcka dostatecne nahlas tak, aby to slyseli i nepozvani :))))
20.8.2012 17:35 [Sandon]
Re: vasek
neco jsem vyguglil:
prvni odstavec - posledni (modra) veta
http://www.videodiskoteky.eu/detailclanku/autorska-prava
(samozrejme to "mensi svatba" je komicky ...)
20.8.2012 19:01 [paax]
Re:
Komedie...
21.8.2012 8:38 [vasek]
Re:
sandon: díky za linky. Je těžký sehnat nějakej seriózní zdroj. Manželka je právnička a nezná jedinýho právníka, kterej by tomu trochu rozuměl. Myslím, že celkový chaos a neznalost je dobrým podhoubím pro praktiky, který nemají logiku.
Hlavně mi vadí několikastupňový placení za jedno dílo. Jestli OSA opravdu řekla (beru to s rezervou): "Ochranný svaz autorský nárok na poplatky zdůvodňuje tím, že i mezi sportovními přenosy jsou reklamy s hudebními znělkami.", tak to mě vytáčí do běla, protože autor hudby měl dostat pořádně zaplaceno za hudbu/jingl od toho, komu to slouží a kdo si to objednal. A šmytec. Stejně tak jen rádio má platit za to, že může pouštět určitý písničky. Přece všichni ostatní pak (draze) platí tím, že musí poslouchat reklamy a jiný sračky. To musí být jasný i pětiletýmu děcku...
21.8.2012 9:03 [kremator]
Re:
Jednou jsem byl svědkem toho, jak přišla paní z OSA na kontrolu na soukromou oslavu narozenin, která vypadala jako menší fesťák. Byla ráda, že odešla po svých, nesetkala se s pochopením. Jak to nakonec dopadlo, nevím.
21.8.2012 9:29 [fbm]
Re: vasek
typicka ukazka zkouseni kam az to povoli..... a protoze jsou porad na praci dulezitejsi veci za vic prachu, tak uspesne tihle kmotricci unikaji, anebo maji dostatecne silne paky (jak naznacoval kdysi holkoun) aby se zvysenemu zajmu vyhybali.
21.8.2012 11:05 [vasek]
Re:
Asi jo.
Kdo nechce mít problémy, tak zaplatí všelijaký ty paušální poplatky. Proč bych pak jako majitel rokáče zval autorský kapely, když mám zaplacenej paušál...?
21.8.2012 11:15 [Sandon]
Re:
pres vsechen ten binec kolem nemuzete poprit, ze neco jako OSA je potreba... spousta lidi se psanim pisnicek zivi... takze reci o tom, jak se nekdo tesi, az s tou "zlocineckou" organizaci nekdo zatoci atd. jsou usmevne... je na to zakon, takze to neni zadnej zlocin... a jako volici muzete lobbovat u svych poslancu, aby se snazili o zmenu - od toho taky poslanci jsou
21.8.2012 11:50 [fbm]
Re:
ty voe ty si zase vstal hore zadkem nebo co?
jasne ze je takova organizace treba, ale neni nutne aby si na tom par lidi takhle nehorazne kradlo!
napr. rozdeleni nevybranych poplatku mezi nejuzsi kruh vyvolenych, at jsme konkretni

a nejak to resit ma smysl, protoze bez tohoto tlaku by napr. porad nebylo regulerni vyuctovani (ale jenom neoveritelny car papiru jako driv) anebo by stale dochazelo k totalnim excesum jako je vybirani poplatku na vecirku detskeho domova postizenych deti atd.....

nasi poslanci se momentalne staraji o vlastni zkorumpovane prd*ele, takze to ceka az na ty "nove", ale je dobre si pripravovat pudu ;)
22.8.2012 2:53 [Sandon]
Re:
no opet jsi to eskaloval uplne do jine dimenze, nez to bylo mineno, ale uz jsem si na internetu zvykl ;-)
a hlavne moc neverim, ze na OSA se "krade" o moc vic, nez ve statnich firmach, tak proc je kolem toho takove divadlo? Zvlast, kdyz vetsina lidi poradne nevi, co je OSA, co Integram atd.
Staci napsat par hitu, nahrat je, pusti v televizi a mate z toho aspon neco, kdezto na RSD nebo na Krajich ty nase dane uz zpatky nikdy nedostanete... :)))
22.8.2012 7:56 [fbm]
Re:
sam si eskalator a nechapu ze kdyz se krade vsude stejne, tak u OSy ses shovivavejsi.
ale chapu ze kdyz muze byt napr. legalni lichva (exekuce), tak zrejme z ucty k Andrstovi to beres mene akutne ;)
22.8.2012 8:30 [paax]
Re: 22.8.2012 7:56 [fbm]
Kradení, jak kradení... to se v ČR stalo už tak zaběhlým zvykem, že nad tím většina mávne rukou. Mě na OSE hlavně sere to, jak vystupují a jak kocourkovsky buzerují i na místech, kde nad tím můžou 100x mávnout rukou.
Sandon: ano, myšlenka OSAy je OK, nicméně mělo by to mát svá pravidla, která jsou přesně daná. Takhle si to progresivně natahují a ohýbají jen jak se jim to hodí, právě díku tomu, že tomu vlastně každý prd rozumí a tak je obtížné s tím bojovat.

Jistě, pochopím, že mají platit pořadatelé diskoték, veřejných akcí, kde vystupují revivaly atd. atd. Nicméně přijít na soukromou akci a tam buzerovat :-))? To je jako, kdyby jsem měl volkmena a zastavil mě komisař z OSA a požadoval po mě zaplacení, protože poslouchám třeba rádio.
22.8.2012 10:24 [Sandon]
Re: fbm
Shovivavejsi nejsem a je mi uplne jedno kdo sedi v cele dozorci rady...jen me zarazi, jaky halo se kolem OSA dela... ma to jasnou (i kdyz v mnoha ohledech kontroverzni) oporu v zakone... ze se tam mozna podivne rozdelujou prachy? No fajn. Ale ze nejvic rvou akorat lidi, kteri zadny pisnicky u OSA nemaji zaregistrovany... ptal bych se hlavne zastupovanych autoru, jak se jim OSA libi nebo ne. Navic stejne fungujou dalsi organizace (Intergram, Dilia) a to nikomu nevadi... protoze o tom vsichni vedi dohromady ho*vno a jen se o tom blbe keca...

paax:
musi se odlisovat extremy a urban legends... kolik soukromych akci teda vlastne OSA vyfakturovala? A za walkmana s radiem platit nemusis, pokud platis za radio v ramci domacnosti ;-)
22.8.2012 11:29 [paax]
Re: 22.8.2012 10:24 [Sandon]
Nevím, klik jich vyfakturovala, asi né moc, jestli vůbec nějakou. Jde mě spíš jen o to, že se ta myšlenka vůbec zrodí :-)).
Rádio i TV platím :-) tak to jsem si tedy odfrkl :-). No jo, ale placení za TV a rádio jde na účet veřejnoprávních médií ne? Soukromé mají reklamu, čili poplatek za rádio s tím nemá moc společného ne?
22.8.2012 11:31 [fbm]
Re:
no spis se rvou lidi kteri maji platit za poradane akce nebo pripadne ze ve vlaku zpivaji medvedy ;)
a muzikanti delaji halo kolem OSY, stejne jako lidi co stavi barak kolem dotaci, nebo ridici kolem dalnic..... a pritom vi stejne hov*no, ze ;)
Intergram a Dilia vybiraji a plati zlomek toho co OSA.

PS: a nekdy ma držkování cenu, i kdyz to chvili trva
http://aktualne.centrum.cz/finance/penize/clanek.phtml?id=755144#utm_source=centrumHP&utm_medium=newsbox&utm_term=position-5
22.8.2012 13:18 [kremator]
Re:
Pokud odhlédnu od toho, že principy hudebního businessu jsou mi cizí a celkem šumák, tak mi nejvíc na současné úpravě vadí, že musím hlásit i akce, kde nezazní zastupovaná díla. To mě neskutečně otravuje.
22.8.2012 13:21 [kremator]
Re: 22.8.2012 11:31 [fbm]
Ad úvěry - když je někdo debil, tak na jeho ochranu přijmeme zákon...tak to sorry, to mi nepřijde jako správná cesta.
22.8.2012 14:24 [fbm]
Re:
no ono jde spis o ty zatim podvodne praktiky pri tom pachane.
Jiste je jasne ze prvni impuls je rozhodnuti jedince (neinformovanost, hloupost, duvera, nekdy i ta debilita). Nicmene aby bylo legalni ze se ti z nezaplaceneho dluhu treba 1400,- za kratkou dobu vyvinul dlouzek 80.000, to mi prijde jako jeste horsi cesta nez trochu ochranit mene intelektualne vyspele spoluobcany ;)

PS: zena uctuje vyplaty a s temato lichvarskyma exekucema (coz uzce souvisi s uverama) narazi kazdy den
22.8.2012 14:36 [kremator]
Re: 22.8.2012 14:24 [fbm]
Kdyby se to stalo jednomu člověku, tak pochopím, že to nemohl tušit. Mluví se o tom ale pořád. Jinak aby se ze 1400 stalo 80000, tak musí člověk poměrně dlouho nespolupracovat nebo se nesnaží situaci aktivně vyřešit.

To nic nemění na tom, že státem garantovaná/monopolizovaná exekuce je něco, co rozhodně není v pořádku. V podstatě stát=špatně, ale to je na delší off topic debatu. Stejně jako zákonem posvěcené monopoly OSA, Intergram, Dilia a kdoví kdo ještě.

22.8.2012 14:43 [kremator]
Re:
A ještě k tomu článku - kdo podepíše bianco šek, je u mě debil. Kdo nepozná speciálně zpoplatněné číslo sám, se může zeptat dětí/vnuků - protože je to pochopitelné jenom u starších lidí. Kdo zaplatí zprostředkovateli dříve, než dostane úvěr, je debil. Půjčit jenom tomu, kdo je schopný splácet - a jak to sakra poznat? To bude pak prostor pro vychcánky, co si budou brát úvěry a nebudou je platit. Ad rozhodčí doložky - kdo podepíše něco, co si nepřečte, nebo čemu nerozumí, je debil.

Všechny výše zmíněné situace je možné řešit soudně za pomoci již existujících zákonů.
22.8.2012 17:45 [Sandon]
Re: krema
" tak musí člověk poměrně dlouho nespolupracovat nebo se nesnaží situaci aktivně vyřešit. " - no, existuje spousta pripadu, kdy se neco stane cizim zavinenim a dotycny proti tomu nemuze nic delat, prestoze je v pravu...

naposledy napr. tahle hruza (a to si pust, vazne je to masakr):
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/212452801240029/video/211861

nebo tohle, to je zase o obchodovani se smenkama
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/212452801240032/video/214100

Kamaradka nam ted rikala, jak jeji uz ponekud starsi tata sel na nejakou akci, kde mu slibili neco...a prestoze mu kladli na srdce, aby nic nekupoval, prisel se sadou hrncu... smlouva prakticky nevypoveditelna, protoze ji podepsal dobrovolne a v miste firmy... samozrejme pod psychickym natlakem (bezne se tohle resi treba zamykanim lidi v predvadecich prostorech dokud neco nekoupi, verejne zesmesnovani, zamezeni odchodu na WC, zadne jidlo, zadni mladi lide atd atd...). Pamatuju jednu pani, jak jeji patalie s predrazenyma hrncema z "predvadeci akce" uspesne skoncila vracenim penez - na dotaz, jestli jeste nekdy pujde na nejakou takovou akci rekla, ze po tehle zkusenosti by klidne sla zase! Proste masakr...
23.8.2012 9:26 [kremator]
Re: 22.8.2012 17:45 [Sandon]
Až bude čas, tak se na to mrknu. Jestli to bylo zaviněno někým jiným, tak proti tomu výše zmiňovaný oslavovaný nový zákon nepomůže. Měl jsem na mysli situace, kdy si člověk půjčí a pak nesplácí.

Ad směnky - proti tomu také nový zákon nepomůže - IMHO je to klasický podvod.

Co se týče předváděcích akcí, tak na to taky už dávno existují paragrafy - a o těchto praktikách se taky hodně mluví. Opravdu nechápu, jak se ještě může někdo nachytat. Mimochodem, sousedka takhle před pěti lety řešila vysavač, byla z toho dost na dně. Zboží po delší době vrátila a peníze dostala zpět (byl v tom i nějaký podvod s podpisem). Nedávno opět řešila podobný problém - zase někde byla a zase to prý nechtěla a že nic platit nebude, atd. Ať se na mě nikdo nezlobí, to je prostě debilismus.

Hlavní pointa je, že ten nový zákon vůbec nic nevyřeší a je naprosto k ničemu. Naopak by bylo potřeba sbírku zákonů maximálně zjednodušit a zlepšit a zrychlit vymáhání práva. Já bych například naprosto zrušil všechny paragrafy, co omezují svobodu slova - jako propagace hnutí směřujících k potlačení práv menšin či jednotlivce (nebo tak nějak to je), "nactiutrhání", atd. Ať si každý říká veřejně, co chce. OSA bych nerušil, ale odřízl bych ji od státu a zákonů - ať se řídí obecnými pravidly a o škodě rozhoduje soud. Atd...
23.8.2012 11:13 [Sandon]
Re: kremator
Tam jde o to, ze z (ciziho) dluhu ve vysi par korun je 100.000 exekuce ... na to zakon muze byt. Je ale fakt, ze o to vic pak budou nekteri napr. jezdit nacerno...

Jako dnes si pamatuju, jak predseda/kyne exekutorske komory rikal/a, ze je nesmysl, ze by se za dluhy v desetikorunach obstaoval majetek ve vysi nekolik milionu (treba dum) - a pic! Hned byl v TV pripad, kdy exekutor za nejaky hodne stary nedoplatek obstavil chlapovi barak... Neco se delat musi...

Smenky - podvod to v tamtom (mnou nalinkovanym) pripade neni: soud uznal, ze chlap dluh splatil, nicmene tu smenku mezitim nekdo prodal pres nekolik svych firem zase sam sobe a vymahal tu castku znova - to je bohuzel legalni.

S tema predvadecima akcema: pockej, az ti bude 80. To pak domu pustis i bandu zlodejskych cmoudu...

Ze se po revoluci mely prevzit/opsat nejake normalni zakony ze zapadni Evropy, to je jasne :-/ Kdyz se tady po tolika letech jeste nekdy soudi podle zakonu starych xx let, to je smutny...
23.8.2012 15:55 [kremator]
Re: 23.8.2012 11:13 [Sandon]
Až mi bude 80, tak nebudu otvírat, nebo s kvérem v ruce:)
[24..73 / 73] Strana:  1  2 | Všechny | Poslední