Diskuse
Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.
Statistika: 6523 témat | 262 témat bez reakce | 217132 příspěvků | 0 příspěvků / 24 hod | přispělo 3118 uživatelů
Téma: Nebezpečí poškození sluchu
[Nelson]
Nebezpečí poškození sluchu -
Ostatní
Zdar lidi ! Zajímá mě váš názor v této věci. Často se mi stávalo, že mě po koncertě či dokonce po hlasitým hraní ve zkušebně pískalo v uších, do 3 maximálně 4 dnů to však vždycky přešlo z sluch byl OK. Na některých hlasitých koncertech jsem to potom radši řešil špunty v uších. No a asi před třemi týdny jsem byl na koncertě Last Minute, bylo to v prťavým sále s profi aparaturou, kterou dementní zvukař pustil na plno, druhej den jsem byl totálně ohluchlej, když jsem s někým mluvil, myslel jsem, že mu rvali zuby. Trochu mě píská v uších i teď, ale jenom v úplnym tichu, přitom už slyším docela dobře – můžu slušně poslouchat i hudbu. Mno, doufám že to časem vymizí úplně. Asi 14 dnů po koncertě jsem byl u ušního, kterej mi dal injekce vitamínu B(bere se pak dlouhodobě v práškách), prej jsem přišel pozdě- největší šance na regeneraci je do 3 dnů, v uchu jsou přetížený zvukový receptory, který můžou i umřít. Když člověk přijde rychle, v nemocnici mu je můžou nějakym kyslíkem spravit. Prej mam štěstí, že jsem relativně mladej..... Teď k otázce, proč ty magoři pouští tu muziku tak nahlas? Podlě mě to ani u metalu není potřeba, stačí aby byly nástroje dobře rozeznatelně slyšet. Některý kapely se přímo vyžívaj v destrukci publika hlukem. Pro muzikanta to může být i problém, když hraje na nějaký akci kde hraje víc kapel. Napřed sedí v sále a pak jde hrát. Když jsem kdysi chodil na punk, viděl jsem třeba, jak kapela NVU chlastá přímo vedle ohlušující bedny a pak šla hrát...... Jak tu věc vidíte vy?
Nebezpečí poškození sluchu -
OstatníZdar lidi ! Zajímá mě váš názor v této věci. Často se mi stávalo, že mě po koncertě či dokonce po hlasitým hraní ve zkušebně pískalo v uších, do 3 maximálně 4 dnů to však vždycky přešlo z sluch byl OK. Na některých hlasitých koncertech jsem to potom radši řešil špunty v uších. No a asi před třemi týdny jsem byl na koncertě Last Minute, bylo to v prťavým sále s profi aparaturou, kterou dementní zvukař pustil na plno, druhej den jsem byl totálně ohluchlej, když jsem s někým mluvil, myslel jsem, že mu rvali zuby. Trochu mě píská v uších i teď, ale jenom v úplnym tichu, přitom už slyším docela dobře – můžu slušně poslouchat i hudbu. Mno, doufám že to časem vymizí úplně. Asi 14 dnů po koncertě jsem byl u ušního, kterej mi dal injekce vitamínu B(bere se pak dlouhodobě v práškách), prej jsem přišel pozdě- největší šance na regeneraci je do 3 dnů, v uchu jsou přetížený zvukový receptory, který můžou i umřít. Když člověk přijde rychle, v nemocnici mu je můžou nějakym kyslíkem spravit. Prej mam štěstí, že jsem relativně mladej..... Teď k otázce, proč ty magoři pouští tu muziku tak nahlas? Podlě mě to ani u metalu není potřeba, stačí aby byly nástroje dobře rozeznatelně slyšet. Některý kapely se přímo vyžívaj v destrukci publika hlukem. Pro muzikanta to může být i problém, když hraje na nějaký akci kde hraje víc kapel. Napřed sedí v sále a pak jde hrát. Když jsem kdysi chodil na punk, viděl jsem třeba, jak kapela NVU chlastá přímo vedle ohlušující bedny a pak šla hrát...... Jak tu věc vidíte vy?
Seznam příspěvků:
[Sandon]
Re: rgx
na plese s dechovkou jsem myslel, ze chcipnu... seniori nadavaji na hlasitou hudbu a pritom nejvetsi peklo jsou dechovky, takovej rambajs nebyl ani na Testament ve Futuru ;-)
Re: rgx
na plese s dechovkou jsem myslel, ze chcipnu... seniori nadavaji na hlasitou hudbu a pritom nejvetsi peklo jsou dechovky, takovej rambajs nebyl ani na Testament ve Futuru ;-)
[Sandon]
Re: rgx
takhle ale bezne hrajou cizokrajni profici - in-eary v usich a na podiu rozestavenych monitoru jak darecku od Santy a jedem na plny koule... Asi poslouchají játrama.
Re: rgx
takhle ale bezne hrajou cizokrajni profici - in-eary v usich a na podiu rozestavenych monitoru jak darecku od Santy a jedem na plny koule... Asi poslouchají játrama.
[paax]
Re: 22.6.2012 0:00 [Sandon]
Osobně těm monitorům taky nerozumím, ale je to asi tím, že jak mají inear, tak jsou ty monitory vypnuté ne?
Re: 22.6.2012 0:00 [Sandon]
Osobně těm monitorům taky nerozumím, ale je to asi tím, že jak mají inear, tak jsou ty monitory vypnuté ne?
[Sandon]
Re:
Nejsou :) Spis naopak. Mam to od zvukaru, co to zazili - proste s in-earem mas v hlave takovej uzavrenej svet, takze se to dohani tak, ze se na podiu pusti pekne nahlas monitory - vytvori to tlak, kterej vnimas telem (a in-eary taky dokonale netlumi, takze to asi castecne dela lepsi pocit z kapely).
Z vlastni zkusenosti vim, ze preslech z venku / hlucna aparatura trochu meni ten pocit z hrani.
Je to zvrhlost, ale je to tak :) Kytaristi taky otaci aparaty do zakulisi nebo je zaviraji do krabic, jen aby je mohli co nejvic zesilit :))))
Re:
Nejsou :) Spis naopak. Mam to od zvukaru, co to zazili - proste s in-earem mas v hlave takovej uzavrenej svet, takze se to dohani tak, ze se na podiu pusti pekne nahlas monitory - vytvori to tlak, kterej vnimas telem (a in-eary taky dokonale netlumi, takze to asi castecne dela lepsi pocit z kapely).
Z vlastni zkusenosti vim, ze preslech z venku / hlucna aparatura trochu meni ten pocit z hrani.
Je to zvrhlost, ale je to tak :) Kytaristi taky otaci aparaty do zakulisi nebo je zaviraji do krabic, jen aby je mohli co nejvic zesilit :))))
[pavlucha]
Re:
Správně, játry, střevy, konečníky... protože ty monitory jim řvou jako krávy a dělaj jim komplexní pocitový dunění a z inearů vědí co hrajou/zpívaj, ať popoběhnou na podiu kamkoli. Málokterá z těchto kapel hraje pouze s ineary.
Na těch megapodiích je prostě všechno jinak, když se tam máš cejtit dobře, viz. třeba pro nás normální lidi nepochopitelný 1kW reprák do bubenické stoličky, díky kterému dotyčný bubeník vůbec ví, že dupnul kopák.
Jestli si myslíte, že třeba Manowar jsou hlasití, tak doporučuju Lynyrd Skynyrd (nebo jak se to píše, jižanskej rock neposlouchám). Jsem se omylem dostal za podium a to bylo peklo pekel. Nechápu jak to ta vyndaná hovada :) můžou koncert co koncert vydržet takovejch let.
Náš zpěvák bohužel tinitus má a je příkladem, že inear není spása a musí se s ním stejně opatrně jako se vším. Přivodil si ho v předchozí kapele, jejichž nařvané aparáty mu prolézaly přes ineary natolik, že si sluchátka musel neadekvátně nahlas solit, aby věděl co zpívá. Dlouhodobě to prostě tak nejde dělat a poškození sluchu nastane velmi snadno, když si ostatní muzikanti nedají říct a jsou bezohlední.
Re:
Správně, játry, střevy, konečníky... protože ty monitory jim řvou jako krávy a dělaj jim komplexní pocitový dunění a z inearů vědí co hrajou/zpívaj, ať popoběhnou na podiu kamkoli. Málokterá z těchto kapel hraje pouze s ineary.
Na těch megapodiích je prostě všechno jinak, když se tam máš cejtit dobře, viz. třeba pro nás normální lidi nepochopitelný 1kW reprák do bubenické stoličky, díky kterému dotyčný bubeník vůbec ví, že dupnul kopák.
Jestli si myslíte, že třeba Manowar jsou hlasití, tak doporučuju Lynyrd Skynyrd (nebo jak se to píše, jižanskej rock neposlouchám). Jsem se omylem dostal za podium a to bylo peklo pekel. Nechápu jak to ta vyndaná hovada :) můžou koncert co koncert vydržet takovejch let.
Náš zpěvák bohužel tinitus má a je příkladem, že inear není spása a musí se s ním stejně opatrně jako se vším. Přivodil si ho v předchozí kapele, jejichž nařvané aparáty mu prolézaly přes ineary natolik, že si sluchátka musel neadekvátně nahlas solit, aby věděl co zpívá. Dlouhodobě to prostě tak nejde dělat a poškození sluchu nastane velmi snadno, když si ostatní muzikanti nedají říct a jsou bezohlední.
[rgx]
Re:
Tolik ohlasů na játra jsem nečekal! Ale něco na tom je, že tělem se to dunění taky vnímá a dělá to komplexnější zážitek.
Re:
Tolik ohlasů na játra jsem nečekal! Ale něco na tom je, že tělem se to dunění taky vnímá a dělá to komplexnější zážitek.
[pavlucha]
Re: rgx
A co teprve, kdybys je inzeroval na ebayi... obzvlášť pokud nejsou příliš opotřebovaná. ;)
Re: rgx
A co teprve, kdybys je inzeroval na ebayi... obzvlášť pokud nejsou příliš opotřebovaná. ;)
[dolmar]
Re:
Hmm s tema in-earama je to zajímavý, na letošním Metalfestu v Plzni hráli třeba poslední Blind Guardian bez odposlechů. Předpokládal jsem že mají in-eary, to jistě, ale ty odposlechy z pódia zepředu komplet zmizely. Nevšiml jsem si ale jestli nebyly dané po stranách... že by byly?
Re:
Hmm s tema in-earama je to zajímavý, na letošním Metalfestu v Plzni hráli třeba poslední Blind Guardian bez odposlechů. Předpokládal jsem že mají in-eary, to jistě, ale ty odposlechy z pódia zepředu komplet zmizely. Nevšiml jsem si ale jestli nebyly dané po stranách... že by byly?
[paax]
Re: 23.6.2012 10:27 [dolmar]
Jo, to dává smysl.
Zbytek:
Jako já sice nehrál na nějakých megastages, ale takové ty normální jako béčko NPH, nebo béčko MOR no a do odposlechu si dávám vždy trošku jen sebe a od doby, co používám inear, tak sem tam druhého kytaristu. Hraji s inear jen na jedno ucho, jelikož to nemám ještě vymakané. No a vždy se mě zdálo, že to tam basovalo, tlačilo a dělalo dost kravál i bez těch monitorů.
Re: 23.6.2012 10:27 [dolmar]
Jo, to dává smysl.
Zbytek:
Jako já sice nehrál na nějakých megastages, ale takové ty normální jako béčko NPH, nebo béčko MOR no a do odposlechu si dávám vždy trošku jen sebe a od doby, co používám inear, tak sem tam druhého kytaristu. Hraji s inear jen na jedno ucho, jelikož to nemám ještě vymakané. No a vždy se mě zdálo, že to tam basovalo, tlačilo a dělalo dost kravál i bez těch monitorů.
[Tommm]
Re:
Pánové, čtu zdejší diskuzi v souvislosti s mým dilematem. Poslední dobou mi přijde, že slyším hůř, než jsem slýchával. Přemýšlím, zda si nezajít na audiometrii, ale bohužel nevím, zda to vůbec chci vědět. S hudbou bych pokračoval bez ohledu na výsledek, ale znáte to, když se jedná o pro člověka tak důležitou věc. Třeba mi zjistí, že jsem v pohodě a třeba taky ne... Zda je lepší se periodicky maniodepresivně trápit "pohoda-pohoda-pohoda- kua, co když jsem hluchej" nebo hop trop konstantně "jsem v pohodě" nebo bohužel "jsem v prdeli"... Ach jo, babo raď.
Re:
Pánové, čtu zdejší diskuzi v souvislosti s mým dilematem. Poslední dobou mi přijde, že slyším hůř, než jsem slýchával. Přemýšlím, zda si nezajít na audiometrii, ale bohužel nevím, zda to vůbec chci vědět. S hudbou bych pokračoval bez ohledu na výsledek, ale znáte to, když se jedná o pro člověka tak důležitou věc. Třeba mi zjistí, že jsem v pohodě a třeba taky ne... Zda je lepší se periodicky maniodepresivně trápit "pohoda-pohoda-pohoda- kua, co když jsem hluchej" nebo hop trop konstantně "jsem v pohodě" nebo bohužel "jsem v prdeli"... Ach jo, babo raď.
[V.Silver]
Re: Tommm
Dokud slyšíš a nemáš bolesti, tak jsi v pohodě - ono stačí se o ten sluch trochu starat, sem tam ho nechat odpočinout (to je hlavně můj velký problém) a nestoupat si na koncerty do první řady před repráky bez špuntů do uší :)
Re: Tommm
Dokud slyšíš a nemáš bolesti, tak jsi v pohodě - ono stačí se o ten sluch trochu starat, sem tam ho nechat odpočinout (to je hlavně můj velký problém) a nestoupat si na koncerty do první řady před repráky bez špuntů do uší :)
[Biohazard]
Re: Tommm
Noo nevím to jistě.. ale mě příjde že na ušním ti udělají to samé co si můžeš klidně sám v pohodě doma, stačí zapnout http://www.youtube.com/watch?v=4G60hM1W_mk a orientačně zjistíš jak na tom zhruba si:) Jinak bych ale neváhal a na to ušní bych si být Tebou určitě zašel :)
Re: Tommm
Noo nevím to jistě.. ale mě příjde že na ušním ti udělají to samé co si můžeš klidně sám v pohodě doma, stačí zapnout http://www.youtube.com/watch?v=4G60hM1W_mk a orientačně zjistíš jak na tom zhruba si:) Jinak bych ale neváhal a na to ušní bych si být Tebou určitě zašel :)
[Tommm]
Re:
Tak tímhle testem bych se asi neřídil, ono je totiž otázkou, jak se s výškami popere aparatura. Jako i bez sluchátek na standardní volume v tom videu slyším do 16kHz, ale výpovědní hodnotu tomu moc nedávám :-P Spíš mi jde fakt o problém, zda je takovou věc lepší vědět či nevědět. Jako slyšet slyším, nic mě nebolí, ale přijde mi, že všechny nahrávky jsou poslední dobou bez jiskry, na stejném apci dřív super nahrávky zní ploše, když jsem venku, tak mi přijde konverzace "pod dekou" apod. No srandy kopec. Na koncíkách i na zkouškách už pár let špunty mám, ale měl jsem dlouho etyplugy, které mi přijdou už dost slabé a nespoléhal bych na ně z dlouhodobého hlediska. Asi si hodím korunou no... Sám fakt nevím, zda je lepší tyhle informace exaktně mít.
Re:
Tak tímhle testem bych se asi neřídil, ono je totiž otázkou, jak se s výškami popere aparatura. Jako i bez sluchátek na standardní volume v tom videu slyším do 16kHz, ale výpovědní hodnotu tomu moc nedávám :-P Spíš mi jde fakt o problém, zda je takovou věc lepší vědět či nevědět. Jako slyšet slyším, nic mě nebolí, ale přijde mi, že všechny nahrávky jsou poslední dobou bez jiskry, na stejném apci dřív super nahrávky zní ploše, když jsem venku, tak mi přijde konverzace "pod dekou" apod. No srandy kopec. Na koncíkách i na zkouškách už pár let špunty mám, ale měl jsem dlouho etyplugy, které mi přijdou už dost slabé a nespoléhal bych na ně z dlouhodobého hlediska. Asi si hodím korunou no... Sám fakt nevím, zda je lepší tyhle informace exaktně mít.
[Sandon]
Re: paax
A nehromadi se ti papir v dutine lebecni? :) Jakou ma jistotu, ze vytahnes stejne mnozstvi, jake tam das? :-p
Re: paax
A nehromadi se ti papir v dutine lebecni? :) Jakou ma jistotu, ze vytahnes stejne mnozstvi, jake tam das? :-p
[paax]
Re:
Hoši, 1/16tina do ucha, zbytek musí čouhat! ;-) Jistota je jistota. Za tu dobu, co si cpu uši všemožnými útlumovými matriály, mám už praxi ;-). (popřípadě se omlouvám za gramatiku :-) )
Re:
Hoši, 1/16tina do ucha, zbytek musí čouhat! ;-) Jistota je jistota. Za tu dobu, co si cpu uši všemožnými útlumovými matriály, mám už praxi ;-). (popřípadě se omlouvám za gramatiku :-) )
[Sandon]
Re: Biohazard
Takovej test je pri datove kompresi pouzivane na YT celkem k nicemu (aspon v te kvalite, v jake je to nalinkovany video - kdo to tam nahral, tak vubec nema poneti, co dela).
Nevim, jaky parametry ma zvukova stopa u 240radkovyho videa, ale umim si predstavit, co ten jejich konvertor se zvukem udela... V mp3 CBR 128kbps neni nic nad 16000 Hz!!! Kdyz jsem ted zkusil ulozit soubor s vygenerovanou sinusovkou 20 000 Hz do mp3 ulozilo se ticho :)))
Re: Biohazard
Takovej test je pri datove kompresi pouzivane na YT celkem k nicemu (aspon v te kvalite, v jake je to nalinkovany video - kdo to tam nahral, tak vubec nema poneti, co dela).
Nevim, jaky parametry ma zvukova stopa u 240radkovyho videa, ale umim si predstavit, co ten jejich konvertor se zvukem udela... V mp3 CBR 128kbps neni nic nad 16000 Hz!!! Kdyz jsem ted zkusil ulozit soubor s vygenerovanou sinusovkou 20 000 Hz do mp3 ulozilo se ticho :)))
[Biohazard]
Re: Sandon
Aha tak to sorry :D no já nad 16000Hz nic neslyším takže jsem nevěděl :) Ale zajimavé že tam lidi píšou že slyší 18kHz a podobně :)
Re: Sandon
Aha tak to sorry :D no já nad 16000Hz nic neslyším takže jsem nevěděl :) Ale zajimavé že tam lidi píšou že slyší 18kHz a podobně :)
[paax]
Re: 25.6.2012 15:43 [Biohazard]
18kHz slyším naprosto zřetelně, jako 1500Hz :-)). I s vatou v uších!
Re: 25.6.2012 15:43 [Biohazard]
18kHz slyším naprosto zřetelně, jako 1500Hz :-)). I s vatou v uších!
[Tommm]
Re:
To už si vymýšlí stejně technika. Si pamatuju, že mi dělala věž kdysi zvuky třeba i na 35kHz při generování z kompu - prostě to občas ještě slyšet je, i když je to čirý nesmysl.
Re:
To už si vymýšlí stejně technika. Si pamatuju, že mi dělala věž kdysi zvuky třeba i na 35kHz při generování z kompu - prostě to občas ještě slyšet je, i když je to čirý nesmysl.
[paax]
Re:
Já to mimochodem nemyslel vážně ;-). Jako slyšet nad 17kHz je úspěch no a hlavně také záleží na tom, jestli to je vůbec schopné zařízení reprodukovat.
PS: ale slyšet 35kHz je už opravdu psycho :-)))
Re:
Já to mimochodem nemyslel vážně ;-). Jako slyšet nad 17kHz je úspěch no a hlavně také záleží na tom, jestli to je vůbec schopné zařízení reprodukovat.
PS: ale slyšet 35kHz je už opravdu psycho :-)))
[Biohazard]
Re: paax
Jsem si říkal :D To možná slyší tak 7mi leté děcka:) Já slyším 16kHz a v momentě kdy se objeví 17kHz tak ticho:)
Re: paax
Jsem si říkal :D To možná slyší tak 7mi leté děcka:) Já slyším 16kHz a v momentě kdy se objeví 17kHz tak ticho:)
[rgx]
Re:
Slyšíte u starších TV pískání VN obvodu? Slyšíte večer netopýry? Nebo jak vosa ohryzává dřevo?
Re:
Slyšíte u starších TV pískání VN obvodu? Slyšíte večer netopýry? Nebo jak vosa ohryzává dřevo?
[pavlucha]
Re:
Tady je lepší testík v HD... jsem průměrný dospělý člověk, aspoň že tak... ;)
http://www.youtube.com/watch?v=1yzrx84QWqI
Re:
Tady je lepší testík v HD... jsem průměrný dospělý člověk, aspoň že tak... ;)
http://www.youtube.com/watch?v=1yzrx84QWqI
[Sandon]
Re: pavlucha
Takze jsi slysel kolik? 14kHz?
Kdo jeste slysel vic jak 10kHz? Priznejte se, neni se za co stydet, xexe.
Re: pavlucha
Takze jsi slysel kolik? 14kHz?
Kdo jeste slysel vic jak 10kHz? Priznejte se, neni se za co stydet, xexe.
[Sandon]
Re:
Staci mrknout na frekvencni analyzu:
Puvodni test od Biohazarda:
http://www.youtube.com/watch?v=4G60hM1W_mk
cca do 13kHz je slyset vsechny frekvence stejne, 15kHz uz je -3dB, 17kHz uz -7dB, 18kHz je -15dB a 19kHz je uz vic jak -40dB!!! 19300Hz je uz nejakych -60dB...
pavlusin "HD test" v rozliseni 1080p:
http://www.youtube.com/watch?v=1yzrx84QWqI
za 16kHz je naprosto dokonaly ticho po pesine!
A pokud si nastavite rozliseni mensi nez 720p, tak neuslysite vic nez 10kHz! (mozna torstuv pripad)
Youtube (a ztratovy zvukovy formaty obecne) rozhodne na overovani kvality sluchu nepouzivejte :)
Re:
Staci mrknout na frekvencni analyzu:
Puvodni test od Biohazarda:
http://www.youtube.com/watch?v=4G60hM1W_mk
cca do 13kHz je slyset vsechny frekvence stejne, 15kHz uz je -3dB, 17kHz uz -7dB, 18kHz je -15dB a 19kHz je uz vic jak -40dB!!! 19300Hz je uz nejakych -60dB...
pavlusin "HD test" v rozliseni 1080p:
http://www.youtube.com/watch?v=1yzrx84QWqI
za 16kHz je naprosto dokonaly ticho po pesine!
A pokud si nastavite rozliseni mensi nez 720p, tak neuslysite vic nez 10kHz! (mozna torstuv pripad)
Youtube (a ztratovy zvukovy formaty obecne) rozhodne na overovani kvality sluchu nepouzivejte :)
[vasek]
Re:
Tady ten pán to zase musí zkazit ;-)
Já jsem to moc neřešil, protože mám tady v práci Porty ty moc nehrají na výškách. Ale měl jsem pocit, že jak jsem poslouchal ten sweep, tak i když jsem stopnul playback, tak mi jakoby v uších pískalo ještě ze strvačnosti. Takže možná i to může člověka zmást. Mezi jednotlivýma tónama by měla být dostatečná pauza.
Re:
Tady ten pán to zase musí zkazit ;-)
Já jsem to moc neřešil, protože mám tady v práci Porty ty moc nehrají na výškách. Ale měl jsem pocit, že jak jsem poslouchal ten sweep, tak i když jsem stopnul playback, tak mi jakoby v uších pískalo ještě ze strvačnosti. Takže možná i to může člověka zmást. Mezi jednotlivýma tónama by měla být dostatečná pauza.
[pavlucha]
Re: Sandon
Proto jsem hledal to HD, říkal jsem si, že to aspoň do těch 15k bude hrát, protože na YT se věci v HD dají slušně poslouchat... tak to jsem to odhadl docela přesně. :)
Re: Sandon
Proto jsem hledal to HD, říkal jsem si, že to aspoň do těch 15k bude hrát, protože na YT se věci v HD dají slušně poslouchat... tak to jsem to odhadl docela přesně. :)
[Sandon]
Re: pavlucha
Ne tak docela - protoze to prvni video ma vetsi rozsah, prestoze je 240p. To HD je nepochopitelne usekly nad 16kHz, zadny postupny utlum, ale normalne jako kdyz utne...
Dulezita bude kvalita toho puvodniho videa - jestli nekdo udelal MPEG s audio stopou v mp3, tak to pak po dalsim "zpraseni" bude jeste zase jinak... Z toho plyne, ze se ani na HD neda ohledne zvuku docela spolehnout...
vasek: :-))))) tak pardon...
Uz jsem to chtel otestovat u toho prvniho videa - ale mezitim pavlucha prisla s HD ;-)
Docela drsny je, ze (myslim) u 240p u toho pavlusina videa jsou dva tony najednou (uz nevim, jestli s konstantnim rozestupem, ale rozhodne dva) - proste nejakej dalsi produkt te konverze (asi).
Je to sranda no - YT a testovani sluchu :-)
Nicmene verim, ze nekteri audiofilove by slyseli i travu rust...
Re: pavlucha
Ne tak docela - protoze to prvni video ma vetsi rozsah, prestoze je 240p. To HD je nepochopitelne usekly nad 16kHz, zadny postupny utlum, ale normalne jako kdyz utne...
Dulezita bude kvalita toho puvodniho videa - jestli nekdo udelal MPEG s audio stopou v mp3, tak to pak po dalsim "zpraseni" bude jeste zase jinak... Z toho plyne, ze se ani na HD neda ohledne zvuku docela spolehnout...
vasek: :-))))) tak pardon...
Uz jsem to chtel otestovat u toho prvniho videa - ale mezitim pavlucha prisla s HD ;-)
Docela drsny je, ze (myslim) u 240p u toho pavlusina videa jsou dva tony najednou (uz nevim, jestli s konstantnim rozestupem, ale rozhodne dva) - proste nejakej dalsi produkt te konverze (asi).
Je to sranda no - YT a testovani sluchu :-)
Nicmene verim, ze nekteri audiofilove by slyseli i travu rust...
[V.Silver]
Re:
Já jsem poslouchal na reprákách doma a dal jsem 13 kHz, pak nic :)
Z Tommmova odkazu jsem dal ještě 14 kHz a pak nic :)
Re:
Já jsem poslouchal na reprákách doma a dal jsem 13 kHz, pak nic :)
Z Tommmova odkazu jsem dal ještě 14 kHz a pak nic :)
[paax]
Re: 27.6.2012 18:43 [V.Silver]
Já u toho postupného skončil mezi 16-17, a ten s danýma jsem slyšel 16 a 17 už ne.
Re: 27.6.2012 18:43 [V.Silver]
Já u toho postupného skončil mezi 16-17, a ten s danýma jsem slyšel 16 a 17 už ne.
[D.Murray]
sluchátka
tak jsem si zase někde přečet článek o sluchátkách, jak jsou ty špuntový, co se dávaj přímo do uší, vůbec ze všech sluchátek nejnebezpečnější... přímo doktorka z nějakýho sluchovýho centra argumentovala, že zdroj je blízko orgánů a to škodí nejvíc, já nevim, pořád si řikám, že tady přece jde o akustickej v místě bubínku a o ničem jinym to snad neni ne? naopak jsem zastánce těhle sluchátek, protože když si je strčim do uší, okolí dost dobře odhlučnim a pak si můžu dát muziku pěkně potichu, narozdíl od sluchátek, který se jen připlácnou na ucho, to pak člověk musí nakouřit jak kvuli bordelu z okolí, tak kvuli třeba basům.... nemáte někdo odkaz na nějakej relevantní článek, kterej by se timhle třeba zajímal?
sluchátka
tak jsem si zase někde přečet článek o sluchátkách, jak jsou ty špuntový, co se dávaj přímo do uší, vůbec ze všech sluchátek nejnebezpečnější... přímo doktorka z nějakýho sluchovýho centra argumentovala, že zdroj je blízko orgánů a to škodí nejvíc, já nevim, pořád si řikám, že tady přece jde o akustickej v místě bubínku a o ničem jinym to snad neni ne? naopak jsem zastánce těhle sluchátek, protože když si je strčim do uší, okolí dost dobře odhlučnim a pak si můžu dát muziku pěkně potichu, narozdíl od sluchátek, který se jen připlácnou na ucho, to pak člověk musí nakouřit jak kvuli bordelu z okolí, tak kvuli třeba basům.... nemáte někdo odkaz na nějakej relevantní článek, kterej by se timhle třeba zajímal?
[kremator]
Re:
Podle me jsou nebezpecny jenom proto,ze nejsou blbuvzdorny. Kdyz clovek dodrzuje par zakladnich pravidel a nebo ma dobre nastaveny limiter,tak se imho nemuze nic stat. Kdyz je pouziva vymastenec na poslech hudby na 120 dB,tak to ma nasledky.
To ale u vsech typu sluchatek...
Re:
Podle me jsou nebezpecny jenom proto,ze nejsou blbuvzdorny. Kdyz clovek dodrzuje par zakladnich pravidel a nebo ma dobre nastaveny limiter,tak se imho nemuze nic stat. Kdyz je pouziva vymastenec na poslech hudby na 120 dB,tak to ma nasledky.
To ale u vsech typu sluchatek...
[Sandon]
Re: D. Murray
jasneze pak poslouchas pri nizsi hlasitosti, doktori to nekdy prehaneji...zvlast usari :)
mne jedna doktorka rekla, ze jestli mi tuka v uchu a jestli jsem "ten" kluk, co hraje v "te" kapele, tak at toho hrani necham :))
Re: D. Murray
jasneze pak poslouchas pri nizsi hlasitosti, doktori to nekdy prehaneji...zvlast usari :)
mne jedna doktorka rekla, ze jestli mi tuka v uchu a jestli jsem "ten" kluk, co hraje v "te" kapele, tak at toho hrani necham :))
[pavlucha]
Re: Murray
Stačí používat selský rozum. Vzhledem k tomu, že ho evidentně používáš, protože jinak by ses nestaral, tak si sluch nejspíš nikdy neodpravíš. :) Dejme tomu, že i když třeba některý kvalitnější doktor ví o čem mluví, pořád bych bral v potaz, že principielně bude mít sklon se ve svých prohlášeních "sichrovat" víc než je skutečně potřeba a to obzvlášť ve veřejných médiích a extra v tzv. článcích pro širokou veřejnost. Že to pak sklouzne až k mírným dezinformacím se může snadno stát. A co teprve při případných "redakčních úpravách" bez finální kontroly dotyčného vyzpovídaného odborníka, to jsou pak "venku" zhovadilosti.
Ale ucho se dá vlastnoručně zku*vit, ne že ne :) - viz. výše jsem psal:
Náš zpěvák bohužel tinitus má a je příkladem, že inear není spása a musí se s ním stejně opatrně jako se vším. Přivodil si ho v předchozí kapele, jejichž nařvané aparáty mu prolézaly přes ineary natolik, že si sluchátka musel neadekvátně nahlas solit, aby věděl co zpívá. Dlouhodobě to prostě tak nejde dělat a poškození sluchu nastane velmi snadno, když si ostatní muzikanti nedají říct a jsou bezohlední.
Re: Murray
Stačí používat selský rozum. Vzhledem k tomu, že ho evidentně používáš, protože jinak by ses nestaral, tak si sluch nejspíš nikdy neodpravíš. :) Dejme tomu, že i když třeba některý kvalitnější doktor ví o čem mluví, pořád bych bral v potaz, že principielně bude mít sklon se ve svých prohlášeních "sichrovat" víc než je skutečně potřeba a to obzvlášť ve veřejných médiích a extra v tzv. článcích pro širokou veřejnost. Že to pak sklouzne až k mírným dezinformacím se může snadno stát. A co teprve při případných "redakčních úpravách" bez finální kontroly dotyčného vyzpovídaného odborníka, to jsou pak "venku" zhovadilosti.
Ale ucho se dá vlastnoručně zku*vit, ne že ne :) - viz. výše jsem psal:
Náš zpěvák bohužel tinitus má a je příkladem, že inear není spása a musí se s ním stejně opatrně jako se vším. Přivodil si ho v předchozí kapele, jejichž nařvané aparáty mu prolézaly přes ineary natolik, že si sluchátka musel neadekvátně nahlas solit, aby věděl co zpívá. Dlouhodobě to prostě tak nejde dělat a poškození sluchu nastane velmi snadno, když si ostatní muzikanti nedají říct a jsou bezohlední.