Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: zoom 707

14.9.2002 12:35 [unfor]
zoom 707 - Kategorie Nástroje > Efekty > Konkrétní modely
Uz po druhe se mi u tehle masinky podelala zastrcka pro jack "output" do komba. Je to tam nejak blbe vyrobeny - myslim, ze upevneny primo desticce plosnyho spoje, tak to je hodne haklivy a jak se ten kabel trochu hejbe a taha za to, tak to zachvilku vyvykla.... Nemate nejakej figl, jak tomu zabranit? Jinak bych se chtel zeptat ostatnich uzivatelu Z707, jestli jim to dela taky a kdyztak je varovat...

Seznam příspěvků:

[0..12 / 12] Strana:  1 | Všechny | Poslední 
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
15.9.2002 2:23 [jpl]
Re:
Doporučuju prohlédnout různé fóra a stránky věnované gfx-707, je jich dost a tenhle prob tam řešili určitě tisíckrát.

Zajímalo mě to taky a hned jako první mi z googlu vyjelo tohle. Dobrej nápad, zamezit viklání zdířky (to je krásný slovo "ZDĚŘ") tak, že jí omotáš páskou. Bacha je třeba ale vyndat celej mobo (motherboard) alébrž by něco mohlo odejít.
Třeba jsou tam i jiný řešení...
15.9.2002 19:49 [Bailey]
Re:
ZOOM nebrat!!!
16.9.2002 7:14 [jpl]
Re:
ZOOM GFX-707 samozřejmě není pro profíky, hlavně má krabici z plastu a taky sampling rate 31,25kHz není závratnej. Taky zvuk proti aparatuře za 3578641932584123$ je horší.
Ale pro začínající, středně pokročilé nebo studenty a pod. je za přijatelnou cenu docela dobrej, zvlášť na domácí cvičení. Obsahuje prakticky všecko včetně kvákadla, amp simulátoru, ladičky, bubeníka i smyčky na učení sól - je ale spíš pro hračičky, protože s nastavením je si nutno pohrát. Co je na něm sympatické je, že není tak předraženej jako jiné mfx u nás. Stojí pod 6000 Kč (v usa $149), např. konkurenční Digitech RP200 předražili na skoro 9000 Kč (v usa taky $149).
16.9.2002 7:45 [infernal]
Re: jpl
´tohle jsem Baileymu říkal 666 krát, ale marně.....:-))))
btw. jsem teď na koncertě mluvil s maníkem co měl 505 a ten říkal - digitech, korg - to je hnus......
takže v§bec nemá smysl se o tom, hádat, prostě každému se líbí něco jiného....že Bailey....:-))))
16.9.2002 7:52 [woodfinger]
Re: infernal
ked stretnem toho Kazdeho, tak si to s nim vybavim, ako si to dovoli, mat iny vkus!
16.9.2002 10:45 [Sandon]
Re: unfor
no, jestli to budes pajet, tak opatrne - pajecku zapinej vzdycky daleko z dosahu te desky a potom teprve pajej a vypinej taky az ve velke vzdalenosti, tak 32116546km do desky. Trafopajecka je svine, takze opatrne na ty chudacky integracky, at je neznicis...
16.9.2002 16:06 [unfor]
Re: sandon
O tom nastesti uz vim... Chtelo by to asi odporovku, co? Jinak vcera kdyz jsem zooma pripravil k oprave a hral jen tak primo do komba, zjistil jsem, ze zavada jaksi neni v zoomu, ale v kabelu (!!!!) Jeste ze jsem ho uz nerozpitval....
17.9.2002 7:49 [woodfinger]
Re:
ja osobne si myslim o vacsine multakov, t.z. o tych lacnejsich a jednoduchsich digitaloch, ze sa daju na nieco vyuzit, ale clovek im to proste musi dovolit. Nie je to pre profikov a pre ludi, ktori hraju takpovediac vo velkom, i ked aj medzi nimi sa najdu fanusikovia, ktori s tym ktorym multakom robia dobru hudbu.
moja osobna skusenost: mam k dispozicii multak Boss ME-5, a nikdy som z neho nevedel dostat poriadny zvuk, ale ked sa clovek nauci nieco o tvorbe zvuku a poprezera internet a zisti, ze to, co on ma doma, pouzivali aj slavnejsi ludia, tak to s nim porste pohne a uvedomi si, ze bude asi chyba v jeho vlastnej nevedomosti nez v tom multaku. Takze ked som prestal prekombinovavat efekty v nom a uvedomil si, ze v jednoduchosti je sila, tak som konecne z neho dostal aj dobre a pekne zvuky. ME-5 pouzival napriklad Nuno Bettencourt...
17.9.2002 8:08 [Bailey]
Re: woodfinger
Tak to je pravda - treba vedieť ako gitarový zvuk upraviť aby bol počúvatelný...
17.9.2002 8:53 [rgx]
Re: unfor
Pokud se z celého řetězce "kytara-snímač-kabel-efekt-zesilovač-reprák" zaměříme jen na ten efekt, tak málokdo, ale skutečně MÁLOKDO ví, že tajemství toho správného zvuku je v nastavení filtrů ve vstupu před zkreslením. To už tu bylo zmíněno v souvislosti s kvákadlem, ale platí to dost obecně. Takže - pokud to levnější multiefekty dovolují, tak bych zcela uvěřil, že se z nich dá dostat docela dobrý zvuk. Dále se opomíjí přizpůsobení úrovní signálů. V honbě za vyšším gainem si někteří dobráci zahltí vstupní obvody dodatečnými předzesilovači a pak se diví, že je ten zvuk nějaký "zborcený", nebo, že to "praská" při doznívání a při přechodu zkresleného na nezkreslený zvuk. Ja jsem to uvedl na začátku, důležitejší je spíš do zkreslovače pustit jen ty "správné" frekvence. Pak doladit gain na vhodnou úroveň. Dražší multiefekt nemusí vždy znamenat lepší, což už mnozí dobře poznali. Ale abych nebyl označený za zastánce ZOOMa - sám mám levnější Digitech. V manuálu někdy je popsáno nastavení "kosmických" zvuků, ale aby uvedli jak nastavit dobré "zkreslení+chorus+reverb+delay" to ne!!! A přitom po čase člověk zjistí, že ve skutečnosti potřebuje cca 2 čisté zvuky, 1 hi-gain pro PM, 1 lead-zvuk pro sóla, 1 crunch. To je 5 nejčastějších zvuků, které se kombinují s ozvěnami, dozvukem, chorusem a popř. octavery, kvákadlem nebo whammy efektem. Toť má zkušenost.
17.9.2002 12:47 [Sandon]
Re: woodfinger
jo, nekde sem to o Nunovi cetl, ale bud si jistej, ze hlavni vec - tj. zkresleni - mu Boss rozhodne neobstaraval... :-(
17.9.2002 12:50 [Sandon]
Re: rgx
v tomhle mas pravdu. Taky jsem porad touzil mit multiefekt se 13216565 presetama a 35465498 efektama a stejne z toho pouzivam akorat jedno nastaveni rhythm/lead :o)) (no i ty efekty vyuzivam, ale ne casto - rozhodne je dobry je mit po ruce :o)
[0..12 / 12] Strana:  1 | Všechny | Poslední