Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: RANDALL MTS SERIES RACK

21.11.2007 21:52 [oldman]
RANDALL MTS SERIES RACK - Kategorie Nástroje > Zesilovače > Konkrétní modely
Nie je to žiadna novinka ale určite si zaslúži väčšiu pozornosť.Ak to niekto vlastníte,podelte sa prosím o skúsenosti.Stojí to za tie prachy? Vlastním slušný rack a obzerám sa po nejakom netradičnom preampe.Tento ma veľmi zaujal(ukážky) a má slušné preferencie.Dík

Seznam příspěvků:

Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
28.1.2016 21:07 [Kinx]
Re: 28.1.2016 16:51 [Sandon]
Jeden na doprovody a jeden na sola ;)
28.1.2016 16:51 [Sandon]
Re: 28.1.2016 14:29 [Ashok]
tak tak, Camerock sice zvladne i nizsi gain, ale neni to uplne ono... uz je tak nejak planovane zbavenej zbytecnych basu, coz je pro hi-gain supr, ale na lo-gain to uz spis vadi. Modul je to fantastickej, nahral jsem ted na nej cely album, i ne-tolik-gainu-sola atd... samozrejme na crunche je lepsi treba Duoplex/Rhoadie nebo Matchvox....

kinx: kdybys nabizel Markuse nebo Knucklemod, tak s tebou vymenim svuj Matchvox....ale dva Camerocky nepotrebuju, prestoze je to asi muj nejoblibenejsi modul :-D
28.1.2016 15:13 [Kinx]
Re:
to nefunguje, potrebuju nejakej vintage brinkac :) Camerock je moc hairmetal. je to skvelej zvuk, ale nezapnul jsem ho uz hrozne dlouho a rad bych zkusil neco ze zminovanych v kapele. Mam jeste Buddyho, toho si chci nechat na uplne cisty zvuky - chci ale nejakej vintage modul na lehkou spinu.
28.1.2016 14:29 [Ashok]
Re: 28.1.2016 12:47 [Kinx]
Tak stahni gain ;)
28.1.2016 12:47 [Kinx]
Camerock !
najde se nekdo, kdoby se mnou vymenil Salvation Mods Camerock za nejakej cistej / lehce nakraplej modul od SM? mozna bych zkusil i Mash-All nebo duoplex (plexi mod Mash-Allu jsem uspesne pouzil na desce). Uplne nejlepsi by byl Twinface, Matchvox ale taky poslouzi.

pro Camerock momentalne nemam absolutne zadny vyuziti a naopak by se mi hodil lehky crunch :)
24.1.2016 20:54 [fbm]
Re:
dalsi voranzovej stoner https://youtu.be/oPeQeUmlxyM
10.1.2016 10:36 [torst2]
Re: Fbm
pěkný, nejvíc se mi ale líbí vorvaná 1960A.
9.1.2016 18:10 [fbm]
Re: WOHNOUT
https://youtu.be/yY_wiNEn_Uw
3.1.2016 19:32 [1138]
Re:
Hlasim Aukro plne modulu, stock i salvation:

http://aukro.cz/listing/user/listing.php?id=52690&us_id=16674522
1.1.2016 21:19 [torst2]
Re: Fbm
na to jak mě ty Orange nebavěji se mi tahle ukázka dost líbí. Pomeranč slušně Mesuje ...
1.1.2016 20:47 [fbm]
Re:
novorocni oranzada https://youtu.be/UocaqRUWA7M
30.12.2015 10:47 [fbm]
Re:
a jeden prehuleny stonershit https://soundcloud.com/salvation-mods/mandarine-100r-100reya-salvation-mods
28.12.2015 15:38 [fbm]
Re:
a oranzove fullhigainy https://youtu.be/Yq5shfVsNws
26.12.2015 17:03 [fbm]
Re:
vzpomínka na sabaty.... https://youtu.be/LqbuIOaAGyU
24.12.2015 22:27 [fbm]
Re:
Orange ride continue... https://youtu.be/oCpVEkjlwhE
24.12.2015 7:42 [fbm]
Re:
a dalsi koleda, tentokrát oprášená exhumace... https://youtu.be/kcdNL94SDLQ
je tam videt jak se postupne ladíval design nejenom pájecí...
22.12.2015 22:31 [fbm]
Re:
Slipy se plněj vo vánocích https://youtu.be/LvLvhPMtamw
22.12.2015 8:47 [fbm]
Re:
jj, aby si kazdy mohl vybrat dle chuti kazdeho soudruha :)
jasne ze je to podobne, kdyz jeden clovek hraje podobny styl.
Dublovani je zcela zasadni. Je to zvukove bezkonkurencne nejvetsi pomer cena / vykon!!!
staci nahrat kytaru poradne podruhe a je to pak mnohem pusobivejsi vysledek, nez kdyby sis poridil ktaru za sto litru do aparatu za dveste litru snimanou mikrofonem za trista litru ve studiu za ctyrista litru za hodinu (nahranou jenom jednou) :)

PS: mluvim samozrejme o doprovodech
(tj. nepodstatna zbytecnost, kterou kytaristi musi travit pouhych 95% casu pri hrani, muhehe)
22.12.2015 7:41 [torst2]
Re: fbm
mě se líbí, jak to všechno poctivě dubluješ na obou frontách. Ukázky dobrý, ale už mi to nějak splývá. Hraje to všechno výborně a .... podobně.
21.12.2015 21:52 [fbm]
Re:
Ha! Reakce! na to uz nejsem zvykly :)
a proto honem dalsi kousek https://youtu.be/xARa_zi01gE
21.12.2015 12:39 [rgx]
Re: fbm
Jak zpívá Janek Ledecký: Slipy se maj plnit o Vánocích!
15.12.2015 19:32 [Sandon]
Re: 15.12.2015 8:34 [vasek]
ja jsem neco nahral vybrnkavanim a prislo mi to zvukove celkem ok...je to samozrejme temnejsi a neumim to, takze to bylo hnusny ;-) a prehral jsem to trsatkem :-)))
15.12.2015 8:34 [vasek]
Re:
sandon: Jasně, kytaru jsem vždycky míchal se zvukem z pieza a funguje to jak píšeš.
Jen upozorním - pořád se na to díváme z pozice rockovýho mixu, kdy se hraje trsátkem. Jak se začne vybrnkávat, tak je to zas trochu jiná story.
14.12.2015 17:04 [Sandon]
Re: 9.12.2015 8:26 [vasek]
Doprovody i solo brnkacky do rockove kapely jsem ted nahraval ve sklepe s holyma zdma (dozvuk celkem velkej ale v mikrofonech to moc neni poznat) a v malym pokoji 10m2. Zni to obstojne. Neni to idealni, ale da se to. Nejvetsi mor byl starej hlucnej notebook s pisticim vetrakem (ve sklepe), ale kriticky pasaze se samostatnou kytarou jsem odsumel pomoci SW.
Uznavam, ze ticho je zaklad (proto ten sklep a v malym pokoji jen kdyz deti nebyly doma).

fbm me kdysi prinutil alespon se podivat na mnou nenavidenej zvuk piezo snimace v kombinaci s mikrofonem a od te doby uz piezo nahravam vzdycky. Radsi nahraju piezo + mikrak nez treba dva mikraky.... Piezo davkovany v rozumnym mnozstvi (-6dB a min) prida kytare zajimavou plnost ve stredech a takovou jakoby "vnitrni" dynamiku - ten signal ma uplne jinej prubeh nez z mikrofonu a dohromady to zajimave "pulsuje". Nesmi se to prehnat a casto je potreba filtr na basy a na vysky.
Rozhodne doporucuju vyzkouset!

Torst:
ty polohy mikraku jsou pomerne dobre vyzkouseny... Nejlepsi je ta na 12.-14. prazec, klidne i min nez kinxovych 30-40cm...ja jsem ted nahraval z 15-20cm (eliminace dozvuku prostoru).
Pokud pouzijes 2. mikrak (jak psal fbm: ma to smysl jen u samostatne kytary, u zdvojenych nebo v hustym mixu je to k nicemu), tak bych ho dal za kobylku... Ostatni polohy jsou uz pomerne extremni (hodne basu) a takhle se da docilit docela peknyho "stereo" efektu.
9.12.2015 10:42 [fbm]
Re:
nemluvim o paladranu ;)
9.12.2015 10:01 [vasek]
Re:
fbm: než ty vydáš desku, tak bude technologie zas někde jinde :-)
9.12.2015 9:50 [fbm]
Re:
staci dva mikraky a hlucha mistnost (nebo nejaky paravánek :)
O nahravani akustiky a jejim naslednem michani a zapracovavani do mixu si troufam neco vedet

http://www.studiosopa.cz/?topic=hyenik-a-jeho-pocty
http://instrumento.cz/clanky-clanek-117-20-%84test%93-mikrofonu-pro-nahravani-akusticke-kytary.html

takze po mnoha vyzkumech i ja doporucuju sweet spot (funguje nejuniverzalneji a nejjisteji)...vidis ze i kinx to dporucuje ;)
https://cdn.tutsplus.com/audio/uploads/legacy/368_guitar/acoustic-guitar.jpg

kdyz dubluju (doprovody vzdy!), tak staci jeden mikrak + linka (ktera poslouzi pro lepsi prosazeni ve slozitem mixu, kdyz neni slozity mix, tak obvykle neni potreba ani linka)
solova kytara, pouzivam stereo mikrofonní pár v XY patternu (obvykle kondiky tuzky, zkousel jsem i velkomembrany kdyz byla prilezitost, funguje i to Zoom nahravadlo)

a at je to zase k tematu, prave zpracovavanou desku jsem nahral pouze na linku s akustickym impulsem. Takze brzo (?) bude moznost poslechnout jak to funguje....
9.12.2015 9:44 [Kinx]
Re:
me se osvedcuje zas a znova kondik nasmerovat na 12ty prazec, cca 30 - 40 cm od kytary.
9.12.2015 8:50 [torst2]
Re:
vasek : Jako laik si myslím totéž : Aby španěla měla tak dobrej zvuk, jakej dovede u HG Preamp s impulsem, bude asi potřeba víc než jeden mikrák a obývák. Ale přeci jen se zeptám, když už jsme teda total O.T. : Když snímám akustiku jedním kondíkem - kam ho nasměrovat? na YT převážně vidím cca konec hmatníku.
9.12.2015 8:26 [vasek]
Re:
No dobře, možná jsem si trochu zapřeháněl, ale reagoval jsem na torstovu představu, že to jde v obýváku. Moje zkušenost je, že to už chce nějakou místnost - neříkám, že nějak super akusticky vyladěnou, ale minimálně aby tam bylo ticho. To já třeba nemám.
8.12.2015 21:12 [Sandon]
Re: 7.12.2015 12:58 [fbm]
proto to pisu ;-) presne to psali borci k tomu UAD..."v dalsim updatu pridejte wet/dry"...jenze oni moc dobre vedi, ze by to okmazite vsichni dali 100% wet a uz by to znelo blbe a nikdo by si to nekoupil....


torst:
tak kvuli studiovymu hrani jsme se tim samozrejme nezabyvali...

vasek:
mne to teda jako alchymie neprijde :-/ staci dobej nastroj a dobrej mikrak (a hrac :-))
ted jsem nahraval spoustu akustik do jednoho projektu, mel jsem 3 ruzny mikraky (Baby Bottle, Bluebird a TLM102) a linku a zni dobre vsechno... jeden nebo dva mikraky (spolu oba BLUE nebo Neumann a Bottle) a k tomu linka a zvuk fakt super... je trochu ostrejsi (novy elixiry, ktery me mimochodem nijak zvlast neoslovily :-)) ale jinak spokojenost... nemam Taylora nebo Martina za 50k a neumim hrat prstama, ale na nejaky doprovody to je fajn...
7.12.2015 12:58 [fbm]
Re:
protoze si nepolibeny, tak ti to vysvetlim.... ona to sice alchymie je, ale vasek to zas zbytecne prehani.
Nahravka v obyvaku jednim kondikem ti da LEPSI vysledek nez jakekoli vyjmenovavane alchymisticke kouzla.

To ze pak ti to nekdo dvema dobryma kondikama v dobre mistnosti nahraje jeste lip, to uz je jina pisnicka.
Stejne jako je nabrany higain a higain. Takze v tomto pripade nepolibenost neni zas tolik na skodu.
Ja ted mimochodem vetsinu aku homo nahravek mastim pres tuhle hracku http://kytary.cz/zoom-h1-v2/HN113536/
Pripojim pres USB je to zaroven i zvukovka a dava to samozrejme nesrovnatelne lepsi vysledky nez jakakoli draha simulace. My sme simulace resili kvuli live a pripadne recordingu, kdy s mikrofonama by to byla zbytecna drbacka (dema, znělky, reklamy atd ;)

ad Variax - on by ten zvuk nemusel byt spatny, ale nesmelo by to byt 100% wet. To nefunguje dobre ZADNA akusticka simulace (obvykle jsou sweet spoty okolo 30%). Psal jsem to i do Lejna uz 2x, zvlast kdyz JTV umoznuje blend variax/mag.snimace. Ale zrejme z marketingovych duvodu (ze by priznali ze ta simulace nefunguje uplne dokonale, ani nemuze) na to proste serou. Pritom tim blendem by to slo udelat imho hodne dobre.... ale co uz, je to jejich boj.
7.12.2015 11:07 [torst2]
Re:
jasně, snímáním akustiky jsem nepolíbenej. Mám jeden kondík AKG a přijde mi, že jsem machr ...
Stejný jako by mě někdo tvrdil, že bezvadnej hajgejn dělá V-ampem.
7.12.2015 10:52 [vasek]
Re:
torst: neber si to zle, ale pobavil jsi. Nahrát akustickou kytaru je kurva alchymie. Pokud jsi spokojenej s tím, co píšeš výše, tak OK, ale to teda standard fakt není :-)
7.12.2015 8:48 [torst2]
Re: Sandon
jasně, dík, myslel jsem si, že to bude takhle myšlený.
U Akustik to není takovej problém - nahrát v obýváku přes mikrofon. I když IR´s ti samozřejmě vše usnadní. Kdežto u těch metalů - hlasitost, váha, rozměr, cena boxu, tam ti toho IR´s ušetří strašně moc.
Od jinud - zkusili jsme s kapelou unplugted koncert. Pujčil jsem si od kámoče Parker s piezzem a prohnal jsem ho přes ZOOM G1on do koncáku Engl a boxu 1x12. V ZOOMu byl acoustic simulator, chorus a delay a zvuk byl myslím věrohodnej.
7.12.2015 1:10 [Sandon]
Re: 6.12.2015 12:11 [torst2]
jednoduse: to co delas s riffama z nahravky a preampu, jsme zkusili udelat s akustikou - nahrajes akustiku z piezosnimace linkou a zaroven mikrofonem/-ama a potom v Deconvolveru vyrobis impuls ("testovaci wav" je piezo, "nahrata odezva" je z mikrofonu)...
da se to delat i tak, ze treba tukas na kobylku/piezo snimac a zaroven nahravas; pavlucha zase zkousel na kytaru pricucnout vibracni reprak a pustit do kytary sweep a nahrat ho... verim, ze jsou jeste i jiny zpusoby...
nicmene donedavna se do Aury od Fishmana (procesor, kterej podle me pomoci IR dobarvuje piezo - jak jsme se tu vyse bavili) dal dostat impuls vlastni kytary jen tak, ze jsi jim kytaru poslal a oni tam s ni neco (nerekli co) udelali a vyrobili IR pro tebe...
bohuzel u akustiky plati, ze jen malokterej IR funguje zrovna s tvoji kytarou... vetsinou to moc nesedi, duni to, fazuje, neni to hezky... problem je, ze kazdej snimac ma jinej zvuk... pokud by byly vsechny pieza styejny, tak muzes udelat naprosto famozni zvuk akustiky snimane mikrofonem jen pomoci konvoluce....

fbm:
u VG-8/88/99 nebo Variaxu jsem nikde nenasel, jak se ten zvuk akustiky vyrabi... Fishman pise, ze metoda neni moc narocna na vypocet, ale zrejme museji v takovym HW pouzivat jen kratky impulsy, protoze to samozrejme narocny na HW je...
Variax by mel byt ve vyhode, protoze vsechny jeho kytary maji stejnej snimac, takze ty zvuky by mely byt famozni... coz nejsou :-)
U VG je velka variabilita - jejich snimac GK hraje sice pomerne unifikovane, nicmene uzivatele se shodujou v tom, ze presety (nejen akustiky) nehrajou 100% identicky, kdyz pouzijes jinou kytaru (i se stejnym GK)... a uz vubec to neni stejny, kdyz pouzijes kytaru s piezem...sice jsou nejaky predvolby v nastaveni (novejsi modely VG umely piezo od ruznych vyrobcu), ale to zrejme nestaci...
6.12.2015 12:11 [torst2]
Re:
nevím sice o co přesně jde, španělky moc neřešim, ale mám pocit, že jde i o ocenění mých ne-slepých uliček (?).
Pro úplnost po několikáté dodávám: Pozor na okouzlení a capella zvukem ! V nahrávce v aranži to pak nemusí fungovat !
5.12.2015 14:00 [fbm]
Re:
ja uz jsem nechtel formalne prudit, ...ze tam sice pise o IR, ale nikde z textu nevyplyva ze IR jsou soucasti tech potom vyjmenovanych digital multiefects ;)
Je to napsane vychytrale pravnickym zpusobem, ze to sice automaticky predpokladas, ale kdyby doslo na lamani chleba, tak muzes jednoduse tvrdit zes to nikde vyslovne nepsal ;)

a Sandon spravne zminil, ze jsme pro nasi NAIT (nonpatented acoustic images technology) vyuzili jeste torstovu metodu ziskavani impulsu z kytarove nahravky. Takze takova spolecna instrumento prace.
5.12.2015 2:45 [Sandon]
Re:
no stejne tam vysvetlil prd ;-) ale chapu, ze to neni magazin pro vedce...
ten zminovanej plugin od UAD je teda hodne dobrej...mistama...coz uz vime (na strankach UAD jim to zakaznici slusne poplivali)
https://www.youtube.com/watch?v=4tUSu_yHo7s
a procpak to asi nema dry/wet, muhehe...

(ted jsem jeste koukal na net a IR vetsinou delali lidi poklepanim na kobylku...jenze ruzny predmety davaji ruzny vysledky, ze.... nejlepsi je podle me stejne torstova metoda!)


4.12.2015 20:33 [fbm]
Re:
jj, PG je cely online, Fishman tam pise sloupky
4.12.2015 17:55 [fbm]
Re:
:))))) dekuju za opravu.

posledni cislo PG vyslo ted, Auru sem resil tak pred peti sedmi lety.
Tenkrat kolem toho nebylo info zadne. Mlceli jako hrob. Porad dokola jenom nase patented Aura technology. Poslete svoji kytaru a za 199 dolaru vam udelame vase vlastni acoustic images.....
Proto jsme si taky se Sandonem a Pavluchou vyvinuli svoji vlastni - nonpatented acoustic image technology ;)
Na zaklade neprimych dukazu a jednoho obskurniho clanku (s webdesignem z roku 1995), kde bylo par informaci, jsme se dovtipili, ze to nemuze byt nic jineho nez impulsy a tak jsme to metodou pokus omyl vyzkouseli.
A nakonec se dockali i levnejsich IR loaderu na live...

Tenkrat IR nebylo zdaleka tak rozsirene (ne ze by to dnes znal kazdy), clanek si prectu, diky.
4.12.2015 15:30 [batty]
Re: fbm
Jak jako fishman mlzi s aurou? V proslednim cisle Premier Guitar je clanek od Larry Fishmanna a tam otevrene pise o digitalu a impulzech jako spravny ceste.
4.12.2015 8:30 [torst2]
Re:
něco i tady: https://www.youtube.com/watch?v=_a0hnQ-i8WY
Nejvíc se mi líbí to vorvaný marshallský áčko !!
3.12.2015 20:25 [fbm]
Re:
a jeden air homolka tobolka http://youtu.be/ZFdm56xIpbw
1.12.2015 8:39 [torst2]
Re: fbm
Pěkný oboje, hlavně hodnotim, že se nejedná jen o typické klišovité předvádění apců a zvuků, ale že se hraje i zajímavá MUZIKA !
Jinak se připojim k -Markovi- I pro mě je záhada, že to z té 1x12 takhle leze ! A byl jsem i na live Krucipusku, takže znám z reálu. Pro mě je ten zvuk nepochopitelně "velkej", což mě se s 1x12 (často ani s 2x12) nepodaří.
30.11.2015 18:11 [-mark-]
Re:
Pěkné, takoví pánové to mají samozřejmě v paži a v uchu. Mně nevím proč 1x12 nefungovala, nepřípadal jsem si s tím v pohodě (Thiele M/B s C90). Zrovna z VHT bych měl osobně strach (resp. ze všeho ne Celestion) a ejhle, ono to zasekává hezky.
30.11.2015 17:57 [fbm]
Re:
dve pekne live videa od Jarmuta a Mata
https://youtu.be/A__-7_8iIqs
https://youtu.be/cEbl24Asf1g
26.11.2015 1:12 [Sandon]
Re: 25.11.2015 23:54 [HuGOn]
Tak ja jsem hlavne uz skoro 13 let profesionalni prostitut ;-) nestydim se za to a prace me fakt bavi...

A zpatky k tematu:
ja bych se asi nebal, ze se linkou nazvucenej simulant v PA neprosadi, to urcite jo (zvlast pokud je to fakt neco jako Kemper/Axe) - ale samozrejme jen v pripadech, kdy zvukar neni jen hudebne hluchym majitelem aparatury :-) ale na podiu to muze byt uplne jina... netusim, jak komfortni je poslouchat kytaru z monitoru na podiu, neskousel jsem...

bohuzel moje zkusenost je, ze v PA temer nikdy nezni nazvucenej aparat tak dobre jako ho mam nastavenej do sluchatek - vetsinou je min pruraznej a zbytecne zabasovanej/tupej... coz nechapu, protoze posilam ven fakt zvuk tak, jak si predstavuju, ze by mel znit - napr. basy radeji preventivne urezavam - presto je 90% kouzelniku za mixaznim pultem dokaze nejak pricarovat zpet :-) Obcas si i zavzucim a vim, ze pustit ven kytaru tak, jak ma byt, normalne neni problem... ale chapu, ze ortodoxni zvukarina strikntne vyzaduje dodrzovat jasny pravidla... predevsim pridat basy na kytare a vysky na baskytare :-D