Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Řidičské příhody

13.10.2004 17:01 [paax]
Řidičské příhody - Kategorie Ostatní > Auta
Hmm tak jsem si zase přečetl a dvou tragických nehodách, ketré se dnes staly a je fakt, že to je jako v Bagdádu, každý den někdo umírá. Já jsem čerstvý řidič, ale za ten rok, co jsem si udělal řidičák, mám najeto po dálnicích a silnicích kolem 35 000 a možní i více km. Faktem je, že někdy je ta jízda jako procházka po minovém poli. zrovna včera se mi stala taková příhoda, kdy jsem málem přejel asi 15 letou blbou husu (baba). samozžejmě mimo přechod, hlavně že se na sebe s kámoškou smáli jak piče a mě málem trafil šlak, stačilo opravdu 0,5 m a letěla přes kapotu. Norálně jsem, byl jak opařený, měl jsem zastavit a zjebat je tak, že že by se z toho týden nezpamatovala. Jak hodnotíte situaci na našich silnicích, taky určitě hodně z vás jezdí. Je to takové i v zahraničí, třeba německo atd. ?

Seznam příspěvků:

[91..140 / 140] Strana:  1  2  3 | Všechny | Poslední 
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
16.2.2012 10:51 [Sandon]
Re: torst
"před pár lety mnozí z nás nadšeně tleskali Green Peace a dalším Enviroment matlákům"
To je samozrejmy, vzdycky se najde dost lidi, kteri bezmyslenkovite vezmou za svuj nazor, kterej jim nekdo denne tlaci do hlavy... Ted jsou treba najednou vsichni proti jaderne energetice, dokonce Nemci nam svym postojem (zavirani JE) zpusobujou obcas nemaly problemy technickyho razu (elektrina ze severu na jih Nemecka proudi ve velkem pres CZ (a PL a SK)).
A pritom jaderna energetika je ekologicka (napr. ma nulovy exhalace CO2) a bezpecna (vzdycky se zacne vytahovat Cernobyl a ted Fukusima - ale v obou pripadech to byly elektrarny s brutalne podcenenyma rizikama - postavit JE v seismicky aktivni oblasti par metru od more...se divim, ze tam tsunami nebylo uz 100x pred tim....a hlavne Cernobyl - pry nebezpecna ruska technologie - malokdo z ekoteroristu prizna beznym lidem, ze by se nic nestalo, pokud by nasilim v ramci uspechanych zkousek chovani reaktoru pri extremnich podminkach na natlak politiku nevyradili asi 13 nebo kolik ruznych na sebe navazujicich ochrannych prvku!!!)
16.2.2012 10:56 [Sandon]
Re: paax
no to jsou dost silny slova, ale je to bezpochyby rozporuplna osobnost - v jeho pozici se neni co divit, to same bylo s Havlem

jeste ad ekoteroristi:
bohuzel "pravych" bojovniku za ekologii je malo, vetsina velkych organizaci si na boj jenom hraje a ve skutecnosti to jsou jen podvodnici, kteri se snazi vytezit z green-hypu maximum do svych kapes... sem patri i statni "podvody" (Zelena usporam, podily x poslancu ve firmach stavici solarni elektrarny atd....)
16.2.2012 11:06 [Sandon]
Re:
ovsem spousta veci ohledne VK je naprosto nepripustna, tohle mluvi za vse:
http://www.lidovky.cz/klausova-daval-milosti-korupcnikum-podvodnikum-i-partnerum-kmotra-mrazka-1ut-/ln_domov.asp?c=A120214_220309_ln_domov_ani
16.2.2012 11:32 [Sandon]
Re:
No uvidime, zatim je fuze bohuzel jen v laboratorich, zadny pouzitelny vysledky jeste nikdo nepredvedl...
A neboj se, ze by ekoteroristi byli pro...precejen slunicko a vetricek je neco jinyho nez fuzni jaderna elektrarna... rekni jim, ze to funguje jako rizena vodikova bomba a mas po srande :)
17.2.2012 9:50 [Sandon]
Re: vasek
Nechci tady rozvijet nejaky konspiracni teorie, ale uz jsem nekde narazil ne info, ze zdaleka neodesly vsechny penize tam, kam mely...a mimochodem divny je uz jen to, ze na ZU se mohly podilet jen nektery (podle jakeho klice?) vybrany firmy a ze to bylo celkove tezce netransparentni, bylo to predcasne zastaveny a Bursik pusobil silne neverohodne.... Prosustrovany prachy.
Ona cela Strana Zelenych jsou podle me ekologove asi jako ufoni na Mesici, oportunisticky zvirata, ktery maji ve vedeni diletantskou herecku...

a to nemluvim o zvracenosti celyho podniku, kdyz se dotujou 'zeleny' technologie za naprosto silenych podminek (abys dostal dotaci na tepelny cerpadlo, musel jsi mi skvele zatepplenej duma atd atd....). Takhle ve zkratce se to blbe popisuje, je to na dlouhou diskusi no :-)
17.2.2012 15:39 [Sandon]
Re:
Presne jak pise fbm.
A protoze jsem stavel barak a snad o energetice taky neco vim, tak mi prijde kravina dotovat predrazeny tepelny cerpadla, ktery si po prehnanym zatepleni budovy za dobu zivotnosti ani na sebe nevydelaji.
Diky lobbingu a ekoterorismu jsou uplne nesmyslne nastaveny normy, takze dum ze 44 cihly uz bez zatepleni nikdo nepovoli... Takze se misto opravdovych znecistovatelu resi nesmysly jako je zatepplovani novostaveb. A tyhle prrachy se proste vyhodily...a kdyz se resi, ze se v zime neda nikde porafdne dychat, tak daji dotaci na moderni kotle 300 lidem z celyho regionu....to je fakt peklo.
Pro me je ZU naprosto zpackana akce...misto opravdove pomoci lidem, kteri fakt potrebujou zateplit stary barabizny se 'dava prace' malym firmam, aby se za statni prachy nazrali soukromi xeftari se zateplovacima materialama (vetsinou zbytecne)...
17.2.2012 15:43 [Sandon]
Re: vasek
Kvuli xemu se stopla vlastne ZU? Cetl jsem snad neco o mizejicich penezich pripadne o celkovuym bor*delu v tom programu...jak to teda je, kdyz jsi zrejme u zdroje...

Mne prijde vsechno spojeny se setrenim, zateplovanim ad absurdum atd. naprosto zvraceny - protoze argumentace stoji (krome ekologie) i na tom, ze lidi usetri penize...ale az budou mit vsichni baraky obbaleny 20cm EPS, kdo bude energetickym firmam platit jejich snizeny zisky? Zase se zdrazi a nikdo neusetri.
Ja jsem zastance ochrany prirody, ale nepredstavuju si ji tak, ze mi stat bude narizovat, jakou zarovku si mam dat na hajzl a kolik okenmam mit na baraku. To je prece moje vec, kolik protopim, kdyz to platim, ne? Kecy o ochrane Zeme jsou pak k smichu, kdyz vidim, kde se vsude v noci sviti...osvetleny ulice, obchodni centra, office parky, logisticky hangary a zamky a hrady... A ja si musim pak cist doma u zarivky, ktere trva 2minuty, nez se rozzari a ktera po roce stejne vyflusne a jense z ni uvolnoi jedovata rtut. Jen aby pan Osram a pan Philips vic vydelali vic, nez na zarovkach za 5Kc, ktery vydrzi svitit nekolik let.... A nenechavat mobil na nabijecce pres noc,.... WTF. Celej eko byznys at jde do pekel :-)
17.2.2012 15:58 [Sandon]
Re: vasek
Kvuli xemu se stopla vlastne ZU? Cetl jsem snad neco o mizejicich penezich pripadne o celkovuym bor*delu v tom programu...jak to teda je, kdyz jsi zrejme u zdroje...
17.2.2012 22:53 [Sandon]
Re: fbm
No ale vasek psal, ze prave vsechno bylo krome chaoticke mu vyplaceni OK, tak me zajima, proc se too stoplo :-)

paax: pouceni pro ridice je prece to, ze si diky ekoteroristum a lobbistum a bursikum nici mototry a palivo je diky ekologickym aditivum drazsi...tos cetl jen posledni prispevek, nebo co? ;-)

krema: presne tak, uz jen ty neprehledny dotace po cele Evrope pro zemedelce.. Pak stoji kilo holandske mrkve 9 korun a ceskej zemedelec breci... A nebo se musi zemedelci kontrolovat pomoci satelitu, jestli fakt obdelavaji pudu, na kterou dostali dotace....
18.2.2012 10:48 [Sandon]
Re:
Takovych clanku jsem pred a pri stavbe precetl desitky, hlavne to, ze ti to usetri a ze takovej dum je cenove srovnatelnej s klasickou stavbou (to je slovy klasika IMHO pekny WTF :-))
Jak jsem psal - az bude treba 20% novostaveb, tak si vypadky v trzbach energeticky firmy nenechaji libit. Jako s vodou - cim vic se setri, tim je drazsi.
Predstava zivota v pasivnim dome me celkem desi - neotviratelny okna, bez krbu....
Zajimavy, jak tam pise borec o kvalitnich oknech a paropropustnych stenach, ze se pak nerosi okna a nejsou plisne... Jak by se mohly rosit, kdyz je tam pravidelne vetrany rekuperaci??? Rekuperace je super, ale je to dalsi vec, ktera se nezaplati (sam ji ale casem chci, protoze clovek se v zime nedonuti vetrat tak, jak by mel).
Naprostej nesmysl nekomu narizovat, v cem ma bydlet, cim ma svitit a jak ma vetrat... (alergici jasaji :-))
20.2.2012 1:13 [Sandon]
Re: Mr Syphon
Zelena zlodejum: to je presne to, co jsem tu psal - proc ti idioti nastavili dotace takhle debilne? Ty rikas, ze jsi bojoval, aby dostali dotaci lidi, kteri maji starsi baraky... Jo, tam to ma smysl. Ale proc se dava dotace nekomu, kdo chce tepelny cerpadlo, az potom, co si nadstandardne zatepli barak...aby se mu to cerpadlo zaplatilo jeste pozdeji...? Pokud to mela byt bohuliba cinnost menici spinavy penize za emise na zeleny dotace, tak se mely davat dotace lidem, kteri maji stary a tepelne-technicky nevyhovujici baraky....kdo ma barak se 40cm zdi, ten by nedostal nic... nebo jen v urcite vysi, ale bez toho, aby ho nutili zabalit barak do umele hmoty.
Jenze to by nesmely byt tak debilni evropsky predpisy - energeticky stitky a podobny ekoteroristicko-zlodejsky kravoviny. Sousedovi projektoval barak jeho nastavajici tchan, kterej mi letmo vysvetloval, jak je delana metodika energetickych stitku - ze se tam napriklad pocita s urcitou spotrebou energie i na klimatizaci, protoze to se treba na jihu Evropy pouziva, ale tim padem pak jsou pak z principu veci prisnejsi cisla na to, jak dosahnout urcite energeticke tridy. Snad jsem to pochopil dobre, stitky jsem nestudoval, protoze jsem to nepotreboval.
Podle me je to totalni kokotina, ktera omezue svobodu lidi... chces stavet? OK, za par let si nepostavis barak sam, ale jen pekne za draho od "renomovanych" firem, okna jen 10 vrstvy s 5 foliema, neoteviratelny, v baraku se bude topit tim, co ti povolime... Proste samej nesmysl, i ekonomicky dusledky pro chudsi lidi budou podle me tragicky, az budou platit dane z uhli a nevim ceho jeste a budou je nutit do prestavby baraku, protoze ty tuny sra*cek ala 20cm EPS na steny z 50cm cihel uz nebude komu prodat...

Fakt nechapu princip tehle "podpory" - podporujou se veci, ktery si ve vetsine pripadu na sebe realne sotva vydelaji... Solarni kolektory za 100 litru jako ma soused? To by me zajimala doba navratnosti, nejlepsi jsou treba tepelny cerpadla za 250-300 litru (i vic) - to je fakt vrchol tragikomicnosti cele "podpory".
20.2.2012 20:38 [Sandon]
Re: vasek
Nemicham vic veci dohromady, jen jsem se v zapalu boje vyjadril k vice vecem najednou :-) Ale vpodstate se to tyka tematu ZU - neni to prece jen zateplovani, ale vsechno (kolektory, tepelny cerpadla atd atd.)

"Na druhou stranu se musíme naučit stavět úsporně a pro rozvoj toho je potřeba něco udělat"
Jako sorry, co je uspornyhop na tom, ze na skoro pulmetrovou zed das jeste minimalne 10cm EPS (protoze mensi vrstva je mnesmysl z jinych duvodu, nez je R)? Cim jsou pasivni domy tak pokrokovy, kdyz budou stat 2x tolik? A nerikej mi, ze nestoji...to jsou jen recicky, staci si to jen zhruba predstavit, co kolik stoji. Ale verim tomu, ze ti kterakoliv firma dokaze predlozit skvely srovnani jejich superpasivniho domu s beznou cihlovou stavbou a porad na tom budou lip ;-)

Cihla / beton + zatepleni - nevim, rekl bych, ze minimum u cihly bude tech 30cm + 10cm EPS... jaky misto se usetri proti 44cm cihle? Nejmin problemu? Polystyren na baraku, fakt sorry...
Soused stavi betonovej bunkr ("heraklitovy" duty tvarnice vylity betonem s kulickovym polystyrenem) + asi 30cm nebo 40cm vaty... jeho tchan/projektant je stavebni inzenyr a pri slovech EPS se krizoval a 3x odplivaval na zem... A zrejme maji matros za levno, takze to se stavi hned jinak, ale normalni clovek by za takovou izolaci dal majlant (a to nemluvim o silene pracnosti toho systemu...). Jak se takova vec vyplati?

A fakt nikomu nedochazi, co to udela s cenama energii, kdyz se tolik lidi zatepli? Je to nekonecna spirala...

Syphon:
s tema plisnema ve starejch zateplenejch barakach je to spis problem naucit se vetrat...

A naklady? Ja jsem si spocital, kolik by me vysla EPS fasada... o cca 30.000,- vic nez stavajici termo omitka. Rocni uspora max. cca 1.000,- pri soucasnych cenach. Pochybuju, ze vydrzi 20let, natoz 30.
A kvuli par Kc uspor za rok jsem si nehodlal delat okna 1x1m, ma to kolega z kapely v montovanym domku a vevnitr to pusobi jako stredoveka pevnost se strilnama... hnus velebnosti.
22.2.2012 2:16 [Sandon]
Re: vasek
No proste jsi me spatne pochopil :-)
Ano, ja to tady "emotivne hrotim", ale protoze mi jde o ten zakladni princip. Ne o jednotlivy opatreni, ktery prokazatelne fungujou.
Pro me je tohle vsechno jeden velkej "podvod", lidi bud nepremysli, nebo nechteji premyslet, utraci se sileny prachy jen proto, aby se podporilo neco, co si na sebe nevydela. Proste je to vsechno podrizeny diktatu lobbingu ruznych firem a hraje se na emocionalni notu o zachrane planety (coz je taky totalni nonsens, protoze to par set milionu lidi v EU nevytrhne).

Ja netvrdim, ze PD jsou spatny, ale ze je spatny, kdyz ti bude EU - stat diktovat, co musis delat. Takze to zacne zakazem zarovek (jen mi prosim nerikej, ze je to OK :))), pokracuje to prisnyma pravidlama co a kdy se bude moct stavet (donutime lidi zateplovat novostavby) a kdovi cim to skonci (budou nas kontrolovat, jestli vytahujeme pres noc telefony z nabijecek?)...

K te mikroventilaci - az budes mit jednou povinne neotviratelny okna, tak si muzes jit na cerstvej vzduch akorat ven ;-)

Proste mluvim o tom neuveritelnym byznysu, kterej se velkohube zastituje zachranou Zeme... Takovy veci maji byt dobrovolny a kazdej rozumnej clovek na to pristoupi za rozumnych podminek rad... pokud je to z donuceni, me se to proste nelibi, protoze je to jen a jen lobbing - zarovky se zakazaly na zaklade "studie" Osram a Philips, kteri si prolobbovali v EU, ze zarivkama se usetri energie. Kazdej normalni clovek mel doma zarivky uz davno - tam, kde to melo smysl. A zarovky tam, kde se zarivka nevyplatila.
Nez se zakazalo prodavat zarovky, tak probihaly velkohuby prohlaseni (z Nemecka), ze prodej zarovek se neukonci driv, nez na trhu bude dostatecnej vyber kvalitnich zarivek... videl jsi nekdy nejakej test kompaktnich zarivek? Naprosta vetsina na trhu neodpovida parametrum, ktery uvadi vyrobce, ucinnost klesa jeste pred 1/2 doby zivota, casty vypinani je nici, atd atd.... Zpatky na stromy.
A s tou rtuti, ktera je v tech zarivkach, je to presne jako jako s biopalivama, ktery se prevazely nakladnima lodema pres celou zemekouli z jizni Ameriky. Ve vysledku nadelas vic skody, nez uzitku.

Proboha snad nejsi naivni a neveris, ze kdyz nam EU naridi stavet jen NED a PD, ze tim zachranime svet? Proc to musi byt povinnost? Kdyz nekdo nechce bydlet v krabici, tak proc ho nutit? Nidko nepremysli nad tim, ze co usetrim proti NED a PD, muzu klidne utratit za energii? Jsou to moje penize. Porad se ohanis tim, ze se ma stavet usporne - tak mi teda vysvetli ten prinos! Ja to asi nechapu. Jako ze muj novej nezateplenej dum neni uspornej, protoze existujou jeste 10x uspornejsi? Dneska je lednicka ve tride A ten nejvetsi odpad a kazdej musi mit A+++.

A na zaver: s tou termoomitkou jsi me opet nepochopil. Samozrejme moc dobre vim, jaky ma parametry 10cm EPS a 3cm termoomitky, neboj, pocital jsem pri stavbe hodne a casto, takze diky za prirovnani ke kytaram :)))))
Chtel jsem rict, ze jsem se nakonec rozhodl nezateplovat polystyrenem 44cm cihlu proto, ze mi klasicka fasada vysla cca o 30.000 levneji. Pokud bych zateplil 10cm EPS, usetri mi to 1.000 Kc rocne (spocital jsem si to).
Proc bych proboha takovou vec delal, kdyz ten polystyren 30 let na baraku nevydrzi. Navic jsem proste nechtel obalovat nopvej barak umelou hmotou za cenu uspory par set wattu...

Takhle by se melo uvazovat... a ne, ze kazdymu dame dotaci, aby si teda mohl koupit to senza ekologicky tepelny cerpadlo. Co je v tom za ekologii, kdyz to dotujes? A kdyz se to treba vubec nbezaplati? To je presne jako ta neuveritelna chujovina se solarnima elektrarnama - bylo naprosto jasny, ze je to jen a jen byznys, ale musi se holt splnit predepsany zavazek naplneni urcityho % zelene elektriny. Parada, takze solarni elektrarny jsou super ekologicky, vyrabeji ZADARMO... no vlastne ne zadarmo - musi to zaplatit spotrebitel.
23.2.2012 10:02 [Sandon]
Re: vasek
Ano, jak pises: celkovy dopady technologii nikdo neres (slunecni kolektory a FV clanky super, ale jak zatizi prirodu vyroba toho skla? Exhalace, nehospodarny vyuziti tepla tad...Taky uz to nekde zkouseli vycislit), a o setreni fosilnich paliv nemuze byt rec - protoze se to prenasi na obycejny lidi, kdy se resi z globalniho hlediska naprosty prkotiny...ale daleko nejvetsi znecistovatele jsou prumysl, auta, letadla,...a ruzny nezatepleny a nonstoposvetleny hangary, obchodni haly, skleneny officy... A co teprve treti svet na pocatku rozvoje prumyslu a vseho?

Takze ta snaha mi v EU prijde jen jako buzerace bez realnych uspor. Oklikou jsem se dostal k biopalivum, kdy proklamovana uspora folilnich paliv a zachrana Zeme pred prehratim se nakonec nekona. A verim tomu, ze to nebude poprve ani naposledy.

OK, uz toho necham :-)
23.2.2012 10:08 [Sandon]
Re: feki
No to je peklo :-(Nezavidim. To je tezce zaplacenej dobrej pocit, ze delas neco pro Matku prirodu, co?
Ja do budoucna uvazuju o rekuperaci, aleje to jasne financne nenavratnej nadstandard...o ZU jsem kdysi uvazoval, ale vim o par lidech, kteri se svepomoci dostali na lepsi ceny napr. se zateplovanim a tak, nez by jim to vyslo s dotaci. Takze hodlam velkou cast nakladu na montaz omezit vlastni praci ;-)
23.2.2012 18:19 [Sandon]
Re:
To je maskr.... V EU povinne od roku 2014 :-D
27.2.2012 1:35 [Sandon]
Re: Mr Syphon
Jasne, vim, ze uz i okna jsou A++, ale urcite ne za cenu A :-)
Ja jsem chtel naznacit, ze barak se proste neda vymenit jako lednicka... a ze barak z cihel 44 bez EPS ma sice horsi parametry nez pasivni dum, ale proste se to neda donekonecna predelavat.
Zacali jsme stavet v r. 2007 a zkolaudovali 2011, nastesti (!) jeste za starych podminek - a proto se hrozim, ze me cekaji nejaky sileny predrazeny a neekonomicky "upgrady" pod pohruzkou nejakych financnich "sankci" - jako treba dnes hrozi lidem se starym kotlem (uhlikova dan), mozna i lidem s modernim plynovym kotelem (taky asi uhlikova dan)....nebo co potkalo chudaky, kteri skocili na podporu primotopu a za par let jim zbyly jen oci pro plac... !

Co se tyce oken - mam dve velky francouzsky okna (radove 3.5x2.5m), dal jsem do nich 3sklo. U=0.9! Zbytek domu 2sklo U=1.1 Je to naprosto minimalni rozdil v parametrech, dost v penezich (+20% tusim?) a jedina vec, kvuli ktere jsem to poridil, je, ze se nerosi....mame podlahovku a nechtel jsem pod fr. okna konvektor do podlahy... takze pro sichr jsem poridil skla s lepsim U, coz se ukazalo, ze funguje... ale za jakou cenu?
A porad U=0.9 ma vic jak 3x mensi tepelnej odpor nez moje 44cm zed bez polystyrenu... a vzhledem k tomu, ze treba ty dve okna zabiraji prakticky 1 stenu, tak to znacne ovlivnilo moje rozhodnuti nezateplovat...
Ze dnes muzu mit okna od U=0.5 je super...pokud na to ale mam prachy a ma to realnou navratnost...coz se musi spocitat.
5.3.2012 15:02 [Sandon]
Re: vasek
To jsme se nepochopili - ano, pocital jsem s ekonomickou navratnosti (tepelny cerpadlo, pro ktery jsem se nadchnul, mi prislo nakonec jako totalni nesmysl - investice v radu 200-300 tisic) a proto jsem psal, ze mi EPS uspori 1000,- Kc rocne a stal by me 30.000 navic. Tak nejak v tom nevidim navratnost za 15-20let :-)
Ano, usetrim trosku za topeni... ale hernajs ja jsem prece zase usetril na zatepleni, takze o setreni se budem bavit, az pujdu do duchodu, jo? :)))
Ty fakt mluvis jako vsechny ty zateplovaci firmy - kupte si tepelne cerpadlo, zateplete, kupte si solary...USETRITE :)))

EPS je zlo. Musi se ho dat urcita minimalni tlouska, je to malo mechanicky odolny, zivotnost podle zkusenosti zedniku kolem 15 let (dneska uz jsou stavby, kde se zatepleni predelava).

Okna s dvojsklem se rosi - ano, trochu, zadna tragedie (prouzek par cm u spodniho okraje). Ale proc? Protoze vetram 1-2x denne, kdyz bych mel vetrat 2x za hodinu!
Bohuzel to nejde zase tak, jak bych si pral... mame maly dite a (momentalne) zimomrivou manzelku, takze nemuzes udelat intenzivni vymenu vzduchu tak, jak se patri...
A protoze mame vsude podlahovy topeni, takze kdyz je okno schovany za parapetem a zaclonou a zaluzii, ma k nemu teplejsi vzduch horsi pristup nez v pripade "pruvanu" z radiatoru? Urcite mi nestoji za to resit slaby oroseni okna, kdyz bych mel dat dalsich 25-30% navic za trojskla (ktery se malinko rosi taky, o hodne min nez dvojsklo, ale stejne). U naseho baraku bych za trojskla dal dalsich 30-50.000 jen za tuhle "blbost". Na stenach plisne v dome nemame, mame novej dum, kde je R steny minimalne 3.5 (mimo oken, kterych prave mame docela dost a jsem na to hrdej!!! :)))

Prece nejde jen rict - zatepli si dum, usetris za topeni, nebudes mit plisne. Dej si trojskla - nebudou se ti rosit, nebudes mit plisne. Musis k tomu A rict taky B: budes si taky muset poridit rekuperaci nebo hodne vetrat. Ani v jednom pripade ta uspora nebude zadarmo.

Mozna to vypada zvlastne, ze jsem hodne resil ekonomickou stranku stavby. Ale v dobe, kdy dum stoji nekolik milionu, si clovek nemuze dovolit veskerej dostupnej komfort.
Presne tohle totiz mi na dnesni "ekologii" vadi - musi se setrit za kazdou cenu, prestoze to ve vysledku je drazsi.
Stejne jako to bylo v tom clanku o repce a biolihu. Veskery ekologicky technologie si dnes na sebe vydelavaji jen diky nejakym dotacim, takze sorry, na tohle nikdy dobrovolne nepristoupim.

Mimochodem dalsi nova lahudka z kuchyne EU - vsechny domy, vcetne starych, budou muset mit v pripade pronajmu nebo prodeje energetickej stitek. Jeho vystaveni muze stat nekolik tisic a pokud nemas stavebni dokumentaci k domu, tak si ho zrejme vycucaji z prstu ;-) Absolutne nechapu, pro koho tohle bude mit nejakej vyznamnej prinos. Starej barak bude evidentne neekonomivkej a levnej, novej bude setrit, ale bude drahej...
6.3.2012 22:31 [Sandon]
Re: Sajfoun
no to rekneme, ze treba ano...ale jak je mozny, ze po vyvetrani se okno zase chvili nemlzi? :-)
proste vetrat....
a jeste mi napis, kolik takovy sklo stoji, at se teda konecne poradne zasmeju - aspon takhle :-D
Ja mam jen 0.9, coz je samozrejme dneska celkem k smichu - a fakt nevim, jestli to proti tem 2sklum s 1.1 o tolik lip funguje, ale ty dve velky okna bylo maximum, co jsem byl ochotnej pro co nejmensi riziko mlzeni udelat. Znas to: "nechci slevu zadarmo"!
10.3.2012 20:15 [Sandon]
Re: sajfoun
Spatne ctes, dvojsko mam 1,1 - trojsklo 0,9. Je to asi 4roky, co jsme to kupovali...
Kolik to "normalni" trojsklo stoji v potrovnani s dvojsklem 1,1? Rekneme cca v procentech?

Stavet se zacalo r. 2007, okna 2008, omitky taky. Bydli se od prosince 2010, takze rok.
S tim rosenim - pises, ze velky vliv ma hloubka zaskleni, ale proc se teda okna rosi na dolnim okraji a ne rovnomerne kolem celyho ramu?

Spatne navrzeny barak je proboha co? To zni hrozive. Konstrukcni chyby nevylucuju, po ruznych debatach (i na tzb-info.cz) uz vim, ze dneska se i moderni baraky delaji s chybama...zvlast kdyz se jedna udela u jednoho projektu a pak se to postupne "nakopiruje" do dalsich variant...

Chyb mame dost, projektant je ze stare skoly a dost veci me dnes mrzi (clovek se o vsem pouci az pri stavbe a to uz je pozde). Dodnes lituju, ze jsem netrval dusledne na tlustsi izolaci podlah, tam doslo k nedorozumeni (chteli jsme podlahovku a on to podle me vubec neuvazoval) - tam se da potencialne usetrit nejvic ze vsech moznosti "zatepleni". Nastesti mame 1/2 baraku podsklepenyho s vytapenim a 1,5m v zemi mi tenci izolace podlah tolik nevadi.

Jinak clanek o vlhkosti super... lituju lidi, co bydli v polystyrenovych krabicich a vlhkej (zatuchlej) vzduch je nenuti vetrat :) Staci, kdyz jsem u kolegy v drevopolstyrenostavbe - ma doma jak v pradelne - vedro a vlhko.
11.3.2012 9:42 [Sandon]
Re: sajfoun
Ty ceny nehledej, myslel jsem, ze treba vis....to je fuk, v nejblizsich 30 letech nehodlam menit, pokud mi zase nejakej bruselskej imbecil nebude neco narizovat vynucenym zakonem. Vsichni jsou tam akorat pod tlakem prachu lobbistu, to je cela ta zku*rvena ekologie.
Gravitaci chapu, ale nepochopil jsem to s tou hloubkou zaskleni - jestli to ma takovej vliv, tak by se mohlo okno rosit kolem dokola, ale to byla jen domnenka. Ja jsem predpokladal, ze se okna rosi hlavne dole kvuli horsimu pristupu vzduchu pres parapet...ale nejsem v tomhle odbornik, uznavam.

Pasivni vetrani - krome (krbovou vlozkou pomerne dobre uzavrenyho) komina a vetrani oknama zadny jiny diry v baraku nemam ;-) Jinak teda naprostej souhlas s fbm.

Jeste me pobavil ten lihovej kahan v tom vcerejsim linku na clanek z TZB, to je maso - do drevenyho (?) pasivniho baraku ohen na stenu :-)
12.3.2012 4:21 [Sandon]
Re: Sajfoun
Ze srandy jsem si spocital, ze vymenou vsech skel 1.1-0.9 za 0.5 usetrim 700W tepelne ztraty (8-10% celkove TZ).
Ted je uz reseni navratnosti samozrejme pase, kdyz uz je investice v cudu, ale stejne by me zajimalo, za jak dlouho by se to zaplatilo. Jestli se dobre pamatuju, vysla mi uspora 500W asi 1.000,- Kc za rok.
Tech tvych od-oka 25-30% cenovyho rozdilu za 2/3sklo platilo i pred lety... Nemam ted po ruce fakturu, ale muzu se mrknout, kolik to cely stalo. Bylo to dost pres 100k, takze verim, ze navratnost nebude kratsi nez 12let, tak to je teda ku*rva fakt super investice :-) Nehlede na to, ze pred par lety okna s Ug 0.5 snad ani neexistovaly :-)))))
Jo existovaly, ale staly nehorazny prachy.

Dneska jsem jkeste pri hleani neceho nasel na kalkulacku uspor zarovka/zarivka. Ano, kdyz das zivotnost zarovky 1000h a zarivky 6000h, tak je uspora znacna. V realu ale zarivka casto chcipne hafo driv, nebo prestane svitit, nebo zeslabne (jak potvrdil nedavno nejaky spotrebiteplsky test) a pak je to sranda.... zarovka za 5,-Kc nebo zarivka za 200,- Za tohle bych ty kok*oty nenazrany bruselsky zlodejsky zproneverujici diety (nejedna pekna reportaz v TV) povesil do pruvanu za kozy a koule... Smejdy lobbovatelny.
14.3.2012 0:41 [Sandon]
Re: Sajfoun
A co kdyz teply vzduch skla neomyva? :-) Ja mam vsude podlahovku a podle veskere teorie k zadnemu proudeni vzduchu nedochazi... maximalne k nejakemu miniaturnimu zrovna u skel, pokud je tam malinko chladnejsi vzduch, ale tim padem kolem skla bude spis padat k zemi...
15.3.2012 2:16 [Sandon]
Re:
S tou vodou to zaclo hned po revoluci. To je proste typickej priklad nekonecne spiraly "zdrazi se -> sterime -> zdrazi se vic -> setrime jeste vic... "
Dalsi ukazkovej priklad jsou centralni kotelny na sidlistich. Rodice takhle plati cim dal vic nejen kvuli zaplaceni technologii na snizeni emisi, ale i kvuli cim dal castejsimu odpojovani panelaku, kde si lidi budujou vlastni kotle...a to jsou asi 1.5km od centralni kotelny, skoro na konci potrubni vetve, ktera akorat ohriva chodniky. Snad se jim uz taky konecne podari odpojit (protoze po prvni vlne masovyho odpojovani panelaku zakazalo bytovy druzstvo dalsi odpojovani....nicmene ted uz to zase jde, protoze rozpad te site se nezadrzitelne blizi).

No a ted tu mame zakaz zarovek, takze pokud ta 1000x omilana uspora bude opravdu poznat, tak se nebojim, ze by CEZ/EON/PRE a spol. nezdrazili uz jen na zaklade tohohle (ale samozrejme to vysvetli rustem cen komodit na burze - kteryho se ve vetsi mire taky dockame, pokud vypatlani Nemcouri opravdu zavrou postupne vsechny atomovky)...

Samoomyvaci okna: to je neco jako se dava na sprchovy kouty a nebo na celni sko auta? "AntiDrop" a spol? Jestli to neumi tu vlhkost premenit na zlato nebo aspon lesni vuni, tak v tom prinos nevidim...z okna se to utira celkem snadno ;-)
15.3.2012 23:05 [Sandon]
Re: fbm
jj, Hurvinek je z cele te nasi politicke zumpy dlouhodobe muj "nejoblibenejsi" politik... Uz jako ministr financi (!!!) byl opravdu sympaticky.
Supr byla napr. uz davno jeho slavna (nastesti docasna) zmena DPH, kdy jsme si nemohli jakozto kupci VW Transporter pro 8 osob odecist DPH, protoze podle Hurvinka to bylo osobni auto nepouzitelne pro podnikani v oblasti dopravy osob... po vsech tech Porsche a Ferrari s mrizkou DPHckare za zady ridice dosla socialistum trpelivost a propriste tyhle nekaly praktiky zatrhli pro jistotu vsem lidem, co by chteli dodavku na vozeni lidi vydavat za dopravni prostredek pro podnikani...)

(cimz jsme se elegantne opet prenesli k puvodnimu tematu: Ridicske prihody :-)))
16.3.2012 11:59 [Sandon]
Re:
Myslels "Jak mi filateliste rikaji" nebo "Jak my, filateliste, rikame?"
To podstatne meni vyznam myslenky!!!
16.3.2012 21:34 [Sandon]
Re:
Nicmene tohle se stava i v lepsich rodinach...kolikrat jsem se pristihl, ze jsem napsal uplnou kravinu, za kterou ve skole usekavali ruce. Nekdy se holt clovek nesoustredi dostatecne.
19.3.2012 20:38 [Sandon]
Re: rgx
To tvoje vysvetleni ma zakladni nedostatek: u podlahovky proudeni vzduchu neni, nebo je naprosto minimalni...takze tak velkej teplotni spad ve vzduchu mi prijde nerealnej - ale nerikam, ze tam nemuze byt.

Rekuperaci mam nastudovanou dobre :) A mam projekt na Atreu, ne vsak uz penize. Ty rekuperace do zdi maji mizernou ucinnost (podle me buhvi jestli 50%, protoze ty "velky rekuperace maji tak kolem 70% - a ne 95%, jak se nam snazi namluvit ekoteroristi) a nedaji se programovat, resit recirkulaci atd... Ale nekde to je asi jedina moznost (krome otevirani okna).

Nerikam, ze je trojsklo blbost, jen rikam, ze za ty prachy je to podobnej prepych jako je rekuperace (a s rekuperaci nakonec vyvetras podle me vic tepla nez oknem, protoze oknem se jednoduse nedonutis vyvetrat tak casto / poctive...)
23.3.2012 0:40 [Sandon]
Re:
http://www.atrea.cz/
15.10.2004 14:08 [strunal]
Re: paax
S tema kamionama naprosto souhlasim,nektery jsou fakt hajzlove prvni tridy. Jezdim hodne po nemeckejch dalnicich a tady je rychlost vetsinou neomezena a tyhle krysy ti tam vjedou at jedes 130 nebo 230,proste maj velky auto tak je jim jedno jak si ty za nim pak poradis. A to muze byt ctyrproudovka a tri pruhy zaberou vzdycky tyhle chcipaci a jeden pruh je pro osobaky. Jinak nerad to pisu ale pokazdy co jedu nemecko-cechy ,tak nemci treba taky vjedou do cesty ale porad je to tak nejak s prehledem ale sotva jsem v cechach tak me prijde,ze ty lidi za volantem snad spi nebo co,vzdycky v cechach proste zaziju nejakou situaci,ze je to proste o bouracku a nejakej blb za volantem na me kouka a clovek ani nevi jestli to vubec zaregistroval ,ze se neco delo.Proste jak kdyz chrape. A co se prahy tyce,tak to jsou snad nejbezohlednejsi ridici vubec-rychle at sem prvni a za mnou at treba bouchne atomovka.
17.10.2004 11:49 [strunal]
Re:
Tak kamionaky taky nekdy takhle "vybrzdim" at vedej jaky to je :-))) Jinak takovyhle "odplaty" jsou sladky jak med :-)))) Kdyz jsem bydlel jeste v praze na zahradaku tak me bred barakem snad 3xjeden debil v zadu s tou kouli na prives vjel vzdycky kdyz jel rano do prace do auta a ja pokazdy prijdu k autu a znacka lezela na zemi,tak sem nebyl linej koupil jsem si pilku na zelezo 3 nahradni platky a tu kouli sem mu upiloval a rosekal tu zastrcku a byl klid. Tak jestli tenhle clovek nahodou hraje taky na kytaru a je tady v diskuzi ,tak ze zdravim :-))))))))))))
17.10.2004 15:12 [strunal]
Re: holkoun
:-)))) No jo ,tak to se stane a to by mi ani tak nevadilo ale kdyz ti to pak uz nekdo dela takhle pravidelne,a dela jako kdyby nic,tak to ti uz proste za chvili rupne v kouli.Jinak ,ja docela zmenil nazor na zensky za volantem,oni nemusej jezdit jak Lauda ,hlavne ,ze jezdej opatrne,to je podle me fakt dulezity. V nemecku se porad mluvi o "diskotekovejch bourackach" -klasika- mladej honipirko ma pujcenou karu od taty,da si na diskotece 10 skotskejch ,4lidi do auta a pri 200km/h to narve do stromu a vsichni mrtvy,a tohle se deje castejc nez by si clovek myslel.
17.10.2004 18:03 [strunal]
Re: paax
No ,to je taky vec. Jeste nejlip,kdyz nemuzes ani predjizdet,tak to hned volam ,ze prijedu asi tak o hodinku pozdejc :-((((
17.10.2004 22:18 [strunal]
Re: paax
No ono je to fakt,jak si psal treba s tou rychlosti,tak ja kdyz uz jednou za rok na vanoce jedu podle predepsany rychlosti,tak se mi hned nekdo nalepi na zadni naraznik a nejradsi by me popostrcil :-))) Ja snad neznam nikoho kdo by nejel opravdu aspon tech 10-20km/h vic nez je predepsany.
18.10.2004 8:12 [strunal]
Re: GeorgeJV
Tak tohle znam,to je s moji mamkou to samy,to slysim porad brzdi!!! a mam proslapanou podlahu u spolujezdce:-)))) Ale pak kdyz treba jede ve svym za mnou,tak jede rychlejc nez ja,nalepi se mi na naraznik a ja ji proste neujedu a taky vecne nadava na duchodce :-))))))
Na aute mam jinak ty senzory na parkovani co ti hlasej opticky a zvukove jak si jeste daleko od toho za tebou,na tohle jak si zvyknes ,tak to uz ani nekoukas dozadu pri parkovani.Tohle kdyby mi nekdy vyfluslo,tak to za mnou je na srot :-)))))))
17.10.2004 0:59 [Tempest]
Re: otazka uplne mimo
hele je v praze naka dobra metalove zamerena hospa?
15.2.2012 14:25 [torst2]
Re: Sandon
jak dlouho ještě potrvá, než začneme připouštět, že "podivín" V. Klaus má pravdu jak v případě Globálního alarmismu, ekologické histerie, nesmyslnosti Eura a celé EU a nakonec i ve všech ostatních názorech ???
Osobně jsem byl odjakživa proti ochraně přírody. A tvrdím s naprostou vážností, že příroda je druhé největší zlo tohoto státtu a je třeba jí potírat s nemilosrdnou nesmlouvavostí !
16.2.2012 8:20 [torst2]
Re: Sandon, fbm
to je dnešní pohled. Ale před pár lety mnozí z nás nadšeně tleskali Green Peace a dalším Enviroment matlákům, těšili se na jednotnou Evropu a na Klause čtili oheň a síru. V mnohém dnes vidíme, že měl VK pravdu. A v čem jí bude mít zítra?
16.10.2004 11:22 [unfor]
Re:
v zahranici je to, co mam zkusenosti, fakt o necem jinym... Treba to nemecko je vyslovene pohodka. Naposled kdyz jsem jel dom z CeBITu, tak to byl shock jako prase po prejezdu pres hranice... Krasna pohodova a klidna jizda ve 190 po nemecke dalnici a jak jsem prejel do CR, klesla rychlost na 130-140 a stres jako svina. Takze asi toliko taky k te vasi diskusi ohledne rychlosti. O rychlosti to fakt neni. Dalnice je dimenzovana na 200kmph. Akorat ridici u nas jezdi jako totalni kokoti. Treba v zahranici jede nausenej bavorak a vali si to svejch 150 do kopce z kopce a proste jede... V pohode by z toho vytahli vic, ale nehroti to...


Co se mi treba libilo v Italii jsou ty rychlostni semafory ve vesnicich. Prvne jsem porad nechapal, proc v kazde vesnici me naskakuje cervena na uplne nelogicky umistenym semaforu. Pak mi doslo, ze pred vesnicema jsou radary a kdyz nameri vysokou rychlost, tak ridice zablokujou tim, ze hodi cervenou... Spechas? Tak si pockas :-) A dobry je, ze policajti jsou tam natolik fer, ze obcas cekaji u toho semaforu a ne ze by kasirovali kazdyho kdo uz zastavi (protoze prekrocil rychlost), ale kasirujou jen ty, kteri to projedou na cervenou (protoze to uz je extra drzost) a to pak stoji za to...
11.3.2012 15:25 [V.Silver]
Re:
a tomu říkám řidičské příhody :)
11.3.2012 21:22 [V.Silver]
Re: paax
si zlomil!
17.2.2012 9:34 [vasek]
Re:
Sandon: Zelená úsporám byla provedená nešikovně, ale co je na tom za podvod?
17.2.2012 13:28 [vasek]
Re:
Vzhledem k tomu, že do toho trochu vidím, tak si můžu ověřit, jak je realita vzdálená od toho, jak věci vyznívají, když se o nich čte v médiích. Nechci ZÚ vyloženě obhajovat, protože tam bylo hodně kopanců a největší z nich je to, že se zaseklo vyplácení peněz (nicméně, dřív nebo později by měly dorazit), ale tohle jsou fakta:
- peníze, který byly k dispozici, se mohly využít i jinak - např. elektrárnám na odsiřovací technologie apod. Strategicky se stát rozhodl, že dá spoustě menších firem práci, která má smysl.
- Na firmy nebyly požadavky v podstatě žádné, jen standardní legální povinnosti jako ŽL plus se požadovalo školení od výrobce technologie (bez žádných dalších specifikací)
- Na technologie byly požadavky obecné technické, např. tepelný odpor a obecné legální jako certifikace, která je stejně povinná. Jestli byla někde chyba, tak tam, že se zapisovaly i technologie, které na to neměly než naopak.
- Akce měla velký význam z hlediska technické osvěty - právě jako třeba to, že zateplování se má dělat komplexně a na základě technických podkladů. To, že intuitivní volba tloušťky izolantu a provádění bez projektu nejsou dobré věci nejde obhájit v jedné větě, ale tvrdím to jako člověk z oboru.
Jak to tak bývá, mediálně se rozmazávají spíš marginální záležitosti a podstatna je jinde. A nemusím doufám zdůrazňovat, že média mají rády jen negativní zprávy.
Spousta věcí se ale řešila amatérsky a hlavně to vypadá, že oproti původním plánům asi nebudou žádné kontroly, protože na ně nezbyly peníze. Takže kdo měl koule a ošidil to, tak je asi v pohodě. čechy krásné, čechy mé (země diletnatů)
17.2.2012 14:48 [vasek]
Re:
To je pravda, hlavně cihláři na to poukazují ;-) otázka je, kde je tepelný odpor rozumný a kde je to extrém. Není tomu tak dlouho, co se v odborných kruzích tvrdilo, že 6 cm polystyrenu je super a dneska víme, že je to málo...
Každopádně po pár zkušenostech z hotelů, kde nejde otevřít okno, se děsím, jestli "pasivní" lobby bude tak silná, jak by chtěla.
20.2.2012 9:26 [vasek]
Re:
Sandon: asi ti rozumím, ale tak nějak jsi smíchal víc věcí dohromady... Jasně, lobby výrobců izolací mají sílu, o tom žádná. Na druhou stranu se musíme naučit stavět úsporně a pro rozvoj toho je potřeba něco udělat. Budiž nám výstrahou ta obrovská hromada baráků a hal, co tu máme, který jsou enormně náročný na energii.
Proč skončila ZÚ? Protože se vyčerpal budget.
Proč tak trochu obhajuju ZÚ? Protože to s těma penězma mohlo dopadnout v týhle zkorumpovaný republice mnohem hůř. Na tu bídu ten efekt podle mě není zas tak špatnej, byť otazníky přetrvávají.
Výpočet návratnosti může být ošidnej, za prvé energie půjdou nahoru (ovšem nikdo neví, o kolik), za druhé je potřeba uvažovat i komfort, kterej opatření přinese a další benefity, na to se zapomíná.

fbm: Souhlasím, že nároky na prostup tepla obálkou budovy jsou přehnaný a je za tím opravdu lobby zateplovačů. U nových budov by se to nemuselo tak hrotit. Každopádně v ČR jsou bodem zájmu hlavně rekonstrukce, těch je nepoměrně víc než výstavba nových.
20.2.2012 10:13 [vasek]
Re:
fbm: budeš prskat, ale ony ty voštinový cihly s větším tepelným odporem totiž nejsou tak úžasná technologie, jak se zdají (co ti budu jako odborníkovi povídat...). Kotvení - skoro nemožný, požární odolnost - slabota, statika - diskutabilní. Pokud bych stavěl novej barák, asi bych do nich nešel.
20.2.2012 10:56 [vasek]
Re:
ale nedělej :) Možná se tomu dneska říká superizolační tvarovka nebo jak, ale voštinou se myslí ta struktura uvnitř rámečku, ne? No, možná žiju jinde a možná mám od kolegů hodně zajímavý výsledky úplně nových zkoušek, ale to je jedno. Samozřejmě u RD požadavky přísný nejsou, ale taky proto se dá RD postavit z téměř jakýhokoliv šitu.
Osobně bych šel do konceptu obyčejná cihla nebo beton + vnější zateplení. Tam vidím nejmíň problémů a ještě se ušetří místo.
21.2.2012 9:03 [vasek]
Re:
Sandon: těžko na to reagovat, nechápu, proč to tak emotivně hrotíš. Všechno má svoje výhody a nevýhody a principiální odsuzování něčeho je trochu tmářství. Možná jsi to tak nechtěl, ale tvoje poslední příspěvky mi zní jako "pasivní domy jsou špatný, tudíž stavět úsporně je špatný". S tím teda nemůžu souhlasit, je to jen otázka míry.
Pokud nemá teplo odcházet infiltrací, je třeba budovu utěsnit. Pokud se ti to nelíbí, nech si celej den otevřeno na mikroventilaci. Akorát zaplatíš víc za teplo. Anebo můžeš větrat.
Tvůj soused staví hovadinu. Ať teda staví nosnou konstrukci (cihla/beton) a na to zateplení anebo něco, co má dostatečnou izolaci hned (ztracený bednění s EPS, pálená tvarovka). Ztracený bednění s vloženým izolantem má taky svoje výhody, ale je blbost stavět to a pak ještě zateplovat.
Nemůžeš srovnávat "termoomítku" a zateplovací systém. Z hlediska tepelnýho odporu je to jak Red Special versus kytara pro Guitar Hero.
Dobrá poznámka s oknama - to je případ, kdy hrocení není na místě a honba za pasivitou.
Mr. Syphon: aby bylo jasno - vzduch je určitě vynikající izolant, ale musíš ho uzavřít do nějakých komůrek, aby neproudil.
23.2.2012 8:18 [vasek]
Re:
sandon: Částečně souhlasí s tím, co píšeš, ale jádro problému vidím jinde. Je jistý, že je potřeba jednat udržitelně a stavebnictví se zdá být plný rezerv na zlepšení. Chceme nechat našim potomkům ještě trochu plynu atd., ne? Na to se asi shodneme. Spíš jde o to, že se to celý zneužívá a to je rozhodně pravda. Potíž je v tom, že opravdu těžký objektivně zhodnotit celkový dopady různých technologií, a navíc pokud se do toho zamíchá lobby, tak nikdo nakonec neví, co je správně a nikdo nikomu nevěří.
To je jak zrušit úplně technické normy, protože se občas zneužívají. Podle mě by to z celkovýho pohledu nebyl dobrej nápad.

feki: netřeba myslím komentovat, vše podstatné jsi napsal.
5.3.2012 9:14 [vasek]
Re:
sandon: OK, jsem rád, že se debata začal být trochu věcná s výjimkou příspěvků některých dalších kolegů. Barák už máš postavenej, takže není co řešit, ale podle toho, co píšeš, ses hodně soustředil na výpočty návratnosti a možná si neuvědomil další záležitosti. Třeba to, jestli se okno rosí nebo ne, je naprosto zásadní a troufl bych si to vyzdvihnout nad ekonomickou úspornost. U zateplení jde zase o to, že ten zateplovák si na sebe za nějakých 15-20 let vydělá a navíc navíc chrání nosnou konstrukci před promrzáním, dále zvyšuje vnitřní povrchovou teplotu - nejen že se sníží riziko plísní, ale ušetříš další trošku na topení (já jsem to teď tvrdě cítil, protože jsem musel v těch mrazech topit na na vyšší teplotu, protože chladná stěna "sálá" zimu). Takže tak, ale to jsme zas trochu jinde.
[91..140 / 140] Strana:  1  2  3 | Všechny | Poslední