Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Řidičské příhody

13.10.2004 17:01 [paax]
Řidičské příhody - Kategorie Ostatní > Auta
Hmm tak jsem si zase přečetl a dvou tragických nehodách, ketré se dnes staly a je fakt, že to je jako v Bagdádu, každý den někdo umírá. Já jsem čerstvý řidič, ale za ten rok, co jsem si udělal řidičák, mám najeto po dálnicích a silnicích kolem 35 000 a možní i více km. Faktem je, že někdy je ta jízda jako procházka po minovém poli. zrovna včera se mi stala taková příhoda, kdy jsem málem přejel asi 15 letou blbou husu (baba). samozžejmě mimo přechod, hlavně že se na sebe s kámoškou smáli jak piče a mě málem trafil šlak, stačilo opravdu 0,5 m a letěla přes kapotu. Norálně jsem, byl jak opařený, měl jsem zastavit a zjebat je tak, že že by se z toho týden nezpamatovala. Jak hodnotíte situaci na našich silnicích, taky určitě hodně z vás jezdí. Je to takové i v zahraničí, třeba německo atd. ?

Seznam příspěvků:

[51..100 / 140] Strana:  1  2   3 | Všechny | Poslední
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
16.2.2012 12:28 [paax]
Re: 16.2.2012 11:32 [Sandon]
No jo :-), raději budou pálit řepku.
16.2.2012 12:31 [kremator]
Re:
Částečně u nás se začal vyvíjet prototyp thoriového reaktoru, který má jenom samá pozitiva a sociální jistoty. Thoria je hodně, takže do té doby tu fúzi snad někdo vymyslí:)
16.2.2012 13:20 [fbm]
Re: paax
vysvetli mi prosim tu logickou řadu havel - žid- hajzl, ....ty kryptofašisto :)

a řepku jedine palit, nez zas na nekoho plivne a dostane červenou kartu :)
16.2.2012 13:58 [Pavel007]
Re: studenoucka fuze
Tak ekoteroristi maj ohledně studené fúze těžší argumentační pozici-u současných jaderných elektráren můžou argumentovat tím, že když se něco vysere, tak začne nekontrolovatelná reakce a nejde to zastavit-v případě studený fůze to je naopak, prostě skončí.
17.2.2012 9:21 [paax]
Re: 16.2.2012 13:20 [fbm]
Dobře, aby to nebylo moc antisemitistické, mohl jsem toho žida vynechat :-). Téma to je bohužel složitější. Ono to je nakonec jedno, je to jen názor jednoho z miliónů.
17.2.2012 9:34 [vasek]
Re:
Sandon: Zelená úsporám byla provedená nešikovně, ale co je na tom za podvod?
17.2.2012 9:50 [Sandon]
Re: vasek
Nechci tady rozvijet nejaky konspiracni teorie, ale uz jsem nekde narazil ne info, ze zdaleka neodesly vsechny penize tam, kam mely...a mimochodem divny je uz jen to, ze na ZU se mohly podilet jen nektery (podle jakeho klice?) vybrany firmy a ze to bylo celkove tezce netransparentni, bylo to predcasne zastaveny a Bursik pusobil silne neverohodne.... Prosustrovany prachy.
Ona cela Strana Zelenych jsou podle me ekologove asi jako ufoni na Mesici, oportunisticky zvirata, ktery maji ve vedeni diletantskou herecku...

a to nemluvim o zvracenosti celyho podniku, kdyz se dotujou 'zeleny' technologie za naprosto silenych podminek (abys dostal dotaci na tepelny cerpadlo, musel jsi mi skvele zatepplenej duma atd atd....). Takhle ve zkratce se to blbe popisuje, je to na dlouhou diskusi no :-)
17.2.2012 13:28 [vasek]
Re:
Vzhledem k tomu, že do toho trochu vidím, tak si můžu ověřit, jak je realita vzdálená od toho, jak věci vyznívají, když se o nich čte v médiích. Nechci ZÚ vyloženě obhajovat, protože tam bylo hodně kopanců a největší z nich je to, že se zaseklo vyplácení peněz (nicméně, dřív nebo později by měly dorazit), ale tohle jsou fakta:
- peníze, který byly k dispozici, se mohly využít i jinak - např. elektrárnám na odsiřovací technologie apod. Strategicky se stát rozhodl, že dá spoustě menších firem práci, která má smysl.
- Na firmy nebyly požadavky v podstatě žádné, jen standardní legální povinnosti jako ŽL plus se požadovalo školení od výrobce technologie (bez žádných dalších specifikací)
- Na technologie byly požadavky obecné technické, např. tepelný odpor a obecné legální jako certifikace, která je stejně povinná. Jestli byla někde chyba, tak tam, že se zapisovaly i technologie, které na to neměly než naopak.
- Akce měla velký význam z hlediska technické osvěty - právě jako třeba to, že zateplování se má dělat komplexně a na základě technických podkladů. To, že intuitivní volba tloušťky izolantu a provádění bez projektu nejsou dobré věci nejde obhájit v jedné větě, ale tvrdím to jako člověk z oboru.
Jak to tak bývá, mediálně se rozmazávají spíš marginální záležitosti a podstatna je jinde. A nemusím doufám zdůrazňovat, že média mají rády jen negativní zprávy.
Spousta věcí se ale řešila amatérsky a hlavně to vypadá, že oproti původním plánům asi nebudou žádné kontroly, protože na ně nezbyly peníze. Takže kdo měl koule a ošidil to, tak je asi v pohodě. čechy krásné, čechy mé (země diletnatů)
17.2.2012 13:40 [fbm]
Re:
a protoze tomu taky trosku rozumim, tak je nutne taky dodat ze ta honba za extremnim tepelnym odporem je cypovina uplne stejna jako biopaliva.
17.2.2012 14:48 [vasek]
Re:
To je pravda, hlavně cihláři na to poukazují ;-) otázka je, kde je tepelný odpor rozumný a kde je to extrém. Není tomu tak dlouho, co se v odborných kruzích tvrdilo, že 6 cm polystyrenu je super a dneska víme, že je to málo...
Každopádně po pár zkušenostech z hotelů, kde nejde otevřít okno, se děsím, jestli "pasivní" lobby bude tak silná, jak by chtěla.
17.2.2012 15:24 [fbm]
Re:
nejenom cihlari, ale taky tech "par" nestastniku kteri potrebuji dychat vzduch......
a ty vypoctu optima je udelanych dost a je velmi zajimave ze vysledek nastudovany pred deseti lety mi nedavno na VUT potvrdili ze vychazi porad stejne (i prestoze ceny jsou uplne jinde). Tedy okolo 3. Vsechno co je nad je hifi, za kazde drobne navyseni se plati nasobne vic a vic (a navratnost se posouva do oblasti scifi)
Bez nakladne automaticke vzduchotechniky to neni cypovina, ale uz uplne bez obalu pycovina.
protoze bohuzel i zeleni kokoti potrebuji vzduch, kterym si to nasyslene teplo krasne vyvetras (a dobre ti tak, protoze si hlupak)
Nehlede na to ze obvodove konstrukce se podileji na celkovych ztratach okolo 20%

napr. nas barak cerpa ;) ale to je stary dum z plne cihly (tam neni nad cim premyslet). A dokonce setri! podle posledniho srovnani dokonce az 35% nakladu na vytapeni, coz je nadhera.
Ovsem nadhere trosku zamrza usmev kdyz se zacne pocitat kdy se takovym zpusobem vrati tech investovanych 12mil.
17.2.2012 15:39 [Sandon]
Re:
Presne jak pise fbm.
A protoze jsem stavel barak a snad o energetice taky neco vim, tak mi prijde kravina dotovat predrazeny tepelny cerpadla, ktery si po prehnanym zatepleni budovy za dobu zivotnosti ani na sebe nevydelaji.
Diky lobbingu a ekoterorismu jsou uplne nesmyslne nastaveny normy, takze dum ze 44 cihly uz bez zatepleni nikdo nepovoli... Takze se misto opravdovych znecistovatelu resi nesmysly jako je zatepplovani novostaveb. A tyhle prrachy se proste vyhodily...a kdyz se resi, ze se v zime neda nikde porafdne dychat, tak daji dotaci na moderni kotle 300 lidem z celyho regionu....to je fakt peklo.
Pro me je ZU naprosto zpackana akce...misto opravdove pomoci lidem, kteri fakt potrebujou zateplit stary barabizny se 'dava prace' malym firmam, aby se za statni prachy nazrali soukromi xeftari se zateplovacima materialama (vetsinou zbytecne)...
17.2.2012 15:43 [Sandon]
Re: vasek
Kvuli xemu se stopla vlastne ZU? Cetl jsem snad neco o mizejicich penezich pripadne o celkovuym bor*delu v tom programu...jak to teda je, kdyz jsi zrejme u zdroje...

Mne prijde vsechno spojeny se setrenim, zateplovanim ad absurdum atd. naprosto zvraceny - protoze argumentace stoji (krome ekologie) i na tom, ze lidi usetri penize...ale az budou mit vsichni baraky obbaleny 20cm EPS, kdo bude energetickym firmam platit jejich snizeny zisky? Zase se zdrazi a nikdo neusetri.
Ja jsem zastance ochrany prirody, ale nepredstavuju si ji tak, ze mi stat bude narizovat, jakou zarovku si mam dat na hajzl a kolik okenmam mit na baraku. To je prece moje vec, kolik protopim, kdyz to platim, ne? Kecy o ochrane Zeme jsou pak k smichu, kdyz vidim, kde se vsude v noci sviti...osvetleny ulice, obchodni centra, office parky, logisticky hangary a zamky a hrady... A ja si musim pak cist doma u zarivky, ktere trva 2minuty, nez se rozzari a ktera po roce stejne vyflusne a jense z ni uvolnoi jedovata rtut. Jen aby pan Osram a pan Philips vic vydelali vic, nez na zarovkach za 5Kc, ktery vydrzi svitit nekolik let.... A nenechavat mobil na nabijecce pres noc,.... WTF. Celej eko byznys at jde do pekel :-)
17.2.2012 15:58 [Sandon]
Re: vasek
Kvuli xemu se stopla vlastne ZU? Cetl jsem snad neco o mizejicich penezich pripadne o celkovuym bor*delu v tom programu...jak to teda je, kdyz jsi zrejme u zdroje...
17.2.2012 16:25 [paax]
Re:
Chlapci a když se to celé shrne? :-)))

PS: a co si z toho vezmou řidiči?
17.2.2012 16:33 [fbm]
Re:
nerus, palcive tema
no a konec ZU? jezis verejne penize, zamerne nekontrolovatelny bordel a češi..... to proste velice rychle musi ty prachy dojit.
17.2.2012 21:20 [kremator]
Re:
Veškeré dotace jsou špatně, to jest můj názor na věc. Stejně tak jako CO2 povolenky a veškeré státní regulace vůbec. Neznám jediný příklad, kdy státní regulace vedla k pozitivnímu výsledku...
17.2.2012 22:53 [Sandon]
Re: fbm
No ale vasek psal, ze prave vsechno bylo krome chaoticke mu vyplaceni OK, tak me zajima, proc se too stoplo :-)

paax: pouceni pro ridice je prece to, ze si diky ekoteroristum a lobbistum a bursikum nici mototry a palivo je diky ekologickym aditivum drazsi...tos cetl jen posledni prispevek, nebo co? ;-)

krema: presne tak, uz jen ty neprehledny dotace po cele Evrope pro zemedelce.. Pak stoji kilo holandske mrkve 9 korun a ceskej zemedelec breci... A nebo se musi zemedelci kontrolovat pomoci satelitu, jestli fakt obdelavaji pudu, na kterou dostali dotace....
18.2.2012 10:00 [fbm]
Re:
btw takhle ano - http://zena.centrum.cz/bydleni/stavba-a-rekonstrukce/clanek.phtml?id=733603
ale s malym dodatkem, ze takovy barak bude stat skoro 2x vic a zajimalo by me za kolik desitek let se ten rozdil "vrati".
a taky bod 4 vypada zajimave, ovsem ukazuje se ze to neni zas takove terno a nealergici bydlici v takovych cistych domech jsou neustale nemocni, protoze nejsou "zvykli" na venkovni "spinave" prostredi.
18.2.2012 10:48 [Sandon]
Re:
Takovych clanku jsem pred a pri stavbe precetl desitky, hlavne to, ze ti to usetri a ze takovej dum je cenove srovnatelnej s klasickou stavbou (to je slovy klasika IMHO pekny WTF :-))
Jak jsem psal - az bude treba 20% novostaveb, tak si vypadky v trzbach energeticky firmy nenechaji libit. Jako s vodou - cim vic se setri, tim je drazsi.
Predstava zivota v pasivnim dome me celkem desi - neotviratelny okna, bez krbu....
Zajimavy, jak tam pise borec o kvalitnich oknech a paropropustnych stenach, ze se pak nerosi okna a nejsou plisne... Jak by se mohly rosit, kdyz je tam pravidelne vetrany rekuperaci??? Rekuperace je super, ale je to dalsi vec, ktera se nezaplati (sam ji ale casem chci, protoze clovek se v zime nedonuti vetrat tak, jak by mel).
Naprostej nesmysl nekomu narizovat, v cem ma bydlet, cim ma svitit a jak ma vetrat... (alergici jasaji :-))
18.2.2012 11:31 [Mr.Syphon]
Re: máte štěstí, že jdu zrovna kolem........
hoši, hoši, hoši, a každýmu jsem to tady na tý točně říkal.......................: neber úplatky, neber úplatky, nebo....se....z...toho..zblázníš

ZÚ je sice ofiko stoplá pro příjmání dalších NOVÝCH žádostí v určitých oblastech, ale normálně běží dál(třeba na pasivní domy, rekuperace atd.)a čeká se pouze na peníze za energ.štítky(CO2/M2/počet osob atd. to znáte)
neoddiskutovatelný fakt, ale naproti tomu co tady píšete, že v okamžiku, kdy jsi dostal přiklepnutou a řádně vyplněnou(což souhlasím s vámi, že znamenalo v každém kraji něco úplně, ale úplně jiného, což je klasický český idiotský bordel - podával jsem několik žádostí v JČ, v ZČ a SČ a mam nejspíš i díky tomu vředy jak pětikoruny - buzerace na použití barevných šňurek, fixů, úpravu slohu atd.....mimochodem nejrozumější byli v budějcích, plzeň je na atomovku)se v systému ministerstva pro tvé jméno uvolnili peníze a nikdo ti je nevezme a ač to chvíli:-)trvá, ty prachy zkrátka dotyčný dostane, kdyby hromy blesky.
samozřejmě, v tom s vámi souhlasím, klasika, protože jsem se tím zabýval od úplného začátku, dva dny po oficiálním spuštění programu bylo ze systému odčerpáno - tzn. opatření vybudováno, žádost vypracovaná, podaná a schválená - cca. 4 000 000 kč :-))))))))))) což vyvolá minimálně úsměv na tváři..........
ale kdo byl zkrátky rychlej, určitě si přišel na svý - sám jsem pomohl několika rodinám, které by si jinak na výměnu starých oken za nová nemohli ani pomyslet, díky ZÚ pořešili že výsledná cena byla někde na 30% původního rozsahu...........

ale jinak kontroly vesele probíhají, baráky se statečně nafukují rakouskými firmami(páč tady to asi nikdo neumí:-) a kontroluje se kde co utíká, tak neblbněte...............

pohoda jazz, korupci zdar
Paks: Klaus je debil, ale rozhodně ne blb - - mimochodem o ek. krizi řekl, že je jako chřipka, odejde sama, léčená za týden, neléčená za 7 dní..........
18.2.2012 11:56 [paax]
Re: 17.2.2012 22:53 [Sandon]
No jo, já zapomněl :-)).

Syfón: Je debil, ale né blb :-)) OK, už mám jasno ;-)
18.2.2012 12:05 [Mr.Syphon]
Re:
jasno míti třeba není, hanit prachy zadara - tak to je k ustoupení.............
18.2.2012 19:10 [Mr.Syphon]
Re: Klaus
jakože narcis, ješita, fousek, holkoun, pedofil, perokrad a byrokrat/d ale ne idiot............
18.2.2012 19:16 [paax]
Re: 18.2.2012 19:10 [Mr.Syphon]
No dobře, aby si se z něj neposral ;-).
19.2.2012 12:51 [Mr.Syphon]
Re: 18.2.2012 19:16 [paax]
možná, jednou, všichni posereme se............z něj:)
19.2.2012 13:04 [fbm]
Re:
uz brzo snad ne, ne?
20.2.2012 1:13 [Sandon]
Re: Mr Syphon
Zelena zlodejum: to je presne to, co jsem tu psal - proc ti idioti nastavili dotace takhle debilne? Ty rikas, ze jsi bojoval, aby dostali dotaci lidi, kteri maji starsi baraky... Jo, tam to ma smysl. Ale proc se dava dotace nekomu, kdo chce tepelny cerpadlo, az potom, co si nadstandardne zatepli barak...aby se mu to cerpadlo zaplatilo jeste pozdeji...? Pokud to mela byt bohuliba cinnost menici spinavy penize za emise na zeleny dotace, tak se mely davat dotace lidem, kteri maji stary a tepelne-technicky nevyhovujici baraky....kdo ma barak se 40cm zdi, ten by nedostal nic... nebo jen v urcite vysi, ale bez toho, aby ho nutili zabalit barak do umele hmoty.
Jenze to by nesmely byt tak debilni evropsky predpisy - energeticky stitky a podobny ekoteroristicko-zlodejsky kravoviny. Sousedovi projektoval barak jeho nastavajici tchan, kterej mi letmo vysvetloval, jak je delana metodika energetickych stitku - ze se tam napriklad pocita s urcitou spotrebou energie i na klimatizaci, protoze to se treba na jihu Evropy pouziva, ale tim padem pak jsou pak z principu veci prisnejsi cisla na to, jak dosahnout urcite energeticke tridy. Snad jsem to pochopil dobre, stitky jsem nestudoval, protoze jsem to nepotreboval.
Podle me je to totalni kokotina, ktera omezue svobodu lidi... chces stavet? OK, za par let si nepostavis barak sam, ale jen pekne za draho od "renomovanych" firem, okna jen 10 vrstvy s 5 foliema, neoteviratelny, v baraku se bude topit tim, co ti povolime... Proste samej nesmysl, i ekonomicky dusledky pro chudsi lidi budou podle me tragicky, az budou platit dane z uhli a nevim ceho jeste a budou je nutit do prestavby baraku, protoze ty tuny sra*cek ala 20cm EPS na steny z 50cm cihel uz nebude komu prodat...

Fakt nechapu princip tehle "podpory" - podporujou se veci, ktery si ve vetsine pripadu na sebe realne sotva vydelaji... Solarni kolektory za 100 litru jako ma soused? To by me zajimala doba navratnosti, nejlepsi jsou treba tepelny cerpadla za 250-300 litru (i vic) - to je fakt vrchol tragikomicnosti cele "podpory".
20.2.2012 9:26 [vasek]
Re:
Sandon: asi ti rozumím, ale tak nějak jsi smíchal víc věcí dohromady... Jasně, lobby výrobců izolací mají sílu, o tom žádná. Na druhou stranu se musíme naučit stavět úsporně a pro rozvoj toho je potřeba něco udělat. Budiž nám výstrahou ta obrovská hromada baráků a hal, co tu máme, který jsou enormně náročný na energii.
Proč skončila ZÚ? Protože se vyčerpal budget.
Proč tak trochu obhajuju ZÚ? Protože to s těma penězma mohlo dopadnout v týhle zkorumpovaný republice mnohem hůř. Na tu bídu ten efekt podle mě není zas tak špatnej, byť otazníky přetrvávají.
Výpočet návratnosti může být ošidnej, za prvé energie půjdou nahoru (ovšem nikdo neví, o kolik), za druhé je potřeba uvažovat i komfort, kterej opatření přinese a další benefity, na to se zapomíná.

fbm: Souhlasím, že nároky na prostup tepla obálkou budovy jsou přehnaný a je za tím opravdu lobby zateplovačů. U nových budov by se to nemuselo tak hrotit. Každopádně v ČR jsou bodem zájmu hlavně rekonstrukce, těch je nepoměrně víc než výstavba nových.
20.2.2012 9:45 [fbm]
Re:
navratnost - energie sly poslednich 10 let nahoru a stejne to optimum zustalo stejne. A jestli pujdou energie drasticky nahoru, tak si to nebude moct dovolit nikdo a klidne muze mit R = 20. Mimochodem ja jsem byl v mericim baraku R = 8 - 14 podle konstrukce, a zadny super pocit z toho tedy opravdu nebyl.

Jinak stare baraky o tom se vubec nebavim, tam je to jasne. Zateplit a je uplne fuk cim. Tam ano.
Ale proc to zase zdegenerovalo do automatickeho (a zcela zbytecneho) zateplovani novych baraku, zeptej se jakekoli firmy, vubec nepremylseji a automaticky "dame tam 6-10 polyš", lidi sou zblbli tak, ze muj svagr odmital pochopit ze kdyz zatepli svuj novy barak, tak z tech par tisicovek co da topeni, usetri rocne akorat par stovek.... a zatepleni ho bude stat par desetitisicovek.

Proto ty biopaliva jsou dobra paralela, setrime at to stoji co to stoji!
20.2.2012 10:13 [vasek]
Re:
fbm: budeš prskat, ale ony ty voštinový cihly s větším tepelným odporem totiž nejsou tak úžasná technologie, jak se zdají (co ti budu jako odborníkovi povídat...). Kotvení - skoro nemožný, požární odolnost - slabota, statika - diskutabilní. Pokud bych stavěl novej barák, asi bych do nich nešel.
20.2.2012 10:24 [fbm]
Re:
vostinova cihla to je co? :)
kotveni - potrebujes specialni vybaveni (jako vsechno dnes), pozarni odolnost - slabota?, statika - diskutabilni co to je za WTF? ale rozumim, jestli zijes v dobe kdy byly vostinove cihly a z plnych cihel se stavily petipatrove baraky tak pak ano. Muzes mi vysvetlit proc na rodinny barak bys mel mit takove naroky?

nebudu prskat a obratim to jinak.... uved mi nejaky jiny lepsi stavebni material, ktery splnuje tolik zcela protichudnych pozadavku?
20.2.2012 10:56 [vasek]
Re:
ale nedělej :) Možná se tomu dneska říká superizolační tvarovka nebo jak, ale voštinou se myslí ta struktura uvnitř rámečku, ne? No, možná žiju jinde a možná mám od kolegů hodně zajímavý výsledky úplně nových zkoušek, ale to je jedno. Samozřejmě u RD požadavky přísný nejsou, ale taky proto se dá RD postavit z téměř jakýhokoliv šitu.
Osobně bych šel do konceptu obyčejná cihla nebo beton + vnější zateplení. Tam vidím nejmíň problémů a ještě se ušetří místo.
20.2.2012 11:07 [fbm]
Re:
to mi pak posli ty zajimave zkousky, pres SZ at to tady tady uz moc ridicum nezasirame
20.2.2012 17:01 [Mr.Syphon]
Re: 20.2.2012 10:56 [vasek]
s cihlou souhlasím, beton nikoliv(pkud nechceš protiatom kryt nebo nemocnici).....jsi stavař?
apropo už mýho tatu na stavarně učili, že nejlepší izolant je vzduch.............
a o rekonstrukcích starých domů a zblbnutí lidí si můžeme povídat dlouho, je mi blivno kolik lidí na 50let starým domku vymení okna, zateplí fasádu 100/20 a do roka maj doma plíseň místo nástěnných maleb a už s tím těžko budou cokoliv dělat...........
20.2.2012 20:38 [Sandon]
Re: vasek
Nemicham vic veci dohromady, jen jsem se v zapalu boje vyjadril k vice vecem najednou :-) Ale vpodstate se to tyka tematu ZU - neni to prece jen zateplovani, ale vsechno (kolektory, tepelny cerpadla atd atd.)

"Na druhou stranu se musíme naučit stavět úsporně a pro rozvoj toho je potřeba něco udělat"
Jako sorry, co je uspornyhop na tom, ze na skoro pulmetrovou zed das jeste minimalne 10cm EPS (protoze mensi vrstva je mnesmysl z jinych duvodu, nez je R)? Cim jsou pasivni domy tak pokrokovy, kdyz budou stat 2x tolik? A nerikej mi, ze nestoji...to jsou jen recicky, staci si to jen zhruba predstavit, co kolik stoji. Ale verim tomu, ze ti kterakoliv firma dokaze predlozit skvely srovnani jejich superpasivniho domu s beznou cihlovou stavbou a porad na tom budou lip ;-)

Cihla / beton + zatepleni - nevim, rekl bych, ze minimum u cihly bude tech 30cm + 10cm EPS... jaky misto se usetri proti 44cm cihle? Nejmin problemu? Polystyren na baraku, fakt sorry...
Soused stavi betonovej bunkr ("heraklitovy" duty tvarnice vylity betonem s kulickovym polystyrenem) + asi 30cm nebo 40cm vaty... jeho tchan/projektant je stavebni inzenyr a pri slovech EPS se krizoval a 3x odplivaval na zem... A zrejme maji matros za levno, takze to se stavi hned jinak, ale normalni clovek by za takovou izolaci dal majlant (a to nemluvim o silene pracnosti toho systemu...). Jak se takova vec vyplati?

A fakt nikomu nedochazi, co to udela s cenama energii, kdyz se tolik lidi zatepli? Je to nekonecna spirala...

Syphon:
s tema plisnema ve starejch zateplenejch barakach je to spis problem naucit se vetrat...

A naklady? Ja jsem si spocital, kolik by me vysla EPS fasada... o cca 30.000,- vic nez stavajici termo omitka. Rocni uspora max. cca 1.000,- pri soucasnych cenach. Pochybuju, ze vydrzi 20let, natoz 30.
A kvuli par Kc uspor za rok jsem si nehodlal delat okna 1x1m, ma to kolega z kapely v montovanym domku a vevnitr to pusobi jako stredoveka pevnost se strilnama... hnus velebnosti.
20.2.2012 21:07 [Mr.Syphon]
Re: 20.2.2012 20:38 [Sandon]
není tomu tak vždy o veliky
pokud je dum nespravne zalozen, ci neni li spravne/funkcne vyresena pripojovací spára, muzou vetrat jak chtej a stejne se to posere
ale souhlasim, ze ke kazde rekonstrukci vymenou vyplni stav.otvoru stareho domku by se mel povine prikladat navod na vetrani v prvnim roce pouzivani plast, drevo, nebo Al vyplni s nulovou pernamentni ventilaci
ten dum je jako clovek, ma svuj zivot a pokud mu nekdo nasilim narusi X let zabehly system ventilace, je zle........
20.2.2012 21:53 [fbm]
Re:
ale prd, musis proste vetrat!!! 5x casteji nez ti prijde casto :)
20.2.2012 22:19 [Mr.Syphon]
Re:fbrrrrrrmann
¨jasný, tak to si můžou rovnou všichni co o výměně uvažují za těch cca. padesát až sto litrů vymlátit dlažební kostkou skla ve špaleťácích a dělat jak jsou in vintage............a nemusí řešit bordel po řemeslnících......
21.2.2012 9:03 [vasek]
Re:
Sandon: těžko na to reagovat, nechápu, proč to tak emotivně hrotíš. Všechno má svoje výhody a nevýhody a principiální odsuzování něčeho je trochu tmářství. Možná jsi to tak nechtěl, ale tvoje poslední příspěvky mi zní jako "pasivní domy jsou špatný, tudíž stavět úsporně je špatný". S tím teda nemůžu souhlasit, je to jen otázka míry.
Pokud nemá teplo odcházet infiltrací, je třeba budovu utěsnit. Pokud se ti to nelíbí, nech si celej den otevřeno na mikroventilaci. Akorát zaplatíš víc za teplo. Anebo můžeš větrat.
Tvůj soused staví hovadinu. Ať teda staví nosnou konstrukci (cihla/beton) a na to zateplení anebo něco, co má dostatečnou izolaci hned (ztracený bednění s EPS, pálená tvarovka). Ztracený bednění s vloženým izolantem má taky svoje výhody, ale je blbost stavět to a pak ještě zateplovat.
Nemůžeš srovnávat "termoomítku" a zateplovací systém. Z hlediska tepelnýho odporu je to jak Red Special versus kytara pro Guitar Hero.
Dobrá poznámka s oknama - to je případ, kdy hrocení není na místě a honba za pasivitou.
Mr. Syphon: aby bylo jasno - vzduch je určitě vynikající izolant, ale musíš ho uzavřít do nějakých komůrek, aby neproudil.
21.2.2012 9:23 [fbm]
Re: syphon
striktne technicky vzduch je dobry izolant (i kdyz ne nejlepsi) ale pouze v tenke vrstve, jak spravne podotkl pan Zelený úsporám :)

a k sandonovi: ja to rozhorceni docela chapu, protoze to co rika vasek vypada sice logicky, ale bohuzel nejcasteji jenom na papire. Presne jako ty biopaliva. Budeme setrit.... at to stoji, co to stoji.
kdyby sis spocital napr. energeticke narocnosti vyroby onech materialu a jeji dopady na ŽP, coz je velmi ozehave tema a vlastne nikde se o nem radsi moc nemluvi, tak by mohlo velice neprijemne vyplavat na povrch, ze stejne jako pestovani řepky to nakonec spis ŽP škodí nez pomaha, kdyz si chceme hrat na synergie ;)

Maly priklad z argumentacni demagogie:

- musime zvysit R sten
- ale co okna? kdyz zvysim odpor sten, bude mi daleko vic tepla utikat oknama
odpoved lobbisty
- okna nemaji primarne tep.izol. funkci !!!

vitej v absurdistanu
ten pomer navic neni linearni, ono totiz teplo neposloucha uredniky ale prirodni zakony a ten unik je radove mnohem vyssi, jednoduse receno teplo jde cestou nejmensiho odporu.
Takze strilny? Nebo bez oken? Nebo radeji rozumne, levneji a bez hysterie?
22.2.2012 2:16 [Sandon]
Re: vasek
No proste jsi me spatne pochopil :-)
Ano, ja to tady "emotivne hrotim", ale protoze mi jde o ten zakladni princip. Ne o jednotlivy opatreni, ktery prokazatelne fungujou.
Pro me je tohle vsechno jeden velkej "podvod", lidi bud nepremysli, nebo nechteji premyslet, utraci se sileny prachy jen proto, aby se podporilo neco, co si na sebe nevydela. Proste je to vsechno podrizeny diktatu lobbingu ruznych firem a hraje se na emocionalni notu o zachrane planety (coz je taky totalni nonsens, protoze to par set milionu lidi v EU nevytrhne).

Ja netvrdim, ze PD jsou spatny, ale ze je spatny, kdyz ti bude EU - stat diktovat, co musis delat. Takze to zacne zakazem zarovek (jen mi prosim nerikej, ze je to OK :))), pokracuje to prisnyma pravidlama co a kdy se bude moct stavet (donutime lidi zateplovat novostavby) a kdovi cim to skonci (budou nas kontrolovat, jestli vytahujeme pres noc telefony z nabijecek?)...

K te mikroventilaci - az budes mit jednou povinne neotviratelny okna, tak si muzes jit na cerstvej vzduch akorat ven ;-)

Proste mluvim o tom neuveritelnym byznysu, kterej se velkohube zastituje zachranou Zeme... Takovy veci maji byt dobrovolny a kazdej rozumnej clovek na to pristoupi za rozumnych podminek rad... pokud je to z donuceni, me se to proste nelibi, protoze je to jen a jen lobbing - zarovky se zakazaly na zaklade "studie" Osram a Philips, kteri si prolobbovali v EU, ze zarivkama se usetri energie. Kazdej normalni clovek mel doma zarivky uz davno - tam, kde to melo smysl. A zarovky tam, kde se zarivka nevyplatila.
Nez se zakazalo prodavat zarovky, tak probihaly velkohuby prohlaseni (z Nemecka), ze prodej zarovek se neukonci driv, nez na trhu bude dostatecnej vyber kvalitnich zarivek... videl jsi nekdy nejakej test kompaktnich zarivek? Naprosta vetsina na trhu neodpovida parametrum, ktery uvadi vyrobce, ucinnost klesa jeste pred 1/2 doby zivota, casty vypinani je nici, atd atd.... Zpatky na stromy.
A s tou rtuti, ktera je v tech zarivkach, je to presne jako jako s biopalivama, ktery se prevazely nakladnima lodema pres celou zemekouli z jizni Ameriky. Ve vysledku nadelas vic skody, nez uzitku.

Proboha snad nejsi naivni a neveris, ze kdyz nam EU naridi stavet jen NED a PD, ze tim zachranime svet? Proc to musi byt povinnost? Kdyz nekdo nechce bydlet v krabici, tak proc ho nutit? Nidko nepremysli nad tim, ze co usetrim proti NED a PD, muzu klidne utratit za energii? Jsou to moje penize. Porad se ohanis tim, ze se ma stavet usporne - tak mi teda vysvetli ten prinos! Ja to asi nechapu. Jako ze muj novej nezateplenej dum neni uspornej, protoze existujou jeste 10x uspornejsi? Dneska je lednicka ve tride A ten nejvetsi odpad a kazdej musi mit A+++.

A na zaver: s tou termoomitkou jsi me opet nepochopil. Samozrejme moc dobre vim, jaky ma parametry 10cm EPS a 3cm termoomitky, neboj, pocital jsem pri stavbe hodne a casto, takze diky za prirovnani ke kytaram :)))))
Chtel jsem rict, ze jsem se nakonec rozhodl nezateplovat polystyrenem 44cm cihlu proto, ze mi klasicka fasada vysla cca o 30.000 levneji. Pokud bych zateplil 10cm EPS, usetri mi to 1.000 Kc rocne (spocital jsem si to).
Proc bych proboha takovou vec delal, kdyz ten polystyren 30 let na baraku nevydrzi. Navic jsem proste nechtel obalovat nopvej barak umelou hmotou za cenu uspory par set wattu...

Takhle by se melo uvazovat... a ne, ze kazdymu dame dotaci, aby si teda mohl koupit to senza ekologicky tepelny cerpadlo. Co je v tom za ekologii, kdyz to dotujes? A kdyz se to treba vubec nbezaplati? To je presne jako ta neuveritelna chujovina se solarnima elektrarnama - bylo naprosto jasny, ze je to jen a jen byznys, ale musi se holt splnit predepsany zavazek naplneni urcityho % zelene elektriny. Parada, takze solarni elektrarny jsou super ekologicky, vyrabeji ZADARMO... no vlastne ne zadarmo - musi to zaplatit spotrebitel.
22.2.2012 23:33 [feki]
Re:
Zelená úsporám - bože 15let jsem se tím živil, teď přemýšlím o novém povolání založit firmu co by " likvidace dopadů ZÚ" a nechat si to patentovat, aby mi za tento nápad platily i ostatní postupně vznikající firmy až všichni začnou ty polystyrenový a plastový kraviny strhávat. :-)
Jinak když slyším slovo ZÚ , zvedá se mi z těch podvodníků tlak. Moje příhoda je taková, že jsem konečně rozhodl pro vakuové kolektory pro ohřev vody a topení, což při mé investici 150tis. dotace činila 80tis. Protože jsem dělal ve firmě co se těmito instalacemi živí, měl jsem vše ověřené. PROJEKT - stále je dost času tvrdil projektant, a protože jsem to chtěl stihnout do sněhu, kolektory na už střeše, akumulační nádrž a samotné spoštění OK . Listopad 2010 - ZÚ oznamuje pozastavení a v dubnu znovu otevření. Tak jsem začal uhánět projektanta, a prostě to nestihl, o dva dny :-)))
Do dnes to neotevřeli asi už ani neotevřou. Kdyby předem řekli že se projekt úplně uzavírá, nenechal bych si dělat ohledně ZU dotaci projekt a položil jsem si to sám. Takže 40litrů v pr... Podvod nejvyššího kalibru skrytý za razítkem státního aparátu který letos prodal číně za nejvyšší dosavadní rekordní sumu emisní p. a ještě se s tím v televizi chlubí. ZÚ opět otevřely, ale jen pro státní budovy. Proč by to také dělali , ty obecní budovy a bytovky z 90% jedou na plyn. V naší obci plyn neni, a proč by Fekimu dávali nějakou dotaci , on bude teď míň čmudit z komína, dyk si to zaplatil, a my mu navíc na příští rok napaříme ještě dlouho slibované kouřovné za tuhá paliva, revizi komína a jetě revizi kotle.

23.2.2012 8:18 [vasek]
Re:
sandon: Částečně souhlasí s tím, co píšeš, ale jádro problému vidím jinde. Je jistý, že je potřeba jednat udržitelně a stavebnictví se zdá být plný rezerv na zlepšení. Chceme nechat našim potomkům ještě trochu plynu atd., ne? Na to se asi shodneme. Spíš jde o to, že se to celý zneužívá a to je rozhodně pravda. Potíž je v tom, že opravdu těžký objektivně zhodnotit celkový dopady různých technologií, a navíc pokud se do toho zamíchá lobby, tak nikdo nakonec neví, co je správně a nikdo nikomu nevěří.
To je jak zrušit úplně technické normy, protože se občas zneužívají. Podle mě by to z celkovýho pohledu nebyl dobrej nápad.

feki: netřeba myslím komentovat, vše podstatné jsi napsal.
23.2.2012 10:02 [Sandon]
Re: vasek
Ano, jak pises: celkovy dopady technologii nikdo neres (slunecni kolektory a FV clanky super, ale jak zatizi prirodu vyroba toho skla? Exhalace, nehospodarny vyuziti tepla tad...Taky uz to nekde zkouseli vycislit), a o setreni fosilnich paliv nemuze byt rec - protoze se to prenasi na obycejny lidi, kdy se resi z globalniho hlediska naprosty prkotiny...ale daleko nejvetsi znecistovatele jsou prumysl, auta, letadla,...a ruzny nezatepleny a nonstoposvetleny hangary, obchodni haly, skleneny officy... A co teprve treti svet na pocatku rozvoje prumyslu a vseho?

Takze ta snaha mi v EU prijde jen jako buzerace bez realnych uspor. Oklikou jsem se dostal k biopalivum, kdy proklamovana uspora folilnich paliv a zachrana Zeme pred prehratim se nakonec nekona. A verim tomu, ze to nebude poprve ani naposledy.

OK, uz toho necham :-)
23.2.2012 10:08 [Sandon]
Re: feki
No to je peklo :-(Nezavidim. To je tezce zaplacenej dobrej pocit, ze delas neco pro Matku prirodu, co?
Ja do budoucna uvazuju o rekuperaci, aleje to jasne financne nenavratnej nadstandard...o ZU jsem kdysi uvazoval, ale vim o par lidech, kteri se svepomoci dostali na lepsi ceny napr. se zateplovanim a tak, nez by jim to vyslo s dotaci. Takze hodlam velkou cast nakladu na montaz omezit vlastni praci ;-)
23.2.2012 11:19 [feki]
Re:
Jinak, když už v tomto vláknu bavíme o eco, našel jsem pro vás zařízení co vaší energii ze sítě vyrobenou z jaderné el. vyčistí od ozáření, pošle výrobci zpět a vy budete mít doma čistou ekologickou elektřinu !!!!! :-) http://www.nucleostop.de/Technik/technik.html
23.2.2012 18:19 [Sandon]
Re:
To je maskr.... V EU povinne od roku 2014 :-D
23.2.2012 19:16 [Pavel007]
Re:Nucleon stop!
No tak zase za pouhých 800 éček co bys pro svoje děti neudělal, že :)))
Furt lepší než za stejný prachy cinčovej kabel k cédéčku :))))
23.2.2012 20:01 [Mr.Syphon]
Re: lednička
okna už maj taky třídy A, A+, A++, buď bez obav chlapče:-)
nemam čas se vším co jset tu napsali se probírat, ale rozhodně zajímavé..............
zareaguji později, čus
[51..100 / 140] Strana:  1  2   3 | Všechny | Poslední