Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: V čem to je...

28.4.2004 14:53 [Dante77]
V čem to je... - Kategorie Hudební teorie
Někdy se mi stává že sedim s kytarou a jentak si brnkám a přemejšlim čim je to že je nědko tak dobrej... Je to talent? Podle mě je to spíš tim že dotyčný najde způsob jak odhalit skrytej potenciál každej z nás má... Vetšina dobrejch muzikantů začínala hodně brzo a nebo měli určitým způsobem kladnej vztah k hudbě, ne? Jo jasný, je to i vrozenejma předpokladama, ale nezdá se mi že by někdo měl obří talent a někdo zase ne jen tak... Třeba že je někdo ultra-anti-talent a nedokáže ani trochu zpívat... To sou podle mě lamy a třeba ani nechápou co to je že jim to ladí než že by to neuměli... (Jako lidi co neumí plavat. Sry ale to sou pro mě úplný trosky, vždyť na tom nic neni...)
Takže jak se "naučit" talent?

Seznam příspěvků:

[1..84 / 84] Strana:  1  2 | Všechny  | Poslední
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
13.5.2004 18:04 [strunal]
Re: montezuma
Ja uz sem na to taky myslel, asi si lamal hlavu jak me dostat,no ale to je sila!
13.5.2004 17:58 [montezuma]
Re:
:-)
13.5.2004 17:57 [montezuma]
Re: strunal
Podla mna je ferda MAJ a nepaci sa mu ako mu to nandavas, tak ti to xe vratit! :-) To by bola riadne tazka schizofrenia ak by mal ferda pravdu.
12.5.2004 22:51 [strunal]
Re: ferda
A nahodou na hlavu trochu nejses ferdo?
12.5.2004 22:47 [ferda]
strunal versus MAJ
pic! dejte si bacha, zjistil jsem, ze strunal a MAJ je jedna osoba. je to jeden clovek pisici pod dvema loginy!
12.5.2004 8:35 [strunal]
Re:
To je seminar o kajovi majovi :-))
12.5.2004 5:59 [George JV]
Re:
Tu to je jak na seminari o perspektivach hrebiku :o)))
12.5.2004 0:31 [MAJ]
Re:
Dekuji.
12.5.2004 0:19 [strunal]
Re: MAJ
:-)))))))))))))))
12.5.2004 0:03 [MAJ]
Re:
K reklamni agenture toliko: bud ma nekdo zajem o mou praci nebo ne. Ty jej nemas!!! Nevidim duvod.
11.5.2004 23:58 [strunal]
Re: MAJ
A jeste si mi neprozradil pro koho delas tu reklamni hudbu.
Tech agentur ktery dodavaj hudbu do reklam v nemecku zas tolik neni
tak kdepak si?
11.5.2004 23:52 [strunal]
Re:
MAJ je podivny obrazek jo? ja tomu rikam slovo ty intelektuale.
S tim to necist,tak to ti slibit nemuzu,nekdy ma clovek
chut se zasmat,tak tvoje prispevky docela prijdou vhod ty novej postupe.
:-)))
11.5.2004 22:57 [MAJ]
Re:
To Kinx: proc by to musel byt jazzovy skladatel? Znate aspon trosku zivotopis Mozarta? Ten to ve sve dobe take nemel jedoduche! A kdo posouva hranice hudby? Ne ten, kdo si jen tak hraje v telocvicne sam pro sebe jiz ohrane veci. Ale kdo vymysli nove postupy, nove veci!

To strunal: Ted jsi me fakt nastval!!!!! Ze jsem arogantni muze o mne rici jen skutecne nekdo, kdo mne vubec nezna!!! Nebudu doktazovat, ze nejsem (snad i proto, ze ty veci nemaji s hudbou nic spolecneho). Stejne byste mi to neverili a jen byste meli pocit, ze se "vytahuji". Ale co Ty si strunal dovolujes, to je vazne neuveritelne!!! Mimochodem, nikoho nepoucuji! Konference je od toho, aby tam kazdy psal sve nazory. Ja pisi jen sve nazory a zkusenosti a svuj pohled na vec. Jestli se Ti to nelibi, tak me prispevky necti (za datumem a casem je v takovych hranatych zavorkach takovy podivny obrazek; az tam uvidis obrazek MAJ, tak to znamena, ze to nemas cist). Mimochodem, toho fracka sis mohl take odpustit. Asi hold nejednam se slusnym clovekem. Je mi lito, ale myslim si, ze jsi v tento okamzik pro ODBORNOU konferenci nekym, kdo ji brzdi a zahlcuje zbytecnymi zvasty!!!

11.5.2004 19:03 [strunal]
Re:
Ja to beru,ale neceho se nedrzet a nedrzet je rozdil.
Kdyz slysim Hendersona tak to je future uplne vynikajici
a proste hned slysis,ze ma o stavbe i tehle veci
obrovskej prehled a to je pak pohadka.Ale ja
jinak MAJe nekritizuju za jeho tvorbu,me proste leze arogance
na nervy a vzivote bych nevlez do kapely kde by byl jeden takovejhle
clovek.
11.5.2004 17:56 [Kinx]
Re: strunal
to ze se toho nedrzi, to je ta originalita :) ale zcasti je to pravda, taky byl jeden jazzovej skladatel (ach ty jmena...), ktery skladal veci ktery v tehdejsi dobe prisli lidem naprosto sileny a "hudebne anarchisticky", a az o 30 let pozdeji si lidi uvedomili ze ta hudba vlastn e genialni :)) Treba se MAJovi za nekolik desitek let stane neco podobnyho...musim se pak podivat kdo to byl...
11.5.2004 12:01 [strunal]
Re: MAJ
Ja nemusim nic zkouset vymejslet,na tu moji Homep. si uz moje veci nahravam. Jenze tohle je ten velkej rozdil mezi nama,ty se vidis jako umelec a ja ne.Kdyz se to,co delam nekomu nelibi,tak v pohode ale ty si urazenej. Mel by sis odvyknout chtit porad nekoho poucovat protoze tady je dost lidi,co drou dlouhy hodiny na kytaru,makaj a urcite jsou tady i dobry muzikanti a pak prijde arogantni fracek jako si ty zacne psat -zjisti si s kym mas tu cest-tak to se mi totalne prici a to nebudu ani radsi psat ze ta tvoje hudba nema s kytarou vubec nic spolecnyho.Kdyby se tady takhle honil nekdo, z koho bych umiral jakej je kytarovej demon,tak nenapisu ani radek. Kdyz uz jsme u tech umelcu,tak v sobotu sem se byl podivat na jednoho znamyho ,hraje Jazzovou kytaru a hral v nejaky telocvicne a bylo nas tam vsehovsudy asi 20. To je takovej uzavrenej kluk,kterymu to je jedno ze se hudbou nezivi hlavne ze si hraje ten svuj Jazz a hraje veci a techniky ze upadnes. Tak to je podle me kdyz tak uz umelec ale ty tvoje veci me prijdou jenom levny. Me ty tvy veci prijdou o hodne primitivnejsi nez kterejkoliv rockovej song a to prave tim ze ty se z 90% vubec niceho nedrzis.
10.5.2004 17:41 [montezuma]
Re: pHell
Right!
10.5.2004 15:10 [pHell]
Re:
me osobne zatim strunal dal hodne co se tyce teorie i materaialu a inspirace. zatimco ty zde vazne opravdu jen prodavas sve produkty... jinak je strunal docela tolerantni, ani me neukrizoval za to ze si obcas pustim sepulturu :-) ale tebe ocovidne nema v lasce a my se tim aspon pobavime ;o)
10.5.2004 13:24 [MAJ]
Re:
To montezuma: Kvalitni hudba (myslim tim propracovana a promyslena) muze byt i v reklame. To se nevylucuje. Prave, ze reklamy, kde delam hudbu ja se od ostatnich odlisuji tim, ze nejsou debilni jen nadupane. Ale vzdy maji svuj podtext. Myslim si, ze se to nevylucuje. Co se te samochvaly tyce, jak jsem psal, lide hold nejsou zvykli, kdyz nekdo prodava svuj produkt za sebe. Musi to prodavat nekdo jiny. Ale kdo? Kdyz ty nejlepsi zkusenosti a reference ne svou hudbu mam ja. Kdo jiny ji rozumi lepe nez ja? Ad. Vangelis, Jarre... Mam to tez naposlouchane - bracha to take posloucha. Ale spolecneho mame (pri kvalitnim poslechu) jen to, ze je to instrumentalni hudba. Jinak jsme zanrove kazdy nekde jinde. Ale je fakt, ze me par let zpet lide hodne prirovnavali k Vangelisovi - trpel jsem! :-( Ale ted uz jsem ho asi prerostl? :-)

Co se strunala tyce, uz jsem si vsiml, ze jeho jediny program je "byt proti MAJovi". Uz me to netrapi. Ale zkus nekdy neco vymyslet Ty, zkus nekdy neco nekomu poradit Ty - z vlastni hlavy, z vlastni zkusenosti - ne jen: "Co pise MAJ je blbost".

9.5.2004 22:37 [montezuma]
Re: strunal
Zones si album od Garyho Moora, myslim ze sa to vola "A Different Beat", je to dost dobre. Taka kvazi bluesovina so sluckami. A ma velmi dobry zvuk, ale to ma GM vzdy. Inak nedavno som narazil na Neala Schona, dost dobry gitarista. Tiez ma velmi dobry zvuk, ma par albumov, kde hraje skoro stale cistu gitaru a uzasne to znie. Taka zaspavacia pohodicka (cista gitara, klavesy).
9.5.2004 13:42 [pHell]
Re:
jo to von si vyhral s aparatem a efektikama ale me se to proste prici - krizit kytaru s takovejma disko trisko motivama :-). ale ta kytara je tam aspon cejtit, ne jako terba u varteckyho ze hraje na kytaru a prez syntik mu z toho leze klavir nebo dudy :-)
9.5.2004 11:26 [strunal]
Re:
Me se taky nejvic libi flying ale to engin.of creation si chce poslechnout v klidu a fakt na necem kvalitnim a pak je to taky bomba a vubec zvukove.
8.5.2004 20:53 [pHell]
Re:
nejlepsi alba sou z 89 a 95 roku...ale to je asi vec nazoru
8.5.2004 20:52 [pHell]
Re: strunal
fuj :-)
8.5.2004 17:49 [strunal]
Re: montezuma
tak neni to spatny ale tak dobry jak ty predtim to neni,me to pripada jak kdyz chtel rychle rychle at neni moc drahy studio a at se co nejvic proda-timhle stylem, ja sem spis ted zacal poslouchat to jeho techno cd,to se mi zezacatku nelibilo vubec a ted si to poustim porad.
8.5.2004 17:19 [montezuma]
Re: strunal
BTW ten satchov posledny album sa mi zacina lubim cim viac :-) Na prve pocutie ma veru velmi nenadchol (okrem zvuku), ale cim castejsie to pocuvam, tym je to lepsie (ja xem whaamyyyyyyyyy :-)))
8.5.2004 17:18 [montezuma]
Re: strunal
Ja viem, ale MAJ je vacsi umelec ako my, asi je citlivesji :-) Takze nezabudaj davat smajlov :-)
7.5.2004 15:15 [strunal]
Re:
No je fakt,ze si z nej obcas delam srandu ale MAJ se k tomu uplne nabizi ale ja to neberu celkove tak tragicky, ja mam rad srandu a myslim ze ani nejsem takovej,ze bych umrel z toho kdyz si ji nekdo dela i ze me.Ja to celkove asi nevidim tak napnute jak MAJ,kdyz sem hral po nejakejch kapelach,tak si porad nekdo z nekoho delal prdel at hral sebelip. Me hudba nezivi a kytara je konicek a kdyz se nekomu nelibi co hraju,tak se z toho obesit asi nepujdu a tyhle ultrajesitny lidi jako MAJ to jsou vzdycky cile,to je jasny. Ale jinak jestli sem nekdy hustejsi,tak to ja to tak nemyslim :-)))
7.5.2004 14:28 [montezuma]
Re: MAJ
No, ja som si tie tvoje veci vypocul. Je pravda ze take veci moc nepocuvam, ale doma mi bezne bezi Vangelis, Jarre, Kitaro, Oldfield, Hamer (bratovi oblubenci), takze zhruba viem o com to je. A po vypocuti tvojej hudby si nemyslim, ze by to bolo nieco uzasne a originalne (aj ked napad s prvocislami je pekny a asi aj originalny, ale nepocuvatelny. Tvoja hudba skor oslovi vylozenych fajsmekrov daneho zanru a nie sirsie publikum.) a vobec nie hodne tvojho povyseneckeho postoja ako si mal na zaciatku tvojich vstupov do diskusie. Prezentoval si tu casto protichodne nazory. Na jednej strane sa povazujes za velkeho umelca a odsudzujes hudbu pre masy a v nasledujucom prispevku sa pochvalis ze robis hudbu do reklamy v nemecku. Vies aka je podstata hudby v reklame? Aby zaujala, aby si to ludia zapamatali a aby im ten produkt ostal v hlavne, co je definicia hudby pre masy-tzv LIBIVEJ, v reklame predava aj hudba (spytaj sa ludi co si predstavia pod zvuckou songu Chivava-mimochodom riadne debilneho, ale fungoval a niekto sa aj nabalil). Chapem, ze v dnesnej dobe sa nie kazdemu dari zivit poctivou muzikou a musi robit obcas aj nieco ine (napr. hudbu do reklamy-pre masoveho posluchaca), aby sa uzivil, ale to neznamena ze na jendej strane sa bude tvarit ako velky umelec odsudzujuci robenie hudby pre ludi a zaroven robi hudbu do reklamy. V hudbe ide aj o pristup. Co myslis, preco nie je Malmsteen taky popularny ako napr. Satch alebo Gilbert? Pritom je technicky rovnako zdatny. Lebo je to namysleny arogantny egoista (narozdiel od tych druhych dvoch, ktory su skromni, otvoreni, maju zmysel pre humor, radi komunikuju s publikom) a to ludia moc neberu. A ja si myslim, ze tvojej hudbe tiez velmi nepomoze tvoj postoj, ktory tu obcas prezentujes. Vsetci ludia nie su sprosti a k hudbe co sa im paci si najdu cestu a netreba sa im vnucovat a chvalit svoje veci. Je fajn, ze sa ti tvoja tvorba paci (co je dost dolezite), ale na tvojom mieste by som ju tak nechvalil, lebo sam si len robis zle. Skus si najst na nete nejake rozhovory s umelcami, trebars so Satrianim. Ten nepovie o svojej skladbe ze je super, ale povie ze dostal taky a taky napad, takto na to dosiel a ze sa mu to paci. Tak skus trochu zmenit pristup k ludom a uvidis ze to pojde lepsie a ze aj strunal ta potom necha na pokoji :-). Tak vela stastia!
7.5.2004 14:03 [montezuma]
Re: strunal
Vacsinou s tebou suhlasim, ale na toho MAJa si fakt moc zly. Ved ho nechaj a len citaj a usmievaj sa :-) (nemusis ho zhadzovat, jeho prisepvky hovoria za seba).
6.5.2004 19:32 [strunal]
Re:
Az se toho dost nashromazdi tak pak udelame tema _MAJovy nejoblibenejsi chytrosti, jako treba "zjisti si skym mas tu cest"nebo "a ze uz jsem toho vytvoril mnoho" nebo "poslouchejte a ucte se" nebo samozrejme nesmi chybet co? no logo-tema-PRVOCISLA :-)))))))))))))
6.5.2004 19:06 [strunal]
Re:
MAJ genius ,umelec a ucitel a skladatel uz s nama ted nemluvi :-)))))))) a mame to!!
6.5.2004 13:51 [Marty]
Re: MAJ
A to co pises o ktitice... Vis ja si myslim, ze v hudbe neni dulezita matematika, ale uprimnost a to pozna vetsina lidi.. Takze kdyz ti nekdo rekne ze tvoje muzika v nem vzbuzuje odpor, tak je to duvod k zamysleni...
6.5.2004 13:48 [Marty]
Re: MAJ
Nejdriv vsechny ty tvoje reci o umeni a pak reklama... Toje tak trochu kontradiktoricke... Vis cemu se rika muzak? Btw. ja si umim podupavat i na pet a pul:o)
5.5.2004 17:49 [strunal]
Re:
Ja sem hudbu pro reklamu do nemecka nedelal zadnou,je mi lito :-)) ale ten muj kamos co sem tady posilal klukum ty jeho instrumentalky tak ma smlouvu u ZDF a ARD ,dela hudbu do ruznejch poradu. Kdyz to tak zeres,aby ses nemusel stydet za to co vydavas,tak proc delas hudbu pro reklamy?
kdyz si chce nekdo poslechnout kvalitni hudbu ,tak se podiva teda na reklamu nebo jak? A pod kym si v tom nemecku?
5.5.2004 17:35 [MAJ]
Re:
Zdravim, ano, laici me bohuzel zivi. Jenze ja kvuli nim nezacnu delat hudbu, ktera je lacina. To radeji budu delat hudbu pro inteligentniho posluchace, ale nebudu se za to muset stydet. O to totiz (alespon mne) jde take, abych se nemusel stydet za to, co vydam. Jinak ma stavba kompozic je prave velice logicka, protoze vychazi z matematiky = logiky! Ale veci LIBIVE delat nechci!!! Nechci, aby ta muzika byla v prvni rade libiva! V prvni rade ma neco sdelit!!! Mimochodem, aby ses nedivil, jak moc prodavam... Nevim, kolik jsi treba napsal hudby pro reklamu Ty...? Ja pisu hudbu pro reklamy do nemecka... Tam se da ason obcas prodat inteligentni hudba a ne jako v CR, kde je to stale pod palcem jednech zlodeju ve vydavatelstvivh.
5.5.2004 13:33 [strunal]
Re:
Ale kritika laika je taky dulezita! Tohle je hodne dulezity,on nevi proc se mu to libi nebo nelibi,neumi to zduvodnit ale bud libi nebo nelibi,vetsinou jde o to,ze o co logictejsi stavba songu o to "rychle zapamatovatelnejsi" a pro laika libivejsi.Tvuj postoj k hudbe je OK kdyz si ji delas pro sebe ale jestli chces nekde neco prodat,tak te bude muset zajimat prave nazor laika,protoze prave laikove te financujou :-))To je uplne jednoducha zalezitost. S timhle co delas ted,nemusis nikde nic zkouset,neprodas nic.
5.5.2004 12:52 [MAJ]
Re:
Ano, vcera jsme se o tom s nekym bavil... Sam se prodava nemuzes! Tady ta spolecnost to proste neumi prijmout. Prodat Te musi nekdo jiny! Ale proc??? ...Asi budu vystupovat pod vicero jmeny. A budu hudbu MAJ prodavat treba pod jmenem MainMusic.

Jinak co se te slusnosti tyce - vazne jsme presvedcen, ze je mozne i kritizovat slusne a pritom pravdive a podnetne. A proti uprimne, slusne kritice nic nemam!!! Ale musi mit rozumne jadro. Kdyz mi nekdo rekne "Hele, Tva hudba je fakt hnusna." (ted necituji nikoho odsud), tak to ani rikat nemusel, protoze to mi stejne nic neda. Fakt to nema smysl. Kdyz mi ale nekdo rekne: "Me Tva hudba nudi - stale tam v doprovodu opakujes jeden a ten samy rif, stale opakujes stejnou harmonickou strukturu, sice transponujes, ale struktura je stale stejna nebo velmi podobna." Zacnu se s nim o tom bavit a budu o tom premyslet. Takze diky za kritiku!

5.5.2004 12:31 [strunal]
Re:
No podle toho co si pod slovama slusny a uprimny predstavujes- slusne a radsi nic spatnyho nepsat aby si nekoho neurazil a nebo na rovinu s tim ,ze riskujes ze se to nekomu nebude libit. To prvni je jak ve skolce a to druhy je sice na tvrdo ale uprimnejsi. Ale jinak ja pisu za sebe a kdyz kdyz se ta tvoje hudba nekomu libi tak ja nemam absolutne nic proti. Jenom muj osobni nazor na tohle je ,ze kritizovat a chvalit by to nemel autor sam ale spis lidi okolo tebe ale i to je jeste v pohode ale husty uz mi prijde to uz pak nekomu cpat a bejt kyselej ,kdyz se mu to nelibi.Tak to uz mi prijde na hlavu padly.Me moc tyhle samovyhlaseny nepochopeny umelci geniove nic nerikaj.
5.5.2004 11:26 [MAJ]
Re:
To unform: Sorry! :-)

To Bailey - naprosto souhlasim!!! Presne tak to je. A prave proto vznika tolik ruzne muziky. Kazda je jina a kazda nese neco jineho. Muj osobni (OSOBNI!!!) nazor je takovy, ze hudba by mela prinaset neco vic, nez jen tony analadu. Me samemu to proste nestaci. Hledam v hudbe nejake pouceni, nejaky vyssi smysl.

To Roberto: Opet souhlasim! :-) Souhlasim i s tim, ze kdyz je tam moc teorie, tak to muze stat za nic... Ale prave proto ta pravidla porusuji. A na zaver svych skladeb vzdy samozrejme delam "nezaujate" poslechy. A jen premyslim, jestli se mi to libi. Pokud ne, necham to jako skladbu hotovou, klidne ji i vydam, ale sam z toho nemam en skvely pozitek a radost. Nekomu se treba ale muze libit, tak proc ji nevydat? Ale ja mam proste treba jine favority, ty, ktere se me osobne fakt libi!

To strunal: Myslim, ze jde byt slusny i uprimny! Jestli se mi to nedari, pak se omlouvam a budu s tim neco delat!!!

5.5.2004 11:02 [strunal]
Re: unfor
Tohle je muj nazor sorry tak jaky zaujaty? MAJ mi kazdym druhym prispevku cpe ze je umelec a skladatel,tak mu na rovinu rikam co si o jeho tvorbe myslim. Tak budto se tady muzem bavit na slusno a nebo na rovinu,oboji nepujde. :-))
5.5.2004 8:26 [Roberto]
Re: Bailey
suhlasim s tebou. hlavne by sme nemali nikoho urazat a silou mocou ho presviedcat ze to prave jeho stoji za hovno.

re maj: ked davas do hudby privela teorie a vedy, tak to casto stoji za figu. Hudba musi zachytit jedinecnost autora.. Ked pocuvas Mou Vlast (respektive Vasu Vlast) tak by si mal citit, ze autor v hudbe zanechal viac ako len nespocetne mnozstvo nepravidelnych taktov (nehovorim ze to je tvoj pripad). Ked si pustim hudbu Steva Morsa, tak mam pocit ze tie (v podstate) sracky, co hram ja by nikdy nemali vidiet svetlo sveta - napriek tomu ze sa to niektorym ludom paci.
5.5.2004 7:11 [Bailey]
Re: MAJ
Obecné pravidlo pre veci či sú dobré, alebo zlé neexistuje!!! "Dobrosť", alebo "špatnosť" je vecou subjektévneho posúdienia - proste na to vyhodnotenie vplíva spústa faktorov ludskej osobnosti, ktorá je u každého jedinca iná!!!
5.5.2004 2:29 [unfor]
Re:
strunal: ten prvni komentar jako reakce na MAJuv dotaz byl trochu zaujatej, nemyslis? Normalne se zeptal, tak proc se do nej hned navazis?

MAJ: myslim, ze si tady muzem tykat, ne?
5.5.2004 2:04 [strunal]
Re: MAJ
:-)) Vis taky jak poznas dobrou hudbu od spatny-dobrou hudbu chvali posluchaci a spatnou jenom autor sam! Ja sem opravdu ten posledni clovek,kterej by hanil nejaky vytvory druhejch,protoze vim jak je to tezky neco dobryho dat dohromady ale to tvoje je proste strasnej srot. Mozna ze by ses jako hodil jako DJ` na nejaky ty rehabilitace jak si sednes pod horsky slunicko a poustej ti tam more a zvuky racku a delfinu.
4.5.2004 23:25 [MAJ]
Re:
Hm, me husi kuze po zadech chodi i z me hudby a stejnetak si podupavam. Chapu, ze ne kazdy si umi podupavat na 7. :-) A co treba u Me vlasti? De Ti husi kuze po zadech? (Me tedy ano, ale u Vas si nejsem jist...) nebo si podupovas? (Ja tedy ano, ale u Vas si nejsem jist...) A skvela muzika je to bez pochyby!!!

A co takhle nejake vyssi poslani v hudbe? Aby to fakt nebyl jen tuctovy odpocinek, ale aby ses treba neco dozvedel?
4.5.2004 22:15 [strunal]
Re: MAJ
To je dobre ze se ptas,protoze tady se da zhodnotot i ta tvoje hudba. Ja poznam dobrou hudbu tak ze z ni mam husi kuzi(priklad Satch),nebo kdyz to funkuje a groovuje tak si zacnes nohou bouchat do rytmu(priklad James Brown) atd a to je prave to co ty nechapes,ty delas z hudby moc velkou umeleckou vedu ale ta tvoje hudba je nudna a mrtva jak kapr na stedrovecernim stole.
4.5.2004 21:59 [MAJ]
Re:
Jen se ptam - zadna provokace!!! Jak poznate dobrou hudbu? Podle ceho to hodnotite? Je to pro Vas ciste subjektivni nebo myslite, ze jsou nejaka objektivni "pravidla"?
4.5.2004 19:55 [strunal]
Re: GeorgeJV
bomba co? Ja sem z nej taky na prasky!
4.5.2004 19:48 [George JV]
Re: strunal
Presne... nejdulezitejsi je hudba... a zrovna posloucham toho Gamballeho, cos mi poslal... Az budu nekdy hrat ty arpeggia, jak on, tak uz mi bude vsechno jedno ;o))) TO JE PRASE!!!
4.5.2004 18:31 [strunal]
Re: GeorgeJV
Absolutne souhlasim a rikam ono to ani neni zas tak dulezity vetsi talent ,mensi talent-dobra hudba je dulezita!
4.5.2004 18:26 [George JV]
Re: strunal
Ale no tak... Si poslechni Petrucciho sola, kdyz je hraje zive. Nehraje je pokazde stejne. Nekde si prida, nekde ubere a nekde pouziva trochu jine postupy. Nekde solo hraje na cisty zvuk, vseobecne Petrucci i dost sola improvizuje, ale kdyz mas sola v DT, tak jsou ve sve podstate jedinecnou melodii, nikoliv jen pouhym kytarovym solem (tohle mozna neplati na posledni desce Train Of Thought) a kdyz ho zmeni nejak rapidne, tak se zmeni cela harmonie skladby a pak uz je to, jako celek, neco jineho. Jinak Petrucci o sobe sam tvrdi, ze je to dric a ze mu hodne dava teorie a ze docela obdivuje kytaristy, kteri prijdou, vezmou kytaru a zacnou hrat jen podle ucha. Dokonce muzes i poznat, ze Petrucci je jenom clovek a taky dela v solech chyby. Mylsim, ze je zbytecne se v tom babrat. At uz je to Satrosch, Vai, Petrucci, tak kazdy je uplne jiny, kazdy ma svuj osobity styl, ktery je jednoznacne slysitelny uz z prvnich tonu a to je na tom paradni... si vem, ze by vsichni tri hrali uplne stejne, nebo stejnym zpusobem skladali... opruz ne?
4.5.2004 17:52 [strunal]
Re:
No jasny,a tak ja si nemyslim ze by Petrucci cvicil min nez Vai-ja to teda nevim kolik kdo cvici,me osobne prijde ze cvicej tyhle borci snad vsichni nonstop :-)) ale ono se tohle spatne vysvetluje jak to myslim. Ja si myslim,ze Vai je proste takovej,ze na zivo zahraje ty svy sola pokazdy trochu jinak,vzdycky super a vzdycky s takovym tim jeho extravagantnim ,Satch to samy, kdezto Petrucci to nevis jestli je to na zivo nebo studio CD ,to je proste porad uplne to stejny solo-a to si prave myslim ze Petrucci ze jede jak automat,tak to je to nadreny. A s tema skolama,to si taky nemyslim ,ze to ma moc co rict.Me se naopak libej spis ty samorosti jako Satch a Vai, me to prijde zajimavejsi co hrajou. Kdyz si ztahnes neco z netu nejakou prezentaci Ibaneze a tak tam jsou skoro vsichni z ty GIT a ty hrajou vsichni uplne stejne a to se mi moc nelibi.
4.5.2004 15:26 [Bailey]
Re: strunal, Roberto
Keď sa mám chytiť tohto zrovnania, tak mi nepríde, že by bol Petrucci len poctivý dríč - proste VAI strávil s gitarou na hrbe omnoho viac času ale čo je doležité je prístup k hudbe. On každý z nich sa na hudbu pozerá trochu inak. Petrucci má väčší zmysel pre kompozíciu ako celok, kdežto Vai to popri jedinečnej kompozícii rozoberá do detailu...
4.5.2004 14:57 [Roberto]
Re: strunal
myslim ze mas pravdu. Petrucci to pravdepodobne vydrel, ale nieco v nom musi byt. Gitaristi ako Vai sa vdaka hraniu casom dopracuju tak kde su. Len na porovnanie kolko ma rokov Vai a kolko Petrucci. Vai nestudoval Berklee, ako Petrucci. (Hoci dostal nejaky doktorat) Niekto jednoducho sa casom vyvinie na skveleho gitaristu a kto nechce cakat tak musi na sebe driet.
4.5.2004 13:40 [strunal]
Re: unfor
jasny,ja to pochopil,je to tak! me treba prijde nevim proc(ted dostanu za usi:-)) ale zase vezmu tyhle dva-Vai a Petrucci. Na me treba dela Vai takovej dojem,ze je fakt strasne talentovanej na tu kytaru a prirozenej a Petrucci mi prijde presnej opak -ze ten je spis uplne silene nadrenej -takovej super poctivej dric. Tak jako da se to nejak rozlisovat . Ale rikam-je to jen dojem .
4.5.2004 12:48 [unfor]
Re: MÁJová hudba ;-)
no ja si na tom teda niceho zajimavyho a originalniho nevsiml. Elektroniku neposloucham, ale prislo mi to jako treba Jean Michale Jarre nebo jak se jmenuje nebo proste klasicka filmova "hudba-nehudba"... takovy ty ruzny zvuky a tak... Ale nerikam, ze to je spatny! Rozhodne to ale neni nic novyho.
4.5.2004 12:46 [unfor]
Re: strunal
asi jsem to nenapsal zrovna nejlip :-) Je jasny, ze ve vysledku je dulezite jen jak ten ktery clovek hraje. Jen jsem chtel rict, ze nekdo ma k tomu cestu delsi, nekdo kratsi - pri stejnem usili. Takze zadna spravedlnost neexistuje, jako v normalnim zivote :-)
4.5.2004 12:41 [unfor]
Re: Roberto / Bailey
:-)))
4.5.2004 8:47 [Roberto]
Re:
aha. tak uz viem..
4.5.2004 8:23 [Bailey]
Re: Roberto
No predsa prvočísla!!! :o)
3.5.2004 18:56 [Roberto]
Re: MAJ
chcel som sa opytat co vo svojej tvorbe povazujes za tak prevratne talentovane?
3.5.2004 18:52 [Roberto]
Re:
myslim si ze tolerancia medzi muzikantmi je to najdolezitejsie. Su muzikanti ktori su mozno talentovani ale nemaju volu sa rozvijat vo vsetkych hudobnych smeroch a im to uplne staci ze hraju hendrixa, ktoreho gitarista zvladne povedzme po 2 rokoch hrania na gitare.

Stretol som sa s par dobrymi muzikantmi, ktori kvoli vlastnemu presvedceniu ze su lepsi ako ti ostatni a ze s ostatnymi marnia svoj talent, nakoniec zostali odkopnuti (napriek svojej ciastocnej vynimocnosti). Ja som v mladosti opovrhoval "nizsimi hudobnymi stylmi" - punkom, nirvanou, a podobne - ale naucil som sa ze je to volovina.

svojim sposobom to asi nesuvisi s celym tymto threatom.. ale co uz.
3.5.2004 16:53 [strunal]
Re:
Talent je asi predpoklad k tomu aby clovek ze sebe neco udelal ale jenom predpoklad nic jinyho ale hlavne tyhle kecy o talentu jsou totalne o hovne.Kdyz si nekdo vezme kytaru a zavali tak je mi uplne jedno jestli je talent a nebo to ma poctive vydreny.Ukaz co umis a jakym zpusobem si to nadrel je mi fuk!Takze tyhle diskuze o talentu jsou docela zbytecny!
3.5.2004 16:25 [unfor]
Re: dante
podle me jsou ty procenta hovadina. Znam cloveka, ktery kytare dava TOLIK, ze kdybych tomu daval jen polovinu co on, tak dneska hraju jak Malmsteen! Rekl bych, ze talent opravdu je dost rozhodujici a uprimne, kdyz nekdo o sobe tvrdi, ze ma talent, neprijde mi to jako chlubeni, ale spis naopak! Kdyz "nejak" hrajes a nemas zadnej talent, pak se na to divam s vetsi uctou, protoze vim, ze jsi do toho musel dat vic prace, nez jinej clovek, kterej to ma tak nejak "v sobe" a ma k tomu velke dispozice, ale zase skoro netrenuje a dost na to kasle... Idealni je slouceni talentu a poctive prace, ale to se prave vzajemne trochu potlacuje. Talent je podle me totez jako jake jsi rasy, v jake se narodis rodine atp. Proste nic, co by melo byt ve vyspele spolecnosti hodnoticim kriteriem - a tedy ani nic, cim bychom se meli chlubit. To je jako chlubit se, ze mam prachy, protoze jsem se narodil v bohate rodine (napriklad). Ti s talentem to proste maji jednodussi, takze nevim, proc by se tim meli chlubit :-)
3.5.2004 14:43 [Kinx]
Re: talent
kdyz ja nevim, me hodne lidi rika ze mam talent jenomze ja se to snazim si to nejak nebrat jelikoz se obavam ze bych potom zpychl, povysoval se a tak...a to nechci...nic proti MAJovi:)
2.5.2004 10:57 [strunal]
Re: Dante77
Presny!!!! On si o sobe asi kazdej mysli ,ze je talent,jenom nikdo krome MAJe asi neni tak drzej rict vsem ze on je talent prvni tridy a ostatni jsou slaby odvary. Ale tohle jsou stejne jenom kecy,kdo talent ma a kdo ne o tom nerozhoduje MAJ a mam spis takovy zkusenosti,ze naopak -kdo to o sobe porad takhle tvrdi,tak stoji vetsinou za hovno.Jinak s tema procentama to je dobry :-))
2.5.2004 1:46 [Dante77]
Re:
no to se musis trochu zamerit na sekci "psychologie osobnost - humaninti vedy" -- jj tak nějak talent se sice nenaučíš ale každěj je asi talentovanej víc než se zdá -- "obcas si jentak sedim a brnkam a premejslim cim to je ze sem tak linej :-)))). to sem proste celej ja chci bejt dobrej ale sem linej a nemam moc cas na cviceni" -- to sem tim myslel... nezáleží jak si talentovanej, bez obřího snažení si stejně dycky jenom "talent".. :). jeden člověk mi řek talent je 1%, 99% je práce... ale bez toho 1% to nikdy neni 100%
2.5.2004 1:43 [Dante77]
Re:
Wtf v co se to dycky zvrhne :). MAJi tak už pochop že takový ty nadprůměrný talenty s abs. sluchem všichni nenávidí a závidí jim jejich vyjímečnost a sebedůvěru... Jo máš to těžký...
30.4.2004 0:24 [pHell]
Re:
uz ste zase vsobe? to je prdel :-). ale stejen nejvetsi sranda byla kdyz maj ani nevedel ze si znej utahujem :-). sry
29.4.2004 17:57 [strunal]
Re: MAJ
No to jo,ted si me zas dostal,ty me vzdycky rozseknes.Vis co se mi libi,to snad konecne budes znat-P.Gabriel a ta jeho hudba k filmum. Ten Soundtrack k tomu Jezisovi to je docela libovy,to je tvuj smer nebo se pletu?
29.4.2004 17:50 [MAJ]
Re:
Skaldatel je jeste lepsi nez skladatel. Je to od slova skala a datel. Ze ten clovek je sice datel, ale busi zobakem do skaly (misto do stromu) - ma to efekt. Proste, ze jej jeho soucasnici neuznavaji, ale pak se jednou zjisti, ze byl fakt genialni, ze za tou skalou citil neco velkeho! A ono to tam fak je! Dostal jsem Te, co? :-) A to jsem si to ani nepripravoval! :-)
29.4.2004 16:29 [strunal]
Re:
Ty by si byl dobrej politik,ty ti taky budou tak dlouho tvrdit ze meloun je hranatej ,az tomu fakt zacnes verit!
Ale jinak ti verim ze si dobrej a nadprumernej "skaldatel"(nevite nekdo co to je?) :-))))) ale skladatel jsi uplne na picu!! :-)))))))))))))))))))))))
29.4.2004 16:24 [MAJ]
Re:
Ja deprimujici? :-) Nechci Vas deprimovat!!! A jen tak mimochodem, jakekoliv navykove latky jsou mi naprosto cizi a odporne. Nekourim, jsem abstinent, dorgy ani nahodou, nepiji ani kafe... Obcas si dam cokoladu a caji se take uplne nevyhybam... :-) Nejlepsi muzikant nejsem! Rozhodne ne interpret - to jsem mizerny!!! Ale skaldatel jsem velmi nadprumerny a dobry! To jo.
29.4.2004 16:14 [strunal]
Re:
Maj uz si zase snupnul koks a uz je zase nejlepsi muzikant a skladatel:-))))))))).Ale to probuzeni do reality-to pak vzdycky boli!!!!! Maji ty si deprimujici clovek!!!!
29.4.2004 14:20 [thrash]
Re: dante77
"(Jako lidi co neumí plavat. Sry ale to sou pro mě úplný trosky, vždyť na tom nic neni...) "
já neumím plavat, jsem troska???
29.4.2004 14:03 [pHell]
Re:
no Muka mi raqdsi tayk ani nepripominej :-))))))
29.4.2004 9:20 [MAJ]
Re:
To George JV: Budu hodny... Uz ani muk. :-)
29.4.2004 6:17 [George JV]
Re:
Chjo... Uz je to tu zas... :o))))
28.4.2004 23:39 [MAJ]
Re:
Diky! Jsem rad, ze jsi to pochopil. :-))))))
28.4.2004 22:41 [pHell]
Re: majak
je to prece jasne :-), ty si nas dar od boha, genius, vtelena hudba, vyjimka potvrzujici pravidlo :-)))))))))))))))
28.4.2004 22:36 [MAJ]
Re:
Ten talent je potreba! Ale take je potreba se tomu venovat. Kdyz nekdo fakt rytmus neciti, nezahraje dobre nikdy. Kdyz bude mit nekdo talent, ale na nastroj sahne jednou za mesic, take nic nezahraje. Dulezity je i ucitel - ten muze dat skvelou motivaci. me hodne pomohl Dan Forro. V podstate diky nemu jsem zacal o hudbe premyslet uplnejinak nez do te doby. A najednou jsem pochopil, o cem je hudba (Vy si to sice nemyslite, ze to chapu, ale dobre...). A zbytek jsem dotahl samostudiem. Nebyt meho mimoradneho talentu (dekuji za vlidna a pochvalna slova predem...) :-), nikdy bych se nedostal k tomu, aby mne Daniel Forro ucil. A nebyt toho, ze jsem o hudbe zacal premyslet a zit ji, tak mi ani ty jeho hodiny nebyly k nicemu. Zaver: Bez talentu to nejde, ale jen s nim take ne! A maly forek na zaver: nekdy si rikam: "Jak je to mozne, ze nic nedelam a jsem tak skvely skladatel a muzikant?" :-)
28.4.2004 21:56 [pHell]
Re:
btw nejsem moc dobrej plavec :-DD
28.4.2004 21:56 [pHell]
Re:

no to se musis trochu zamerit na sekci "psychologie osobnost - humaninti vedy"... talent se neda naucit. sou ruzny stupne talentu jako terba nadani, talent a genialita ale ja si to moc nepamatuju...to vis ja sem spis na prirodni vedy :-D. no proste tyhle ty stupne se daj rozvinout, terba se dostat z nadani az na genialitu ale stoji to strasne moc prace. profesorka mi rikala ze to je skoro gausova krivka ze proste zezacatku maj srasnou vyhodu ty talenti ale jak se postupem casu zvysuje kvalita a narocnost tak to je nakonec stejne vo ty praci.

no a abych to shrnul... ja bych sem asi napsal "obcas si jentak sedim a brnkam a premejslim cim to je ze sem tak linej :-)))). to sem proste celej ja chci bejt dobrej ale sem linej a nemam moc cas na cviceni" ... peace and succes
[1..84 / 84] Strana:  1  2 | Všechny  | Poslední