Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Marshall (lampové zesilovače obecně)

2.7.2001 18:20 [roman]
Marshall (lampové zesilovače obecně) - Kategorie Nástroje > Zesilovače > Konkrétní modely
má zde někdo lampovýho Marshalla?

Seznam příspěvků:

[51..100 / 180] Strana:  1  2   3  4 | Všechny | Poslední
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
7.8.2001 14:34 [Sandon]
Re: infernal
Moc velkej snilek nejsi :-) To cos tady psal o digitalech je uz davno skutecnost - k PODovi 1.0 (a nejen k nemu) se normalne dodaval CD-ROM se Sound Diverem, se kterym byl moznej pristup na dalsi "utajeny" zvuky...a patche se na i-netu vymenujou uz davno!!! (Roland GP100, Digitech, Line6) ... Ale dam ti dobrou radu: moc tady v tomhle tematu "marshall" lampy nepoplivej, nebo te tady ukrizujou ... mne uz se to malem stalo !!! :-)))))))))))) At zije DIGITAAAAAAAAAL!!! :-)
7.8.2001 15:29 [z28]
Re: digital vs. lampy
ja osobne digitalu hodne fandim, protoze za relativne malo penizku se da poridit spousta zvuku.... a pokud je takova mrska ovladatelna softverem, moznosti nikdy nekoncej.... jenomze kazdej, kdo takovej digital ma a je soudnej vam rekne: hele, dejte amp modelingu dalsi tri roky a zacne to bejt dobry, dejte digitalnimu distortionu dva roky a zacne se to blizit fakt dobrymu soundu.... venku ted zuri straslivej zajem o "vintage" zvuky a prakticky nic, co neni lampovy nebo to neni fuzz s germaniovejma trandakama je neprodejny, hehe..... je to takova moda, treba ja Big Muffa mel a ten zvuk je tak zprdelni, ze se mi z nej dodneska dela spatne, ale sou lidi, ktery za nej zaplatej neuveritelny prachy, protoze ma takovej ten "vintage sound"..... to jsou nonsensy...... jina vec je s tema lampama, ten, kdo treba slysel aspon z zivaku jak DOOPRAVDY hraje messabogie dual rectifier, tak nikdy nemuze rict, ze jeho digitech hraje nemlich stejne.... ta pruznost zvuku, dynamika a to dokonaly nakresleni jeste porad nikdo neni schopnej udelat digitalne (co ja vim, tak lampy maji "color dynamic" okolo 120 dB, nejblize je Yamaha DG Stomp s cca 105, digitech se pohybuje okolo 90dB, takze exaktni mereni, zadny kecy podle ucha), ale myslim, ze driv nebo pozdejc se to nekomu podari.... protoze co muze bejt lepsiho nez vzit sebou kamkoliv JEDNU krabici, pichnout ji do CEHOKOLIV a bude to mit superprofisound.... jenze ted to holt jeste neni mozny..... ja uz tady psal, ze se chystam koupit GNX2 nebo 3 (okolo trojky je porad jeste hodne tajnosti :o((((, holt messina to neni, ale za rozumny prachy dostanu skoro vsechny existujici efekty vcetne JEDNOHO napajeni (kdo ma vic krabic, vi, co je to vopruz s tahanim adapteru nebo obrovskou taskou baterek :o)), navic to ma SNESITELNY simulace par dobrejch aparatu a boxu, vestavenej jednoduchej bici automat na cviceni, moznost nahrat si z cedesa nejaky solo a bez preladeni ho totalne zpomalit, takze si muzete cvicit ton za tonem..... a spousta dalsich veci, proste vec, ktera umi miliony funkci a nestoji stovky tisic..... jo ,jasne, necekam, ze to bude hrat jako lampy, protoze procesy, ktery probihaj v "hot tubes" sou zatim moc slozity na presnou simulaci.... takze horky trubky tady porad jeste budou a Dual Rectifiery budou porad tak silene drahy, ale vetsina metlaku po nich bude touzit, protoze to je TEN zvuk...... jenze ja chystam koupit aparat az na podzim a bude to asi messina, ale ne obludnej rectifier, ale nejaky maly kombo (ale bude lampovy :o) jo, a ve prospech digitalu taky svedci to, ze tak silene nesycej...... jinak co se tyce softovyho ovladani, je to taky bajo vec, clovek si otevre takovy okno, kde ma normalne hejbliky od efektu, a navic, vadi nekomu, ze ma jenom 64 presetu? neeeeee, nevadiiii, pac si staci udelat sady presetu a jenom je prehravat klidne cely z compu do krabice..... takze pokud nekdo neceka (a to je muj pripad), ze mu jeho kouzelna krabicka bude hrat jako aparat za 5000 USD, tak nebude zklamanej a dostane vic, nez cekal.... pokud si nekdo mysli, ze si za 20 tKc koupi sestnact spickovejch lampovech aparatu v jedny maly krabicce, tak je blazen.... jo, jen tak mimochodem, podle odhadu maj v profi tride aparatu (nad 3000 USD) lampovy hlavy cca 90% trhu..... nerek bych, ze vsichni profici sou pitomy a nekoupej si levnejsi trandaky, sou stejne lakomy jako my obycejny lidi ne NEDAJ prachy jenom za znacku nebo pocit...... jo, jeste kdyby si nekomu zdaly messiny jako jeste nic moc, tak si najdete nekoho, kdo hraje na Soldano..... a hehehe, at mi ten zvuk pak nekdo udela na digitalu, chicht.......... z28
7.8.2001 17:40 [choi]
Re: z28
Precetl jsem s vypetim vsech sil tvoje hodnoceni digitalnich procesoru ( priste prosim zkratit:)) a v par vecech nesouhlasim.
Mas pravdu ze POD v kombinaci s kombem hraje blbe, ale on nato neni ani delanej. Podle me je zvsech tech "napodobovatek" nejlepsi, musi se ale pouzivat s "nekytarovym" zesilovacem nebo primo do PA. Kytarovy zesilovace maji zvyrazneny stredy a kdyz se k tomu prida POD, kterej je ma zvyrazneny taky( protoze on se taky tvari jako kytarovy aparat) tak stoji vysledny zvuk za prd.
Jinak nejhorsi se mi zdaji ty bossy a rolandy( jsou podle me tak o 5 let pozadu). Ten novej digitech jsem jeste neslysel.
Na zaver jeste musim dodat neco, co asi nepotesi Sandona : Lampa je nenahraditelna
7.8.2001 18:32 [roman]
Re:
Lampa je nenahraditelná jenže kdo z nás může mít Marshalla nebo Soldano nebo Riveru k tomu dva boxy a k tomu rack s efektama za 200000 že?takže si koupíme Digitecha a budem rádi že to hraje tak jak to hraje ..myslím že tam kde se ted většina z nás nachází-to znamená že nás jako kytaristy nikdo nezná-to bude většinou stačit nemám pravdu pánové?
8.8.2001 7:45 [infernal]
Re: z28
Já osobně jsem přesvědčen, že určitě jednou bude dosaženo věrné kopie zvuku lampy.Podle mě jsou ještě pořád rezervy v pprocesorech použitých v multiefektech. Kdyby se tyhle procesory vyvíjely tak rychle jako PC (což je nereálné vzhledem k poměru prodávaných PC a multiefektů) tak bysme se nestačili divit jaké zvuky ,že to dokáže vyloudit :-)
8.8.2001 7:49 [infernal]
Re: sandon
Co se týče těch patchů na internetu - mám dojem že většinou jsou to jen popisy, jak který čudlík nastavit, aby to mělo zvuk jako třeba Metallica. Já jsem měl spíše na mysli to, že si z internetu stáhneš souborek a přes nějaké rozhraní to budeš nahrávat do mulťáku. (doufám ,že jestli něco takového bude, tak že tam nebude windows - to bychom na koncertech asi zažili horké chvilky:-)
8.8.2001 8:15 [choi]
Re: infernal
Clovece, tys asi zaspal dobu. To o cem tady mluvis davno existuje
8.8.2001 11:35 [Sandon]
Re:
choi - Ja uznavam, ze nektery lampovy aparaty hrajou proste perfektne - osobne se mi libi treba Dual Rectifier od Mesa Boogie... ale verim (stejne jako infernal), ze jednoho dne se dostane digital do takovy pozice, ze uz to nikdo od lamp nepozna.... pred par lety by nikdo neveril, ze neco jako POD bude existovat !!!! roman - musim nic nez souhlasit...nez nasetrim na nejakej TriAxis nebo tak, tak budu starej fotr nebo trikrat soudne trestanej zlodej :-)
infernal - covece, ja jsem mel na mysli primo patche - ty se uz normalne vymenujou iks let (bud ve formatu midi system exclusive nebo v jinych vlastnich formatech)!!!
8.8.2001 11:43 [Sandon]
Re: z28
Hele, musim ti vratit kompliment: lip by to tady nikdo nenapsal! Proste pockame co bude a zatim si budeme hrat na ty nase levny kramy... ona i ta dynamika a to vsechno je otazka casu a hlavne penez - driv se taky nahravalo na 44.1 kHz do 16 bitu a dneska se jede 96/24 - spousta lidi rika, ze uz je to nerozeznatelny od pasku - kazdej totiz nadava na digitalni nahravani, ze poasek je pasek - ale kdo si pocka... no a uz je to tady, akorat drahy jak pr.. a narocny na hardware - to bude to samy s amp modellingem - proste to casem prijde a bude se to temer blizit dokonalosti ... jenze to chce vychytat mouchy. Uvidime. Ja tomu taky fandim, protoze je to pokrokovy ... kolik lidi dneska ma gramofon, vicestopej kotoucak, lednicku s freonama... ? :-)))))))))))))))))
8.8.2001 12:38 [infernal]
Re: Sandon,choi
No věřím,že opravdu nějaké patche se stáhnout z internetu dají,ale určitě ne pro např pro zoom505 a podobné levnější mulťáky. Já jsem se pravě setkal na internetu s tím, že jako seznam patchů ke konkretnimu mulťáku byla třeba tabulka v které bylo uvedeno, co a jak nastavit aby to mělo zvuk podobny třeba té metallice.Ja to vše myslím globálně, že třeba budeš mít zoom505 - jednoduchý to mulťáček - a do toho si třeba časem dokoupíš nějaký cartrige (nebo sofware)a budeš mít jiné zvuky a tak.Vemte si zrovna tu 505 - člověk si to koupi za nějaké 4000 a po nějaké době je tu 505II,která má o několik efektu vice ,ale je to porad skoro stejny strojek - co maclovek potom delat- koupit znovu o neco lepsi stejne drahy efekt...nebylo by mnohem lepsi vymenit jen najakou soucastku za dve stovky???
8.8.2001 15:06 [Sandon]
Re: zoom505
To je pravda, taky jsem se setkal s "vypisem hodnot", ale to uz malokdo podporuje. Musim ale poznamenat dulezitou vec: je to vetsinou na nic - pokud si nekdo udela zvuk na svym efektu a pak to zene pres kombo nebo koncak a pres "svoji" bednu, bude ten zvuk u jinyho cloveka jinej! Rozdily mezi jednotlivyma typama a konfiguracema beden jsou tak velky, ze vymena zvuku pripada v uvahu akorat v pripade, ze se jedna o zvuky do linky ... a i potom bude zalezet, na jakou kytaru to clovek bude hrat!! Takze to nevidim zase jako velkou vyhodu. Vetsinou kazdej clovek po case ten svuj stroj zmakne tak, ze uz ho maloco prekvapi od jinych lidi. Nehlede na to, ze nejlepsi je zamerit se na hledani vlastniho zvuku - me to napodobovani cizich zvuku uz prestalo bavit davno, ted jen vylepsuju svoje vlastni zvuky....
8.8.2001 15:10 [Sandon]
Re: infernal
no to udelali Line6 s PODem : v prvnim PODu si se mohl dostat k nekolika "utajenym" zvukum akorat pres pocitac. Pak udelali POD 2.0 (pekne vycurani chlapici - meli to predem nachystany ;-) a k PODu 1.0 se mohl prikoupit asi za 2-3 tisice svab s novym firmwarem, aby to umelo to, co 2.0. U starsich verzi Bosse GX700 byly nejaky zadrhele a tak si clovek mohl zadarmo nechat nekolikrat upgradovat novej firmware - v servisu ti ho tam natahli do EEPROMky...udajne i zlepsovali nejaky efekty a tak... kdo vi
9.8.2001 19:37 [Bailey]
Re: Sandon
No jasně - vždyť ty firmy musí taky z něčeho žít. Je to všechno jenom o penězích - zasranej biznis!!! Co se týče stahování zvuků z Internetu - myslím si že pro některé muzikanty to má význam dost veliký, a to pro ty, co hrají zábavy a tak. Jinak pro mně je to dost zbytečná záležitost. Je to tak jak jsi to napsal. Taky už jenom dolaďuju vlastný zvuky.
10.8.2001 12:51 [Sandon]
Re: Bailey
No ale potom jsou tem (treba zabavovejm) muzikantum ty zvuky na h..., pokud nemaji stejny vybaveni jako ten, co ten zvuk vytvoril....sam jsem to zkousel a je to na prd.
28.3.2003 7:58 [feedbacker]
Re:
Máte někdo zkušenosti s kombem Marshall JTM612? Vůbec ten typ neznám a zajímalo by mě jaký to má zvuk. Díky
21.6.2003 11:47 [henry]
Re:
antibump:-)))
25.6.2003 21:24 [Kinx]
Re:
kdyz uz se tu mluvilo o tech maršálech...chtel sjem se zeptat - jakej je rozdil mezi JCM 800 2203 a 2205?? protoze kamos ma 2203 a rikal ze vi maximalne ejste o 2204 coz byla pry padesatiwatova varianta a pak snad pry uz enbylo nic jenze porad me matou fotky z gearu Morella z Audioslave (nebo RATM jak chcete), a na te jeho 800 je tech potaku enjak hodne oproti te 2203...pls help!
28.6.2003 22:33 [O_r_g_y]
Re:
Hele vy tady tvrdite ze kdyz dam pred GNX treba Tubescreamer tak se ten zvuk vylepsi? Jeden takovej tubescreamer se nam vali ve zkusebne (mimochodem asi nejlepsi krabicka co sem kdy slysel)
29.6.2003 4:46 [jpl]
Re: z28
Zede co je to "color dynamic"?
br>
Ad fuzz: Na fuzz se musí naučit hrát, já to teda neumím, ale říká se to. Někteří to uměli a znělo jim to dobře, co třeba Hendrix?

Ad převodníky: Převodník 20bitů by měl stačit, pokud je v cestě jen jeden. Důležitější je bitová hloubka při zpracování, tam se zdá, že u různých efektů je 24bit málo, chce to aspoň 32bit vnitřní zpracování.
30.6.2003 11:17 [z28]
Re: jpl
uz sem to napul zapomnel, ale je to neco o rychlosti prenosu celyho spektra...
30.6.2003 13:40 [Dobrota]
Re: Kinx
Pokud se nepletu u 2203 bylo jeste zkresleni delane ciste lampama, od 2204 vys se zacaly pouzivat na zkreselni diody a ten zvuk uz pry neni ono. P.S. Ja jsem pred casem zkousel stavet kopii toho ciste lampoveho preampu a ten zvuk se me take moc nelibil.
30.6.2003 14:35 [jpl]
Re: z28
Ja jen, žes mluvil o exaktním měření :o).

Jinak gratuluju k z28 signature guitar amp model od Dr.Z. Konečně, to ti to trvalo. Viz www.drzamps.com

Já jsem z něj zvukově odvázanej. Sandone, to jsem zvědavej, jestli se ti ani tady nebudou technicky líbit ukázky :o).
Nejlíp ze všeho hrajou starý rádia, Woodfingere, to se ti bude líbit, to je vývoj těch starejch rádií. EF86 na vstupu...
1.7.2003 10:13 [Sandon]
Re: jpl
nebudou, protoze echnicky vzato: nesnasim real media :o))) kuwa, proc musi byt ukazky na webu v rm? nechce se mi doma instalovat RealOne, je to des a bes a zasira to komp strasnejma zbytecnostma, grrrr.... a v praci si to neposlechnu :-(
1.7.2003 10:53 [woodfinger]
Re: jpl
dr.z sa mi pacia... maju taky surovu ton, su svojske. uz som sa svojho casu pytal zeda, ci to je jeho amp ;))))
1.7.2003 11:51 [z28]
Re: jpl
jj, ono to bylo o exaktnim mereni, ale holt nevim co se to merilo... jinak doktory z samozrejme znam, chlapi na HC mi to napalili kdysi hned z kraje :o)
1.7.2003 22:38 [Kinx]
Re: dobrota
no ja jsem ted z te osmistovky nejak porad vyteseny, to ej asi toho ze ted opoustim higain a vytavene ampy vubec a zacinam pouzivat takovy ten crankly zvuk:) jinak ja jsem ymslel ze dioda je zalezitost az pozdnich jcm 900...
2.7.2003 4:27 [jpl]
Re:
Aha, já myslel, že ten z28 je novej, jak Dr.Z tvrděj, ale asi už dlouho :o).

Sandone: já jsem si to stahnul v mp3, na hlavní stránce a začíná to "Romance Classified" jo a taky něco z www.perryroper.com.
Ten Real Player taky nesnáším, podobně QuickTime, FlashPlayer, co mi to dalo před časem práce tyhle hovadiny odinstalovat, bylo to rozlezlý úplně všude - horší než viry. Mimochodem jsem přesvědčen, že mají schopnost fungovat jako spyware, za určitých podmínek i dokonce jako backdoor.
2.7.2003 10:12 [Sandon]
Re:
Sorry ted (este nez sem si oprecetl tvuj prispevek) sem zjistil, ze tam maji i MP3 :o)))) Jak sem u privniho zesiku Ghia zjistil ze to maji v RP (a ten navod pro blby na stazeni neexistujiciho RP 7!!! :o))), taxem to vzdal.... :o))))) uz sem to stal a nekdy si to donesu domu...
2.7.2003 12:21 [z28]
Re: jpl
flashplayer je v pohode, dokonce si u nej muzes nastavovat i uzivatelskou security uroven (zakaz streamovani a podobne), realmedia je SWINSTWO, zasralo mi to comp takovejma tema samospoustecima webama a nakonec sem musel mazat i neco z registru...
2.7.2003 13:39 [Sandon]
Re: z28
ja mam podezreni, ze RealOne mi zpusobil, ze mi v kompu jel run32dll.exe na 99% CPU at sem delal cokoliv... (i po odinstalovani) nevim to jiste, ze to byl on, ale nedivil bych se
3.7.2003 0:35 [jpl]
Re: z28
Jo, tak zkus ten flashplayer odinstalovat :o)... 1000x denně se ti pokusí nainstalovat znova! To považuju za hrubé násilí. Bez flashplayeru mohou existovat jen ti nejodvážnější a nejvytrvalejší, jsou to hrdinové dnešní doby.

BTW ve flashi jsou z 99% akorát reklamy nebo věci pro mne zcela bezvýznamné.
3.7.2003 10:23 [Sandon]
Re: jpl
tak to sem hrdina :o))) ale jen doma :o))))))))
3.7.2003 12:40 [z28]
Re: jpl
no jasny, ale flashplayer je dneska uz standardni soucast browseru, to je jako kdybys z nej chtel odinstalovat renderovaci jadro pac si nechces prohlizet zadny obrazky... taky znam lidi, ktery maj na svym compu IE 3.0 a tvrdej, ze sou hrdinove :o)))
3.7.2003 17:50 [jpl]
Re: z28
Muklové odsouzení k odnětí svobody, mají ve vězení vnuceno taky spousta "standartních" věcí. Ty však dodržujou jen do té doby, dokud jim za zadkem stojí bachař. :O))
3.7.2003 18:05 [jpl]
Re: z28
Pochybuji, ze Flash je standard. Pokud vím, tak dostupný je akorát format swf souboru, ostatní je tajné, tj. černá skříňka.

Já už několik verzí Flashe (tay QuickTime) dříve nainstalováno měl, ale smazal jsem je, nebylo to vůbec jednoduché, musel jsem potom jeste rucně smazat spoustu záznamů a souborů rozlezlých všude mozně), protože
1) stále me to nutilo přiinstalovávat další a další pluginy, kodeky nebo nové verze;
2) věci prezentovane ve Flashi jsou bud reklama nebo pro mne bezvyznamne;
3) nejsem si jisty zda neobsahuji bezpečnostní díry (kazdy program obsahuje nějake chyby a Flash bohuzel komunikují přímo s internetem) a myslím si o nich, že jsou schopny se chovat jako spyware.

PS: Proč je ti divné, že někdo užívá MSIE3? Co Opera tu bereš?
3.7.2003 18:12 [jpl]
Re: Sandon
Nejels ten vypečenej RealOne na starším kompu? On potřebuje aspoň Pentium II 333MHz nebo tak nějak a zřejmě i novější řadiče na mobo.
3.7.2003 18:43 [z28]
Re: jpl
no vzhledem k tomu, ze flashplayer je soucasti instalace dneska uz vsech browseru tak to asi standard bude, ne?

ad 1) no, vzhledem k tomu ze flashplayer vychazi novy tak jednou za rok a pul a jeho instalace trva cca tak 10 min na vytacenym spojeni tak nechapu
ad 2) to ti nikdo nebere, ale ja znam par stranek ktery me treba zajimaj a jsou udelany cely ve flashi
ad 3) jaky flash komunikuji primo s internetem? pri otevreni stranky se ti akorat stahnou swf soubory, ktery obsahujou jenom popisy, ty popisy preda flashplayer renderovacimu jadru prohlizece a tot vsjo... kam bys do tohohle retezce chtel dat proboha spyware? sfw nema ani zadnej svuj protokol prenosu, proste tam neni zadna sance, nebo teda je, ale asi tak jako bys dal spyware do gifu nebo jpgu

no pokud nekdo pouziva ie3, tak ma prohlizec, kterej je brutalne pomalej a nic neumi, takze divny mi to je... nedavno nas admin resuscitoval jednu starou mrsku, resp. data a instalace z ni a tam byl ie4... a dost jsme se pobavili, tak nas admin vytahl prave jeste instalaci trojky a pobavili jsme se jeste vic...
opera me, popravde moc nebere, nejsem z tech, ktery na truc msoftu budou pouzivat neco jinyho... dlouho se nacita a jedina vyhoda, ktery jsem si viml, ze novy otevreny okna jsou soucasti jednoho prohlizece, ale kvuli tomu se mi cekat nevyplati...
jinak jestli fakt touzis bejt buricem proti standardum a brojis za svobodu, je tu jednoduchy reseni: nepouzivat inet :o))
4.7.2003 9:49 [Sandon]
Re: jpl
ne, na 1667MHz Athlonovi XP... ale taky sem nahanel po kompu, co kde po odinstalovani zbylo! mimo jine zustane bordel ve Startup polozkach (kdyz si je prohlidnes treba msconfigem) a prave si myslim, ze mi do techhle polozek dal i rundll32.exe, kterej normalne spousti jen takovy ty blbiny jako Control Panel apod. , ale mne z nejakyho duvodu nastartoval pri bootu a zabiral mi 99% vykonu CPU, takze si dokazes predstavit, jaxem silel, nez sem prisel na to, co to ma znamenat...
6.7.2003 16:04 [majk]
Re:
ja, JCM 900 kombo. dve koncovy hlasitosti, ale vlastne jednokanal...
8.7.2003 1:07 [jpl]
Re: z28
Cože, Flashplayer je součástí distribuce něterého browseru?

Ad Standardy:
Já naopak jsem zastánce standartů, právě pro jejich průhlednost. Mimochodem nikdo tak neporušuje standarty jako právě Microsoft.
To přece není na truc Microsoftu ale
obrana proti monopolizaci. Je na místě proti každé(!) firmě, která používá monopolní praktiky. Bohužel právě u internetu, tj. software a telekomunikací je diverzifikace mimořádně a celosvětově důležitá.


ad Spyware:
Spyware není žádný řetězec, je to program, který umožňuje vytáhnout z kompu informace o tobě a tvých aktivitách a poslat je někomu. Flash má v sobě jakýsi spyware přímo zabudovaný, s tím se netajej, akorát, že nikdo neví jak je rozsáhlý a kolik toho jde vypnout. Mimochodem, víš ty kolik o tobě posílá nejrůznější soft informací při každém automatickém upgrade?
Sám píšeš, že má šanci něco poslat.. ale ty prostě fě Macromedia z nějakého důvodu věříš ale já jsem jako programátor opatrnější.


ad Opera:
Opera je pro modemisty rychlejší než MSIE, pro pevné připojení to je stejné se všemi browsery.
Je vidět, že operu neznáš, rychlost natahování závisí na tom, nakolik chceš aby se ti obnovil stav z minulé session. To je přece obrovská výhoda oproti MSIE. Prostě kdykoli zavřeš Operu a příště, když ji spustíš, tak ti automaticky otevře všechny stránky a nastaví se přesně tak, jak jsi ji opustil. Tuhle vlastnost můžeš samozřejmě omezit nebo vypnout úplně, pak se natahuje normálně.
Sorry za OT
8.7.2003 12:33 [z28]
Re: jpl
jj, flashplayer je samozrejme soucasti instalace vsech browseru minimalne rok nazpet, ie uz asi tri roky (ackoliv se macromedia s mrkvosoftem nesnasej)
ad spyware: ja sem nerikal ze spyware je retezec, precti si poradne co sem psal! retezcem sem nazval http protokol - swf soubor - renderovaci jadro a ptal sem se kde proboha v tomhle retezci bys chtel spustit nejakej spyware, to proste neni technicky mozny... proste je to stejne mozny jako umistit spyware do souboru gif nebo jpg... mozna to umej ufoni, ale tady na zemekouli nikdo... flashplayer samozrejme nemuze nic posilat, dokonce nema sanci ani sahnout do http protokolu, jediny co se tam deje je to, ze browser si na zaklade html tagu zazada o stazeni swf (jako jakyhokoliv "pasivniho" soboru, tj. jgp apod.), po stazeni na lokalni disk si renderovaci jadro browseru zazada o predani paramentru do uzivatelova browseru a flashplayer to udela na lokalnim disku (zase stejnej postup jako u jpegu apod.)... btw "jak rozsahly" je tak trochu mimo misu, flashplayer je 804k velkej activeX plugin, kterej ti rozebere kazdej zacinajici programator za deset minut, staci trochu rozumnet activeX
co se tyka automatickeho upgrade to je vec uplne odlisna, ale holt pokud chci mit treba aktualni databazi nortona antivira, mam ji pustenou... koneckoncu, ceho bych se mel bat? ze nekdo zjisti kolik mam pameti a jakej procesor? :o)
ad Opera: schvalne sem si ji znovu nainstaloval, kdyz necham vsechno vypnuty, nabiha cca sedmkrat az desetkrat pomalej nez ie, zalezi na nacachovani ostatnich veci... sorry, ale zas tak se ms mstit nechci :o))
10.7.2003 8:31 [jpl]
Re: z28
Instaloval jsem během roku MSIE6 a Opera6 a žádný Flash tam nebyl!
U Netscape píšou, že při první potřebě pomůže jednoduše Flash
nainstalovat, zřejmě z webu Macromedia. Jestli to u MSIE není podobné,
i když u M$ bych se nedivil, těm vadí hlavně Java.
(BTW jaká je vůbec struktura akcionářů Macromedia ;o))


Ad Spyware: Aha já myslel, řetězec=string (nebo stream) tj. sekvence dat,
tys mluvil o zřetězení volání služeb.
Může to fungovat třeba jako Alexa.


ActiveX je děravej jak ementál. To je takovej Billův příspěvevek
hackerům ;o) tím jde dělat snad všechno ... takové heslo ke Kamziforu
je maličkost :o) nebo jaké mp3 máš a nepomůže ti ani firewall.


Ad Opera: Hm, mně se natahuje stejně pomalu jako MSIE,
no možná tak max 1.2 pomaleji, ale to co píšeš je moc.
Jakou máš verzi, to taháš ze sítě? Co třeba fragmentace disku?


Neměli by jsme se radši přesunout jinam?
10.7.2003 12:21 [z28]
Re: jpl
dyk uz sme si vsechno rekli, ne? :o)) stejne to neni moc zabavny tema ;o)
v IE je flashplayer od verze 4
ad ActiveX: jj, deravej je... prave proto, ze je tak snadno prohlidnutelnej...
ad opera: ne e, mel sem ji na lokale... defragmentace disku podle nase IT nema u myho compu moc vyznam, mam v nem dve nejaky ultrarychly skaziny a tem je udajne uplne jedno odkud a jak tahaj data... ie se mi startuje pod jednu vterinu (odhadem tak 0,3, ale to fakt placam, nemam to jak zmerit), opera (podle nalady) az 8 vterin, nekdy i dyl...
6.12.2004 20:58 [Kinx]
Re: housenka
ROFL!!! :DDD
6.12.2004 21:34 [kubo3]
Re: housenka
:D:D:D
6.12.2004 23:34 [montezuma]
Re:
:-D
15.2.2005 16:56 [CraftyCockney]
Re:
Ma tady nekdo skusenosti s Marshallem 1959 SLP, nebo s jeho 50w verzi?
27.9.2005 10:43 [Brnkal]
Re:
Jaký jsou zvukový rozdíly mezi různejma celolampovejma Marshallama? Dokáže tady někdo porovnat např. JCM 800, 900 a 2000?
Pak mám ještě jeden možná amatárskej dotaz:K čemu jsou na JCM 800,....další vstupy?
27.9.2005 12:38 [Kinx]
Re: brnkal
JCM 800 nema tolik gainu, ale ten zvuk mi prijde lepsi nez JCM 900 ktera ho ma znatelne vic (ale je to takovej bortivej hnusnej zvuk pro my ucho), JCM 2000 jsou hodne typ od typu
[51..100 / 180] Strana:  1  2   3  4 | Všechny | Poslední