Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Soldano

8.5.2003 14:19 [Kejtman]
Soldano - Kategorie Nástroje > Zesilovače > Konkrétní modely
Postavil jsem si SOL100ku. Je to fakt síla. Zatím ještě nemám namotaný výstupní trafo, ale používám už výstup preampu z efektový smyčky a to je zvouček. A to tam zatím mám jenom ECC83 od tesly. Co teprv až tam dám nějaký nový ruský flašky. Říkám si, že to je zase jednou šikovně ušetřenejch 80 klacků.

Seznam příspěvků:

Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
24.6.2004 9:49 [Bedrich]
Re:
Pošlete mi prosím někdo tu mp3 na mail, já to z práce neotevřu. Díky
24.6.2004 9:52 [Predator]
Re: Bailey, batty
Ono viete, chlapi, z tej nahrávky fakt veľa poznať nie je. Robilo sa to narýchlo, nahrávalo cez Soundblaster do Cool Edit Pro (každý efekt bol pridávaný "deštruktívne" teda offfline a nebolo to možné zoštelovať v normálnom čase nejak rozumne) a okrem toho je tam hafo klavírov a organov (aranž robil náš klávesák a poznať to, trochu to s tými keyboardami prehustil ...), preto sa to nejak detailne posúdiť nedá. A s tým delayom, ako to počúvam s odstupom, som to dosť prehnal. Napriek tomu v druhej slohe to soldano počuť, tam, kde je tá "bluesová" vyťahovačka. V tej pasáži ide gitara pomerne nahlas a okrem trochu roomu nemá nijaký efekt, z tých pár sekúnd si možno urobiť predstavu, ako to zhruba hrá. S metalzonom do linky by som to ale neprirovnával, to by nebol taký hladký tón, bol by dosť chlpatý a bzučal by ... Ale máte pravdu, tá nahrávka je dosť málo na detailné zhodnotenie zvuku preampu.
24.6.2004 10:23 [Bailey]
Re: Predator
No ja teda podľa melodických liniek na tenkých strunách moc zvuk nepoznám, tam sa to dá pekne spraviť aj na tranzistorových krabičkách, alebo dokonca aj na lacných mulťákoch. Pre mňa je na posúdenie zvuku doležité počuť kilá, jak PM, tak celé tóny - tam sa ukáže, čo v tom zvuku vlastne je...
24.6.2004 10:33 [Predator]
Re: Bailey
No tak práve ten beglajt bol dosť prehlušený organom, preto ak ti ide o počutie akordu, z tejto nahrávky fakt nevyčítaš mnoho. A palm muting som v tom nehral, do slaďáku to moc nejde. Ale aj z melodickej linky ide aspoň čiastočne spoznať charakter zvuku, či je to tranzistor alebo lampa, konkrétne MT-2 by bol poznať dosť, taký SansAmp asi zrejme menej ... holt, na tieto účely blbý výber predvádzacej skladby (sypem si popol na hlavu). Aj keď ... trebárs taký Rocktron Prophesy má ako oficiálnu predvádzačku tiež nejakú bluesovú slaďákovú záležitosť a gitarista tam tiež nehrá PM ani akordy cez skreslenie, iba sóla.
24.6.2004 10:47 [Lukas]
Re: predator
ze by nekomu tolik hucelo v organu pri nahravani? :)
24.6.2004 11:11 [Predator]
Re: Lukas
Ten hammond si podľa môjho názoru mohol odpustiť a radšej dať nejaký neutrálny syntetický pad. Vynikol by potom aj jeho klavír, aj doprovodná skreslená gitara. Holt platí základné pravidlo aranžéra - ak jednoduchá aranž s menej nástrojmi, tak použi mohutnejšie zvuky, ak zložitejšia aranž s viac nástrojmi, tak zvuky skôr jednoduché a decentné, aby to celé zapadlo do seba. Ak sa toho človek nedrží a napchá tam hammondy (dosť chlpatý zvuk) ku gitare (taktiež má dosť vyšších harmonických), vytvorí to guláš, v ktorom už potom človek nevie, čo je čo. A to je aj prípad tejto nahrávky. Žiaľ, ja som už nemal možnosť do toho zasiahnuť, nebolo času, proste som iba stočil gitary a to bolo všetko.
24.6.2004 11:17 [Lukas]
Re: predator
ty to vsechno moc rozebiras, covece :) hamondy (ala Santana) mam jinak docela rad
24.6.2004 11:18 [strunal]
Re: Predator
Taky jsem si to poslech a sorry ale ta kytara je katastrofalni zvukove,ono to takhle tolik nepoznas protoze tam hraje jenom jedna ale zkus takhle nahrat takovou nejakou hardrock klasiku -2 nebo 4 kytary po stranach a solo uprostred ,tak to bude takova kase,ze nepoznas vubec nic a tady rozeznat na co to hrajes ,to je uplne nemozny.Tady spis narazim jak jsme se bavili o tom jestli mikrofonovat nebo tak jak to delas ty pri nahravani. Ja jsem taky experimentoval tak jak to delas ty a fakt jsem se timhle stylem absolutne k zadnymu slusnymu zvuku nedostal a to byla presne ta nase diskuze.
24.6.2004 12:41 [nuclear]
Re:
ta kytara tam opravdu moc slyset neni.. hlavne to sou takovy dlouhy vybrnkavky a z toho fakt moc nepoznas.. ale skus nahrat neco kde budes hrat i nakej palmmutting a naky rychlejsi sola a normalni trojhmaty nebo neco tak pres vic strun..predatore ty taky zpivas?
24.6.2004 16:33 [Predator]
Re: strunal
No, dovolím si s tebou nesúhlasiť. Ten preamp znie naživo veľmi dobre (lampy sú lampy)a zvukovo je skutočne ako jeho predloha. Hovorím NAŽIVO. To, že znie na tejto nahrávke "katastrofálne", je zapríčinené viacej faktormi: po prvé príliš hustá aranž s ostrými nástrojmi, ktoré sa miešajú do gitary a prerážajú ju (konkrétne tu je to hammond), po druhé tam gitara ide moc potichu, po tretie je tam zle posadená panoráma, po štvrté je tam na sólo moc delaya a po piate je to nahrávané cez 16 bitovú soundblasterku. Nebolo času to piplať do bodky, navyše podstatným faktorom pre zrozumiteľnú nahrávku je aranž, dobrý aranžmán sa "mieša sám". Ten tvoj popisovaný príklad (dve gitary na stranu a sólo do stredu) by sa dal spraviť v pohode a bolo by to dobré. Stačilo by sa s tým pohrať, u každej z gitár dať trochu inak korekcie (čo vlastne robíš aj mikrofonovaním, keď zmeníš polohu mikrofónu) a panorámu, samozrejme každá z gitár by hrala iný part (to je podstatné, aby sa od seba pokiaľ možno oddelili nielen zvukovo, ale aj melodicky, a tak je to aj na starých nahrávkach). Samozrejme by to bolo nutné nahrávať cez niečo lepšie ako soundblaster, aby človek nemusel robiť také kompromisy v dynamike, ako sme robili my a kvôli čomu tá nahrávka ako celok znie plocho, bez hĺbky. Teda nebol to problém môjho preampu, ale nahrávacích podmienok a aranže. Odsúdiť aparát podľa toho, že ho narýchlo nahrajú do amatérskeho dema s amatérsky robenou aranžou, kde sa zvuky bijú medzi sebou, to by som si jednoznačne nedovolil. Snáď si od nahrávky urobenej na šestnásťbitovom soundblasteri neočakával, že to bude ako z Abbey Road. Ale ver mi, v poriadnom štúdiu by tá mašina zahanbila PODy a podobnú háveď. Nie je to emulácia, je to reálny lampáč.
24.6.2004 16:41 [Predator]
Re: nuclear
Spievam, ale mizerne ... hrám lepšie. Nahrávka bude časom, tentokrát sa chystáme na Košický zlatý poklad a ten maník, čo spieval, chce urobiť nahrávku (hovoril s chlapíkom z rozhlasu, tomu sa to páčilo, vraj by nás mohli aj hrať, ale chcelo by to rýchlejší song v inom štýle a nahratý v profi podmienkach, s inštrumentálnou stránkou bol spokojný), tentokrát rýchlejšiu gitarovu a v profi štúdiu (hráčske obsadenie to isté ...). Teraz však nenechám nič na náhodu a aranž budem robiť osobne, na tej nahrávke som si len potvrdil, že nesprávne posadená či "prepísknutá" aranž je na závadu veci, skôr som priaznivcom jednoduchých a šlapavých aranží ako vecí, kde je navrstvených štrnásť nástrojov a podľa mňa zbytočne, akurát to robí chaos a likviduje pieseň ako celok ...
24.6.2004 16:45 [Predator]
Re: nuclear
Hej, a v tom sóle tiež malinký rýchlobeh je (pozorne sa započúvaj). Len to nie je skladba stavaná na tieto veci a preto som tam dal sólo skôr bluesové.
24.6.2004 17:26 [Predator]
Re: Lukas
O.K., ale Santana tam predsa nehraje skreslený doprovod (hraje väčšinou sólové linky a vyhrávky), preto tam tie Hammondy sedia (a mimochodom sú jemnejšie ako tie v našej nahrávke, skôr mäkké a lahodné). V iných skladbách s hammondkami (napríklad nejaké od Deep Purple, Rainbow) zase platí, že na skreslené a ostré hammondky sa hrajú iba vyhrávky (aj to melodicky odlišné od vyhrávok gitary), na podklady sú väčšinou použité čisté a mäkké zvuky (spodný manuál hammondiek). Ďalšia ukážka toho, že aranžérske pravidlo platí obecne.
24.6.2004 17:29 [Predator]
Re: all
Mimochodom, toto pravidlo (ostrý bohatý zvuk - riedka aranž, mäkký jednoduchý zvuk a hustá aranž) v svojich knižkách omieľal dosť hodne aj Forró, teda zrejme to niečo do seba má. Musím mu dať za pravdu, predsa len, skúsenosti má ...
24.6.2004 20:32 [strunal]
Re:
Jasny,musim rict ,ze ja se s tim nahravanim taky hodne vztekam a vecne nejsem spokojenej ale ver mi,ze ja uz se vzteka nad zvukem asi 2 roky a vsechny tyhle ruzny experimenty mam davno za sebou,neber to nijak arogantne ale ja slysim tenhle zvuk a vidim se pred dvouma rokama:-))
Tak hlavne mas v ty kytare strasnej delay a pak je hrozne roztahla do sterea. Tohle se zvukovkou nema vubec co delat.
Ty blastery zas tak strasny nejsou. Normalne ,kdyz hrajes jenom takhle jednu kytaru,tak to je hracka ji zvukove slusne nahrat protoze prave jak rikas ,nemusis od sebe korekcema odlisovat vic kytar. A pak ten trychtyr ty nahravky je strasne sirokej-jestli znas clean od steinberga tak tam tohle vsechno muzes super vycistit a naridit.To je super programek na tyhle veci-normalne se to bere kdyz si chces treba ze stary kazety tu nahravku zase zrekonstuovat nez ji vypalis na cd,mozna to znas. Pravidlo cislo jedna u nahravani je vzdycky to, aby si byl schopnej rozlisit,co kazdej nastroj vubec hraje. Vasek tady nekde v diskuzi ma taky nejaky songy co dal ke stazeni-a to si poslechni,to se kvalitou neda absolutne srovnat a ten nahrava jestli se nepletu pres Neumanna mikrak a to je proste zvukove uplne nekde jinde. Ja to nepisu nijak ve zlym ok? ja se nad svym zvukem taky vztekam jak pes ;-))
24.6.2004 21:35 [nuclear]
Re:
a pres co nahravate do kompu? ja kdyz hraju pres kompa na kytaru tak to zni jeste docela dobre ale dyz to dam nahravat a pak to pustim tak to zni jak stary tesla zkresleni:) odost hur nez to hraje.. hele a predatore mam na tebe dotaz:) .. jaky sitovy trafo maz pouzity v tom soldanu? v kazdym schema je dvoukanal trafo na vysoky napeti a pak se to stejne spoji.. proc tam neni jen jeden kanal a klasickej usmernovac? jaky v tom sou vyhody? ted sem koukal na par schematek a libi se me bud jcm800 nebo renegade .. http://www.ax84.com/renegade.html ... tu je odkaz.. doporucuju si poslechnout zvuky.. me se dost libi .. ten cistej kanal hraje hrozne moc dobre.. zkreslenej je dobrej zvuk ale neco me na nem chybi.. spis to je podle me blbe nahrany.. chybi me tam zvuk tech beden.. sem zvedavej na nakou tu ukazku toho soldana.. neco bych pak chtel skusit..o prazkach mam slibenou bednu tak uvidim jak budou finance.. zejtra uz bych snad mel mit nastrihany ty plechy do toho miho zesiku pak uz to jen sesroubovat a mit box:) .. me ty lampy hrozne lakaj.. ten zkreslenej zvuk:) .. jo a vyber si mejla:)
24.6.2004 21:53 [strunal]
Re: nuclear
Tak ted mam 2 boxy, jeden s 12 V30 a jeden s desitkou na sola a rychlejsi veci,protoze rychlejc pracuje a reaguje a ten v30 na doprovod a snimam to shurem sm57 dohromady s AKG c4000b kondenzatorovym a oba soucasne mono do Hontech2000 zvukovky.
25.6.2004 0:18 [batty]
Re: predator
A ty si svuj vytvor porovnaval s originalem, ze se tim stale ohanis?
25.6.2004 8:31 [Predator]
Re: batty
Pravdaže. Porovnával som to so zvukom Antalíka z nového CD Teamu, so zvukom Kodyma z Lucie (obaja maníci hrajú na X-99), aj s ukážkou z Proguitar.de. Myslím, že s podobou môžem byť celkom určite spokojný. Charakter zvuku je ten istý. Hovorím však o živom zvuku, nie o tejto nahrávke, kde gitar bola len tak "do počtu". Samozrejme, že v tej nahrávke to nepočuť, doprovod je potichu a prebíja ho hammond, ale je to tam! Ostatne hodne záleží na posadení korekcií, ale charakter zvuku ostáva a štýl skreslenia tiež.
25.6.2004 8:47 [Predator]
Re: batty
Nakoniec, keď máš rovnaký skresľovací obvod s rovnakým osadením ako u predlohy, tak to proste musí hrať rovnako (v medziach tolerancie daných použitými lampami, ja používam RFR a JJ, niekto iný môže trebárs Sovtek a iné, čo mierne zvuk ovplyvní). Ale jadro systému je postavené na obvode, ktorý dáva Mike Soldano do všetkého, od superchargera cez Atomic, HodRod, SLO až po X-99. Všade je úplne rovnaký overdrive obvod (chlapík vynašiel geniálnu schému lampového skreśľovača a teraz ju dáva do všetkého, čo vyrába). Skús si porovnať schémy X-88R, SP-77, SLO-100 ... overdrive je všade rovnaký, to isté je aj čistý kanál (bright switch, crunch/clean switch). Preto mu všetko hrá tak dobre. A preto má aj môj výtvor zvuk, ktorý svoju slávnu predlohu nezaprie.
25.6.2004 8:53 [Bailey]
Re: Predator
Takže si to s originálom neporovnával, že? :o)
25.6.2004 9:16 [z28]
Re: Predator
ja nevim, ale rekl bych, äle jak sem uz rikal, slysel sem uz hodne kopii ledasceho a malokdy to hralo jako origos... a nejenom to, pred par lety sem zkousel na krame tri tube screamery a kazdej hral jinak, a to tak ze dost (i kdyz byly evidente ze stejny vyrobni serie), ackoliv by clovek rekl: stejny zapojeni, stejny soucastky...
25.6.2004 10:42 [Predator]
Re: Bailey
Však hovorím, že som to porovnával s tromi rôznymi ukážkami a znie to hodne podobne. Ten charakter sa proste z toho pozná. BTW ty si už niekedy hral na origoš soldane? Nemám inú možnosť, len to porovnať s cédéčkami a empétrojkami, kde je nahratý originál. A dôležité pre mňa je, že to hraje veľmi dobre. Zvuk je typický soldanovský lampový higain overdrive, ako ho človek pozná z nahrávok. Na to, či je to presne ako ten-ktorý kus aparátu, sa hrať nebudeme, že? Veď ani dva originál apce vedľa seba nebudú hrať úplne rovnako, drobné rozdiely tam budú (tolerancia súčiastok, osadenia lampami rôznych značiek atď). Chodelka hovorí, že má doma dva rovnaké Mesa Boogie Studio preampy a každý hrá ináč. Ale charakter majú oba rovnaký. Holt záleží od osadenia. To, že to môže hrať malinko ináč, neznamená, že to nezodpovedá zvuku predlohy, ani to, že to hraje zle.
25.6.2004 10:51 [Predator]
Re: z28
tak s tými screamermi je to možné, viem, že sa do nich dával nejaký špeciálny integrovaný obvod JRC neviem aké číslo, pôvodne určený na kozmické aplikácie, ktorý potom prestali vyrábať a museli ho nahradiť nejakým podobným typom, ktorý však znie dosť odlišne. Takže "stejné součástky" neboli ani náhodou, aj keď išlo o rovnakú sériu, mohol im obvod dôjsť a osadili náhradu. Podobné je to s lampami, ináč hraje trebárs Soldano s JJ a ináč ten istý aparát s RFT, ináč so starými Teslami a ináč so Svetlanami. Ale charakter si zachováva, hoci o stopercentnej podobnosti nemožno vravieť. Do úvahy treba brať aj opotrebenie lámp a rozptyl ich parametrov od výroby, ktorý je na rozdiel od odporov a kondenzátorov značne vysoký. Harmony Central je plné recenzií o tom, ako si nejaký maník kúpil z bazáru starý aparát, znel otrasne, a po prelampovaní sa nestačil diviť, ako mu ten starý krám zrazu skvele hrá! Preto pri lampáčoch nemôžeš hovoriť o 100% podobnosti. Nakoniec za dva roky aj tvoj Engl bude hrať ináč ako teraz, a verím, že keby si vedľa neho postavil iný Engl rovnakého typu, bude tiež trochu ináč hrať ako ten tvoj. Ale charaktery budú mať zhruba rovnaké.
25.6.2004 10:55 [Predator]
Re: all
Aby som trochu tú diskusiu posunul do vecnej roviny, nahrám nejakú skladbu, kde predvediem zvukové možnosti môjho preampu. Niečo na podobný spôsob ako tie predvádzacie skladby na Proguitar. Tentokrát už asi nikto nebude môcť tvrdiť, že to ide potichu a že sa z toho nedá poznať nič.
25.6.2004 11:02 [Bailey]
Re: Predator
Ja nepovažujem porovnanie nahrávok za porovnanie charakteristiky zvuku. Počul som 5 nahrávok kde gitara, aparát a PC boli rovnaké, menil sa mikrofón, alebo jeho poloha a nastavenie EQ v PC. A dve z tých ukážok mali dokonca iný charakter ako tie ostatné tri - bolo to mikrofónom!!!
25.6.2004 11:03 [Bailey]
Re: Predator
Keď budeš nahrávať mohol by si prosímťa nahrať napríklad ten istý rif mikrofónom a speaker sim??? Pre porovnanie.
25.6.2004 11:45 [nuclear]
Re: predator
tak nahraj spis zaznam kde bude jen kytara..
25.6.2004 12:21 [strunal]
Re: Bailey
Taky te zajima co je lepsi vid? U mikrofonu je hrozne dulezity kam ho das staci par centimetru jina pozice a zni to jeste hur nez speakersim. Ja jsem nad timhle taky strasne dlouho spekuloval a vzdycky kdyz jsem slysel peknou nahravku tak jsem se vyptaval jak a co, vzdycky jsem dostal tu stejnou odpoved-Speakersim to je jednoduchy,mikrofonovani je pakarna prvni tridy ale kdyz vis jak na to,tak tak proste vykouzlis zvuk kterej speakersim. vzivote neudelas. Jak jsem tady posilal ty mp3 od toho myho kamose,tak ten tim zije jezdi po studiich nahrava a slysel si ty kytary to je proste parada a ten to odkoukava uz v dobrejch studiich a to je absolutni zastance mikrofonovani. V kazdym pripade je tohle tema ktery me hrozne zajima a rad bych si precetl nazory vic lidi,co se timhle zabyvaj,konecne by se tady clovek neco zajimavyho dozvedel :-))
25.6.2004 13:13 [tandel]
Re:
Snímání mikrofonem je dosud nepřekonaný, ale tady jde o to najít takovej simulátor, kterej v daný situaci umožní mikrofonování kvůli pohodlí obejít, viď Predátore? Nemohli by jste ty mp3 přejmenovat, třeba na doc nebo pdf? :-))
25.6.2004 13:27 [strunal]
Re: tandel
O to nejde,nase diskuze byla o tom ze Predator prave ten mikrofon vubec nepouzije a jede primo ze sim.do mixu a nebo do zvukovky pri nahravani.
25.6.2004 13:38 [tandel]
Re: strunal
To vim že mikrák nepoužívá, já taky ne. Zvuk nic moc ale je to pohodlný a rád bych slyšel simulátor o kterym se tvrdí že je dobrej, že bych ho taky okopčil.
25.6.2004 13:48 [Predator]
Re: strunal
No je to tak, ako hovoríš. Idem priamo do mixu alebo do zvukovky. Je mi jasné, že to nikdy nebude znieť úplne rovnako ako zvučený aparát, vždy sa tomu bude zvuk iba približovať. Je to však použiteľné riešenie pre moje hranie. Hrajeme svadby a iné kšefty v rôznych priestoroch, od malých reštaurácií po veľké sály. Isteže by nebolo dobrým riešením nosiť bedňu 4x12 do maličkej sály, kde sme radi, že sa tam vôbec ako - tak pomestíme s P.A, klávesmi a mikrofónmi. Navyše, aby to nabralo zvuk, ako má, musí sa to vybudiť. Kým som hral na kombo Marshall, bol problém s tým, že keď som kombo pridal tak, aby ma bolo dostatočne počuť von, hučalo na pódiu tak, že som nepočul podklad z odposluchu (ideme s bicími a basou zo sekvencera). Na veľké sály bol zase problém s hlasitosťou opačný, pridával som a nebolo počuť nič. Teraz je to v norme, zvuk je použiteľný, neprekrikuje ani nezaniká, všetko pekne počuť v odposluchoch, tón je hladký, nebzučí, reaguje na hru ako každá iná lampa (keďže preamp je celolampový) a nemám problém dostať dobrý zvuk, či je to malá miestnosť alebo veľká sála kulturáka. A ešte podstatná vec - rýchlo sa to nastaví a nie je to veľké (používam malý rack 8U a ešte ho mám skoro prázdny), čo poteší pri prevoze a zapájaní a nastavovaní P.A. Je to teda taký kompromis. Jasné, že pre hranie so živými bicími by to bolo o inom ... ale pre moje hranie je to ideálne riešenie.
25.6.2004 13:49 [Predator]
Re: tandel
Z tej nahrávky, čo som hodil tu do placu, veľa nezistíš, urobím inú, kde to budeš počuť zreteľne.
25.6.2004 13:53 [strunal]
Re:
Kdyby byl ,tak bych ho uz mel :-)) Tak ono podle toho co se hraje ,Predator treba uvadel Clawfinger(nebo myslim ze to byl on) tam je tohle o.k. protoze tam je ten syntetickej zvuk i peknej primo z sim. nebo Ramstein to asi podle zvuku delaj taky tak,myslim si teda ale to je o necem jiny na pravo a na levo jenom 20x za sebou nahrany ty sekany kytary a tim to zvadlo,tam je to dobry ale jinak u vsech jinejch smeru muziky se mikrofonuje porad vesele dal.
25.6.2004 14:05 [strunal]
Re: Predator
Otevri si mail Predatore
28.6.2004 18:57 [Lukas]
Re: 25.6.2004 8:47:11 [Predator]
zakladni drive/master marshall a volume only fender, tyhle dve schemata, podle me docela jednoduchy prezily az do dneska ;)
28.6.2004 22:10 [nuclear]
Re:
bump:o))
29.6.2004 22:53 [nuclear]
Re:
predatore vyber si mejla prosim:)
30.6.2004 9:16 [Predator]
Re: nuclear
Poslal som ti ten postup, ako si spraviť schému preampu.
30.6.2004 9:16 [Predator]
Re: strunal
No ja neviem, ale zatiaľ mi od teba nedošlo nič.
30.6.2004 11:51 [strunal]
Re: Predator
Ja vim,me prislo to hlaseni ,ze ti to nedoslo ,tak si to vycisti jestli muzes a neco ti tam poslu.
30.6.2004 15:52 [nuclear]
Re:
mohli by ste me nekdo prosim poslat to schema jak tam sou pouzity relatka misto optoclenu? co dat do zdroje klasickej mustkovej usmernovac nez to resit takle? jakej v tom je rozdil?
30.6.2004 15:52 [nuclear]
Re: predator
jj.. dikes:)
30.6.2004 15:54 [nuclear]
Re:
ted sem cet par starejch prizpevku a me i podle tech mp3 me prijde dual rect a soldano hodne podobny.. ma to stejnej rys:)
30.6.2004 19:06 [nuclear]
Re:
predator: mas tam mejla:) ..
30.6.2004 19:07 [nuclear]
Re:
dali ste to na klascikej plosnak ty soucastky? nebo na laminatovou desku? nemate nekdo nakreslenej layout k slo100? dix:)
1.7.2004 5:53 [George JV]
Re: nuclear
DR a SLO jsou zvukove dost daleko od sebe. Mozna maji podobne zabarveni tonu (6L6 na konci).
1.7.2004 7:43 [MOSquito]
Re: George JV
Tys porovnával vedle sebe SLO a DR?
1.7.2004 9:38 [Kinx]
Re: nuclear
ja nevim, me treba podle tech ukazek (nikdy jsem na SLO nehral) ze soldano ma takovej tvrdsi, razantnejsi zvuk, zatimco recto vic "tahne"...nevim jak bych to popsal :) ale jak pise GJV urcity zabarveni je tam asi podobny