Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Statistika: 6523 témat | 262 témat bez reakce | 217132 příspěvků | 0 příspěvků / 24 hod | přispělo 3118 uživatelů

Téma: TEST Simulacii - POD, Tonelab, GT8, Amplitube…

Seznam příspěvků:

[1..121 / 121] Strana: 1 2 3 | Všechny | Poslední

Pořadí: Čas vložení ⇓⇑ Uživatel ⇓⇑

18.5.2007 21:13 [matko]
Re:
Akurat ta Laboga Rad III je kombo, nikdy som o takej znacke nepocul, uz som ich aj nasiel, vyzera ze polska firma co vyraba aparaty, z artistov je tam napr. Annhilator, zaujimave... http://www.labogaamps.com/

19.5.2007 11:28 [Sandon]
Re:
Super thread!!!
Krasne tady muzete porovnat, jak zni stejny aparaty ruznych vyrobcu :-)))))
To maji jako byt simulace stejnych aparatu? Tak to je sila!
Myslim, ze si z nas delaji vyrobci simulaci legraci...

19.5.2007 11:41 [podfuk]
Re:
podle me je to uplne jedno, jak moc se to konkretnimu aparatu podoba, nebo nepodoba, kazdej kdo si takovouhle vec poridi si tam stejne najde svuj zvuk, kterej mu nejvic vyhovuje a je mu naprosto ukradeny jakej aparat to ma predstavovat ;)

19.5.2007 11:48 [Sandon]
Re: podfuk
Jo, to je samozrejme pravda! Ale proc teda to oznacujou jmenama slavnych aparatu? Jen aby to prodali, protoze splehaji na to, ze lidi, co si tohle koupi, nemaji poneti, jak skutecny aparat zni...?
Ja mam starickyho Bosse, kde ty nazvy modelu jsou MS1959, SLDN, METAL5150 atd... prislo mi to uhozeny, ale kdyz prisel Henlejno Six s pouzivanim original nazvu (vcetne modelovani PRESNYCH typu zesiku (treba ty kecy o celolampovem modelu JCM900 !!!! atd...) tak to mi prislo teda uz ultradementni :-)

19.5.2007 12:01 [matko]
Re: Sandon
ma to celkom zaujalo, aj niektore zvuky, tak som to hodil tu, ci som to nejako zle naformuloval??? :)

19.5.2007 12:03 [podfuk]
Re: Sandon
ted sem si zrovna poridil TonePort a ty nazvy sou taky zkomoleny DR/Treatplate, Dual JCM800/ BritJ-800 atd, kazdopadne mi ty zvuky pridou spis jako karikatura tech zesilovacu, vzdycky je tam naka vlastnost typicka pro ten aparat, ale hrozne prehnana, takze se da rict. ze to ten aparat pripomina, ale to je tak vsechno:) jinak cisty zvuky se mi libi, basovy taky i ty zkresleny se daj, kdyz si s tim clovek pohraje... za ty prachy nemuze nikdo ocekavat zazraky ;)

19.5.2007 12:03 [fbm]
Re:
ale v klidu, Sandon je akorat nesmiritelny nepritel simulaci......

19.5.2007 12:04 [Sandon]
Re:
To sotva, kdyz mam doma digitalni multiefekt narvany simulacema :-)
Jen mi je proti srsti to, jak se to prodava.

19.5.2007 12:06 [matko]
Re: Sandon
ma to celkom zaujalo, aj niektore zvuky, tak som to hodil tu, ci som to nejak zle naformuloval? :)

19.5.2007 12:08 [Sandon]
Re: podfuk
Je zajimavy, ze ty firmy to prezentujou, ze k tomu modelaovani pristupujou takrka vedecky, jak je to slozite, v jednom aparatu maji treba x modelu stejneho typu zesaku (Dual Rectifier hlava, kombo, Triple Rectifier rok ten a ten, jinej rok vyroby, atd atd...) a pritom to zni uplne brutalne jinak a prakticky se to vubec nepodoba originalu. A co firma, to totalne jinej zvuk (a ani bych nerekl, ze nejak typicky pro danou firmu). Souhlasim s tim co pises: ze je to vzdycky strasne prehnany...!

19.5.2007 12:11 [Sandon]
Re: matko
Ne!!! Je to prave super, ze jsi to sem postnul - i kdyz me se ty zvuky nelibi, ale to s tim nesouvisi. Aspon sem si mohl takhle vedle sebe poslechnout simulace stejnych aparatu od ruznych firem... to mi prislo prave zajimavy.
Ja osobne bych byl prvni, kdo by si (znova) koupil digitalni aparat, kdyby to bylo prakticky pouzitelny...zatim je to dobre maximalne na cviceni nebo na nahravani dema. Bohuzel.

19.5.2007 12:13 [matko]
Re: Sandon
okey, tak to som rad :)))

19.5.2007 12:16 [matko]
Re:
vcera mi uz sibalo z toho riffu, i ked pekny je, iste, len na kazdej nahravke to iste, uz som mal dost...:))))

19.5.2007 14:40 [Pavel007]
Re:
No na doma do ložnice
na cvičení ten POD XTlive-ty jakoby mesy, to zní v poho...
Ale zase teď jsme si našel že to stojí bratru 14 000,
no tak to zase člověk koupí Valvekinga, e530...

19.5.2007 19:00 [unfor]
Re:
projel jsem jenom podXT zatim a je to teda hnus.

19.5.2007 20:16 [fbm]
Re:
tak sem si to procvakal a je to jak sem ocekaval....spis by me zajimaly nejake vzorky od tarabyse (ktery chvalil AT ze to je o hodne lepsi nez POD ;o) ...proste je to rozeznatelne na PM, ktere sou bud necitelne, nebo nemaji zadne kule kdyz mluvim o nejakych tech metalovych zvucich, ....s tema dobryma cistyma nebo mirne nakrelsenyam bych prilis neoperoval, me sice taky prijdou v klidu (ale ja nevim jak maji znit v realu a predpokladam ze treba batty by se z nich poblil :) takze na cviceni a dema skvele, na druhou stranu se to pouziva i na kocnertech a studiove (napr. Ayreon) a sedlakum u chlumce jeste pripominam bigbat test, kde meli poznat simulaci/lampac na ceske nahravce a poznal to malokdo a nakonec radsi tvrdili ze ty nahravky stoji za ho*vno a proto se to neda poznat :)))))))))

ale pripojuju se k sandonovi a touzebne ocekavam nejakou takovou masinu ktera by nahradila skutecny aparat a ani by nemusela mit tisice moznosti, stacily by - skutecne kvalitni studiove zvuky :)

20.5.2007 8:31 [vasek]
Re:
PODxt mi zní nejhůř.

20.5.2007 9:13 [Pavel007]
Re: vasek
No to teda sorry, ale oproti třeba tý GT8 ty mesa vzorky u podxt zněj jako vrchol dynamiky :)
Nemluvím o tom, že by to mělo bejt tomu podobný, jen jako že na doma slušnej zkreslenek beglajt.
Ta GT8 zní placatě a jako z flašky...

20.5.2007 9:53 [unfor]
Re: pavel
no jasný, ale já se pořád snažím tak nějak si odpovědět na svou otázku jak to teda s těma simulacema je. Čímdál víc lidí kolem mě (a paradoxně zejména docela profíků) přichází s hláškama jako "hej, ten rozdíl nepoznáš, takže to je jedno a nemusíš sebou tahat celej apec"... No a teď slyším nahrávky třeba právě onoho blahořečeného poda a přijde mi že můj zoom707 by to dal lepší :))))

20.5.2007 10:03 [Pavel007]
Re:
No tak asi v nějakým experimentálním elektronickým rocku to nemusí bejt na závadu,
kolikrát jsem si taky řkal, když jsem na nějakej digitál brnkal, že to zní super,
no ale jak jsem pak hned píchnul kytaru do lampy, tak bylo jasno. :)
Je to prostě jinak, taková ta plasticita nebo jak to říct tam není...
No ale my staříci, co začínali doma na HM-2 do věže jsme krapet shovívavější :)

20.5.2007 10:49 [fbm]
Re:
jak uz to tady sandon psal x-krat, zakladni problem simulaci je simulace boxu, ne aparatu. Kdyz by se to pichlo do nejakeho koncaku a snimala bedna tak ten vysledek je mnohem lepsi. napr. kluci meli ve studiu tu hlavu HD147, a prej to dokaze udelat z prumerneho kytaristy slusneho ;o) (zadne pazvuky, bordel, staci to hladit a leze z toho narez atd..) jenomze u vsech to hraje stejne :( ale na nejake ultrameshugoidy, ktere maji extremni naroky na presnost a kontrolu gainu v gatech prej dobra volba, je to lip hratelne nez normalni aparat ktery produkuje spoustu "spiny" (ktera ovsem taky zajistuje tu unikatnost zvuku...) ale zas je to diskuze na dlouhe hodiny a bez vysledku.....kazdy at hraje na to s cim ma dobre vysledky ;o) ...zatim se na poli simulaci neodehrala zadna zvukova revoluce, pouze revoluce v ovladani, komfortu a škále zvuku......

20.5.2007 11:20 [Pavel007]
Re:
No kolikrát u nějaký povedenější simulace jsem měl takovej ten pocit,
že to hraje jako super, že to zní už jako nějaká kytara z cédéčka nějaký dobrý kapely,
ale holt to není to pravý do kapely naživo, to je už prostě zvuk takovej, aby to dobře znělo
v míchače, kde se ty kytary samozřejmě dle potřeby vymíchávaj, aby takterá vyhrávka vyzněla atd...

20.5.2007 11:24 [Sandon]
Re: Pavel007
Jo to je prave ono, vsechny ty zvuky maji tuny vysek a basu a nevim ceho, aby to dobre "znelo", kdyz clovek hraje sam... ale i na tech ukazkach (treba Vetta II) je slyset, jak je to hnusny a "neprubojny", kdyz hraje s kapelou (pry METAL :-) Na konci zatlumi struny a muzou vyskakat repraky, jaka se ozve duniva rana. Nekdo se tu zastaval Vetty??? No fujtajbl.

20.5.2007 11:40 [fbm]
Re: SD
hele uklidni se ty antisimulante ;o) taky je to trochu o nastaveni, viz moje ukazka s valvestatem, da se na tom nastavit i relativne uchazejici zvuk, stejne jako naprosty shit....ale dyt to uz sme tu resili stokrat, ze zvuk si nema nastavovat kytarista (halvne v zacatcich) podle sebe, ale podle kapely a toho co hraje.....a vylsedek? limitne se blizi k nule, radsi edituj a osluj! :))))

20.5.2007 11:44 [Pavel007]
Re:
No to mám čerstvou zkušenost, pořizoval jsme si aparát, tak jsem to zvukově ladil,
přišel jsem sám před zkouškou a nakroutil pěkný zvuk, během zkoušky s kapelou jsem svůj původní zvuk přehodnocoval a byl nakonec spokojen. Pak za týden před další zkouškou jsem si to zase sám zapnul, no a ten hnusnej telefónní střeďák, co se ozval, jsem nečekal... JNo samozřejmě přeháním, ale takovej zvuk bych si dobrovolně sám nenastavil :)Jak jsem to už po týdnu neměl v uchu a zapomněl to, tak to byl rozdíl. No ale v kapele jsem se bezva slyšel.

21.5.2007 16:12 [torst2]
Re: sim
Souhlas s Pavlem. Nesrovnávejte kytar. zvuk z oblíbených CD ček s tím, co jde z vaší bedny. To CD je zmixivaný, zmasterovaný a td,. navíc sejmutí mikrákem taky zvuk zušlechtí. Jsou to dvě různé kategorie, které nejde míchat. Taky nejde posoudit digi simulaci podle sólo nahrávky. Podstataný je, jak se pak zvuk chová v celkovém mixu. Tam se poznajíé ty slabiny. AT2, GR2 zní zamostatně úchvatně, ale když jsem je zapojil do celku, byla to hrůza. oproti tomu naopak Simulanalog JCM900...

22.5.2007 14:30 [Sandon]
Re: fbm
Ale kolik stoji Veto a kolik VS? To bych radsi koupil ten VS a vymenil leprak.
Samozrejme, ze ten chudak si do super-extra-propagacniho videa Henlajn Six neumi nastavit zvuk :-) Asi protoze si ho nastavuje ve "studiu" a pak stejny pouzije s kapelou :) Asi by mu to mel nekdo vysvetlit, ne? Jaci sou to amateri, kdyz do promo videa davaji schvalne hnusne zvuky :))))))
Kdy uz pochopis, ze tyhle veci se nastavit nedaji? VS aspon jo... Viz test hlav s PODem, Franta to nastavovani vzdal uz predem :) Proto to byl jasny loser.

22.5.2007 15:09 [fbm]
Re:
je*zis, neser, Ayreon se poslouchat da, i kdyz je to priPODsrane ;o) ale to je tak hranice na kterou se jde dostat v metalovych roPODvodech
vzpominam si kolika lidem se ten zvuk Human EQ libil, a prestal az kdyz zjistili ze je pooooood :))))))))

22.5.2007 16:00 [matko]
Re: fbm
presne tak, kazdy hovori jaky super zvuk, ale ked sa kazdy dozvie ze je to POD alebo daco druhe, ta to kentus :))))))

22.5.2007 18:57 [fbm]
Re:
no zase kdybys mel vedle sebe nahrane to same (nebo hodne podobne) na PODa a na aparat tak to poznas, viz novejsi/starsi desky Ayreonu. Jako v nasich podminkach, nebo kdyz potrebujes narychlo atd, proc ne, ale nahravat svoji vymodlenou desku na PODa, to bych teda nechtel. On Lukassenko dycky mluvi o tom jak se mu na tom PODovi podari rychleji a lip dosahnout dobreho zvuku, ale me napadla spis pravdivejsi varianta....studio ma v baraku a zena mu ten rambajz zatrhla, na to bych teda vsadil vic :)

22.5.2007 20:17 [Sandon]
Re:
A resime tu zvuk desek Ayreon nebo zvuk PODa a spol obecne? Jestli to prvni, tak ja sem to ze zacatku vpohode bral (Universal Migrator), na THE uz me to samozrejme vadilo od zacatku, protoze od te doby jsem tech nahravek se simulantama slysel hafo a zni to porad stejne, at hraje kdokoliv.
Samozrejme uvidime, kdyz se rozesli/rozvedli a prestehoval se jinam - esli zacne pouzivat opet svoji starou Mäsu :-))))
Ono je totiz strasne pohodlne zapnout PODa :-) Takhle Tabor znehodnotil minimalne 2 desky King's X a jednu castecne zaneradil Galacticum (Let It Go)...
Tady ses strasny hrdina, ale na PODa bys desku sam urcite nenahral :-))) Tak jakepak ne*ser...

22.5.2007 21:20 [fbm]
Re:
vo*le, desku sem teda na poda nenahral, ale jeden song na desku jo :p a vyhrala i hitparadu a nejak si toho nikdo nevsiml ze to je na zasraneho PODa :))) tenkrat v te situaci to byla vyhra....usetrili sme cas (zvuk byl nastaveny za 5 min) ktery pak mohli promrhat ostatni :)))))

26.7.2007 23:42 [Kréma]
Re:
Hele, dokáže mi někdo vysvětlit, jak je to možné, že z POD 2.0 nejsu schopen dostat jakýkoli zkreslený použitelný zvuk? Přitom ty ukázky jsou dobré, já dosahuju mnohem horšího zvuku. Vím, že je to jiný typ POD, ale ty zvuky by měly být stejné, alespoň co se povídá... Mám ho připojený přímo do kompu, přepínač je nastavený na direct, nikde není nic přebuzeného, ale ať kroutím, čím kroutím, nemůžu z teho dostat víc než naprosto rozbahněný zvuk, nechutně zaduněný atd. Je to skoro jak efekt bez simulace, prostě bordel, nic použitelného na metal. Přitom kdyby to hrálo tak, jako ty ukázky tady, tak su naprosto spokojené a neřeknu ani slovo. Co dělám špatně? Kde se má ještě co nastavit? Když do kompu připojím Metal Master od DigiTech, tak to hraje krásně, čistý metal, nádherná simulace, zvuk jak ze studia. )-: Poraďte.

27.7.2007 7:48 [torst2]
Re: PODa
PODa jsem nikdy neměl a nelituju toho. Ale něco jsem se doslech. Nevím, jsestli je správné mít přepínač na Direct. Je potřeba zapnout Air - simulaci bedny. Když ani to nezabere, zkus sluchátkový výstup. Tam by měl být hotový zvuk. A až tě to přestane bavit, zahoď POD a kup za 900 Behringer GDI21 amp simulátor, na něm uděláš reálnej metalovej zvuk nejlíp. Ale jen ten. Clean ani Crunch to neumí.

27.7.2007 8:08 [vasek]
Re:
No jasně, musíš to mít nastavený na a.i.r.

27.7.2007 13:49 [Kréma]
Re: POD
Tak jednoduché to nebude: přepínač se jmenuje A.I.R. MODE a má dvě polohy: DIRECT a AMP. Z toho vyplývá, že ho mám nastavený správně (když přepnu na AMP, je logicky zvuk do kompu ještě horší - vyzkoušeno samozřejmě). Ze sluchátkového výstupu leze totéž, v tom rozdíl není. A ten Behringer GDI21 jsem měl taky v ruce, ale zvuk do kompu taky nic moc, spíš stejné jako ten POD. Kytarou to taky není, byla zkoušena i jiná. Fakt nevim... Kdybych neměl vyzkoušeno, že lze udělat pořádný ušlechtilý metalový zvuk (viz DigiTech), tak si budu myslet, že nic lepšího, než produkuje ten POD a Behringer, nelze vytvořit. Satanžel, já nevím... )-:

27.7.2007 15:05 [vasek]
Re:
Aha, tak to je divný. Ne, že by byl POD nějakej zázrak, ale mělo by to hrát relativně v pohodě. Ještě je možný, že je v PODU centrálně nastavená nějaká blbost. Třeba vypnutej cabinet modeling nebo tak něco. Tak udělej nějaký ukázky, třeba nás něco podle toho napadne.

27.7.2007 19:53 [Tomullus]
Re:
Hele já bych PODíka nezatracoval! Předesílám, že ho nevlastním, jen jsem ho měl párkrát půjčenej, ale znám lidi, kteří s ním umí dělat téměř zázraky. Jen jsem koukal (resp. poslouchal) a žasl, že je to z PODa...

27.7.2007 19:57 [Tomullus]
Re:
Jo ještě jsem chtěl dodat, že mě dost otrávil Boss GT8. Protože o tom mulťáku jsem jednu dobu dost uvažoval...
Jo a důležité je podotknout, že nejen z výše umístěných ukázek, ale i ze skutečné konfrontace.................

27.7.2007 20:13 [paax]
Re:
řada GT v simulacíxh hi-gainů stojí celkově za hovno, ale to je všeobecně známo...

30.7.2007 7:40 [torst2]
Re:
Kréma - "nic lepšího, než produkuje Behringer, nelze vytvořit" je pravda. Kytara z Behr GDI21 je dobrá právě proto, že je tak neotesaná. Věř mi. Vždy beru jako referenci pro srovnání stopu, kterou jsem ve studiu nahrál na svůj reálnej apec, mikrofon SHURE a mix. Samostatně je ten zvuk nic moc, ale když ho pak použiješ v celém mixu a pak celek ještě zmasteruješ, pak se tímhle procesem dostaví přiměřená kultivace kytarových stop v rámci celé nahrávky. Ale na počátku musí bejt ten poněkud nařvanej, brutální zvuk. Proto tady furt varuju - nelaďte na PODech to, co slyšíte z CDček oblíbené kapely. Tam už je ten konečnej sound.
Paax - firma BOSS vždy jen simulovala, že umí simulovat. Ostatně, jak říkal doktor Grünstein : "Ganze Japanische Folk iste eine Simulanten Bande !"
Tomullus - POD může hrát velice dobře, ale je potřeba ho ještě nečim prohnat, třeba lampovým kompresorem. Docela by mě zajímaly názory z tohohle ranku.

30.7.2007 10:02 [Human]
Re:
mne sa konecne podarilo rozbehat to ASIO4ALL na uplne klasickej zvukovke v notebooku , takze uz sa ako tak da hrat v AMLITUBE , GUITAR RIG 2 , ..... ten GUITAR RIG 2 mi pride celkom dobry, da sa tam nastavit vela veci , zvukovo to je na doma pouzitelne, zaujimavo takiez zne ak zapojim lampovy preamp 5150 , priamo do line in a v guitar rig 2 , nasimulujem len reprobednu snimanie mikrakom a cuduj sa svete ono to hra o dost lepsie ako vsetky simulacie co tam su, celkom pouzitelne

30.7.2007 10:28 [torst2]
Re: Human
Tak nahraj nějakej palm muting, smixuj ho s nějakou basou a bicíma a zajímal by mě výsledek. Podle mé zkušenosti GR i AT zvuk zničí, zůstane takovéto digitální bzíkání... Samostatně zněji simulace krásně, jasně. Ale jako součást nahrávky se projevěji jejich zápory.

30.7.2007 11:48 [Sandon]
Re:
Tomullus + paax + torst2:
Myslim, ze sila rady GT neni v simulacich (to ostatne ale neni ani u PODa :-)))))

30.7.2007 13:46 [Tomullus]
Re: torst2
Hmm, to je vcelku zajímavé. Asi před 14 dny jsem o tomhle kecal s Petrem Vavříkem a s Mikešem ve Zlíně a oba se vyjádřili naprosto stejně.
Jakože někdy se zdá, že najdeš na PODu nebo třeba v Amplitubu už celkem pěkný, relativně přirozeně znějící zvuk, ale potom v závěru ho jaksi nelze zamíchat do celku. I ve smyslu úrovně hlasitosti. Buď je to moc nebo málo. Mě trvalo taky dlouho než jsem pochopil, že nemůžu usilovat u kytary už o hotový zvuk, ale jaksi předvídat co s tím udělají další vztahy v mixu. Srandovní je třeba sledovat kytaristy ve studiu, nebo i někde na akci, ve zkušebně a podobně, jak nakládají s úrovní zkreslení :-)) Pak ti příjde do studia chlapík nataví tam takové zkreslení, že zvukař lapá po dechu a chce takovou kytaru nahrát dvakrát na sebe a doleva a doprava :-))) Všichni mají asi představu jak to může vypadat ne?
:-))

30.7.2007 13:50 [matko]
Re: Human
ejha tazke myslis ze quad mi bude hrat dobre s GR 2 ? tiez uz som o tom rozmyslal zeby som dal preamp do compu a dal v nom len simulacie bedne + mikrofonu, a v podstate by mi netrebalo nejaky externy speaker simulator.

30.7.2007 13:56 [vasek]
Re:
matko: zkus víc programů a uvidíš - v každým zní simulace reproduktoru trochu jinak. Zkusil bych aspoň GR2, AT1, AT2.

30.7.2007 15:56 [Sandon]
Re:
Ja to musim nekdy zkusit opacne - pouzit soft. simulaci a prohnat ji pres bednu a mikrak :)

30.7.2007 19:33 [matko]
Re: vasek
skusim, zabudol si este ReValver II, dost dobry tiez ...

30.7.2007 20:16 [Human]
Re:
takze som nachvilku odskocil domov , narychlo nieco zbuchal cca 5 min rozneho nastavovania , neviete poradit kde by som to mohol hodit ak by mal niekto zaujem aby si to mohol stiahnut ????

30.7.2007 21:17 [Human]
Re: all
http://alf.intrak.tuke.sk/~vavrek/lord/

su tam dve subory mp3 , torst2 xcel PM tak je tam PM s tym ze jedna ruka hrala ad ruha nastavvoala guitar rig 2 :-)))) , niektore nastavenia mikraku sa mi celkom pozdavaju

31.7.2007 8:18 [torst2]
Re: Human
Ty mp3 jsem si rámcově poslech. Já ten zvuk znám. Taky mě stál pár probdělejch nocí. Myslím, že ten palm muting je nejprůkaznější. Tam slyšíš, jak se štosujou ty hradby digitálních filtrů, které se snaží ty jedničky a nuly zamaskovat, ale je to spíš horší a horší. Ale jak řikám, chtělo by to v multitracku zaranžovat s nějakou unisono basou a razantníma bicíma, prostě zařezávaný riffy s PM a pak bys to teprv slyšel. Tyhle pluginy (GR, AT2) čim jsou složitější, tím je zkreslení takové neohrabanější, zaplácané. Já furt propaguju jednoduchoučkou JCM900 od Simulananalog. Je to taky umělárna, ale pořád zní nejlíp, přímočaře. I AT1 mi přijde lepší, než ta nová verze. Ale fakt doporučuju - sežeň si někde .wav stopu ze studia - kytara mikrákem od repráku a s tím srovnávej. Jinak na Revalver se vykašli, to je total lowend. Větší skřípárnu jsem neslyšel. Zrovna tak to míchání analog preampu a digitál speak. simulátoru - moc se mi to nezdá. radši bych ten digitál obešel a nahradil taky analog sp. simulátorem (Behr GI100)

31.7.2007 8:41 [vasek]
Re:
Human: je slyšet, jak je to plochý díky té simulaci bedny, ale na druhou stranu si myslím, že by se dalo dospět k lepšímu výsledku, než kdyby byl použitej čistě software.
Jinak chce to tu kytaru trochu utopit v mixu, aby bylo poznat, jak se prosazuje nebo ne, ale každopádně dík za ukázky.

4.8.2007 14:32 [Tomullus]
Re: torst2
Já to JCM900 mám, ale nějak odvařenej z toho nejsem, ale naprosto souhlasím s pocitem, že se ti zdá zvuk Amplitube 1 lepší než jeho staršího brášky!

4.8.2007 16:52 [vasek]
Re:
myslíš mladšího...?

5.8.2007 16:49 [rgx]
Re: Tomullus, vasek a spol.
Hoši, neblbněte. AT2 by neměla být horší než AT1. Pohrajte se s nastavením audio - jde třeba použít ASIO drivery od Line6 - UX1, nastavit bitovou hloubku, samplování buffery. Zkoušel jsem to a má to slyšitelný vliv.

5.8.2007 17:52 [keki666]
Re: human
..zajimava ukazka, z pohledu toho ze clovek tusi ze at toci s cim toci , zni to furt tak nejak podobne, ne uplne spatne... ja s preampem piranha dosahuju podobnych zvuku...ja uz jsem se se zvukem simulaci tak nejak smiril, spis ted premejslim kde budu nahravat kytaru na novou desku -pres 2x zesak + 2 box 4x12 = 200w .:// ..
co rikate na toto reseni ? http://www.thomann.de/gb/randall_isolation_12c.htm

5.8.2007 18:14 [unfor]
Re:
to by me zajimalo co z tohodle vyleze :))) A zrovna zadarmo to neni. No jestli to nekdo dostanete do ruky, tak se pochlubte :)

5.8.2007 22:28 [Sandon]
Re:
Ja bych do toho nesel, za ty prachy se to da nejak udelat a navic me podobna vec od jedne US firmy nepresvedcila... je to takovy "sudovy", duty... proste hnus :-)
Nevim uz jak se to jmenovalo, ale maji nekde ukazky na netu

5.8.2007 22:38 [Sandon]
Re:
ukazky:
http://www.jlhproducts.com/axetrak/soundclips.asp
AxeTrax:
http://www.jlhproducts.com/axetrak/

5.8.2007 23:27 [keki666]
Re: sandon
no poslechnete ty ukazky Kranka ..to je slusnyyy massoo.. a teda zda se mi ze oproti simulacim je to doost dobry..me se to celkem libi..:) teda spis uz neni slyset ta chemicka...je jasny ze by se to muselo postavit doma... 620 éček je dost brutus...doma to clovek postavi do 4k...+ mikrofon..no sotji to za uvahu, pro nas panelakovce.

ted koukam ze ta sekerka stoji 399 dolaru. coz je cca 8500. to neni tolik...

6.8.2007 2:18 [Sandon]
Re:
Pokud ti nevadi ta trubka, co z toho je slyset pri kazdym tonu, tak to mas vklidu :-)
Pripominami to zvuk jako kdyz mluvis do kelimku od jogurtu :-)
Vsimni si, ze to zni skoro u vsech ukazek porad stejne.

Mozna by stalo za to nahrat si doma syrovej signal z Piranhy primo do PC (s odposlechem pres nejakej HW nebo SW spk.simulator) a pak, az to vklidu vsecko doma nahrajes, tak to vzit nekam do zkusebny nebo levnejsiho studia, pustit to do koncaku a 4x12" a sejmout to tam mikrakem a nahrat zase do PC. Moc casu to prehrati uz hotovejch tracku nezabere (takze to nebude drahy) a sousedi budou mit klid :-)

Ja doma nahravam pres 1x12" pri pokojove hlasitosti a docela se to da... treba Slavonic Power nebo Jingle pro Paladran jsou tak nahravany. Plus treba sola ve Wastelandu (ale to uz je na hrane, chtelo by to vetsi hlasitost kvuli delsimu tonu a mensimu zkresleni) atd...

6.8.2007 2:39 [podfuk]
Re: Sandon
na to, ze sou ty Axetrak ukazky nahrany na Sound Blaster, je to slusny :)) a stejne pochybuju ze to muzes nak vic vohulit, by se ta pidi bedynka rozskocila, jak je tam ta videoukazka, tak pri hrani neni slyset absolutne nic, takze to ma podle me na minimum....

6.8.2007 2:56 [podfuk]
Re:
problem je kdyz nerudnymu sousedovi vadi to ze vubec neco hrajes a ani to nemusi bejt moc nahlas, to by se pak takovahle vec hodila...

6.8.2007 8:31 [vasek]
Re:
Myslím, že ten reamping je pro kekiho dost dobrej tip. Nechceš to vyzkoušet na té poslední skladbě?

6.8.2007 10:55 [mykl]
Re: offtopic, ale jen trosku :)
Jen tak pro zajimavost, kamarad nahral vsechny kytary tak, ze to hodil doma na sucho linkou do PC, a pak to prohnal ve studiu pres nejakej slusnej apec a sejmul mikrofonem.
Sice je to asi horsi predstavit si, jak to bude znit a zahrat to tak ciste, aby tam nebylo slyset co nema, ale taky to jde :-) Viz http://bandzone.cz/ionatan

6.8.2007 11:27 [Tarabys]
Re: mykl
Dá se to udělat i tak (asi nejlepší "levná" metoda) že pokud máš kartu jako je třeba TonePort od Line6 tak použiješ nějakou jejich simulaci a zároveň nahraješ i "dry" signál a ten potom reampneš přesně jak jsi popsal Ty... nebo pokud nemáš kartu s vlastní simulací tak hrát s VST efektem s monitoringem a nahrávat "dry" signál...princip je stejný

6.8.2007 12:17 [torst2]
Re: ?
řek bych, že už vymešlíte ptákoviny. Nevěřim tomu, že když do kytarovýho zesíku pustíš místo elektromagnetickejch snímačů kytary signál ze zvukovky počítače, že to bude hrát stejně dobře.

6.8.2007 12:54 [vasek]
Re:
torst: Ptákovina to není - ideální se mi zdá "kekiho varianta", kdy vlastní slušnej preamp, použije SW simulaci bedny a pak prožene nahrávku dodatečně přes konec a bednu. Anebo natáhneš signál z kytary a ten musí jít zpátky do aparátu přes nějakou krabičku, která přizpůsobí signál pro vstup aparátu. Ne, že bych ji někdy viděl, ale vím, že existuje :-)

6.8.2007 13:03 [Sandon]
Re:
torst2:
Vasek ma pravdu, profi reamping se dela specialnim "obracenym" reamp-DI boxem (daji se ale pouzit i normalni, ale jsou o tom diskuse, co meni a nemeni zvuk atd...)
Ja sem to s kamosem kdysi delal normalne pres bypasslej dig. preamp do zvukovky (udelalo to linkovej signal) a pak zpatky do vstupu preampu. Kdyz si vemes, ze do zesaku se zapojujou i treba snimace EMG, ktery uz maji nizkou impedanci, jako vystup zvukovky, tak neni co resit. Ale cista kytara se nahrava proto, aby si clovek mohl nakroutit zpetne jakejkoli zvuk. Kdyz si keki nastavi zvuk na Piranhe jakej potrebuje (pres svoji bednu), tak potom sice uz nebude moct menit barvu a velikost zkresleni, ale muze to nahrat potom pres opravdovou bednu a mikrak a to bude 100x lepsi nez speaker simulace!

keki:
schvalne to zkus, na nejakym kratkym vzorku - kterej vlastne uz mas doma nahranej ne?
Klidne kousek posli a ja ti to doma nejak na zkousku prehraju pres repro a mic...!

6.8.2007 13:05 [Sandon]
Re: mykl
Jak uz se tu psalo, nahravat jen suchou kytaru je docela blbost, protoze clovek pak neslysi chyby. Lepsi je hrat pres nejakej "odposlech", kterej se nenahrava.

6.8.2007 14:23 [vasek]
Re:
Když budu posílat do aparátu linkovej signál (a budu s ním třeba po stránce zvuku spokojenej), můžu aparátu ublížit?

6.8.2007 16:40 [mykl]
Re: Sandon a spol.
Ja jsem se k tomu nijak zaujate nevyjadroval, jen jsem psal, ze i tahle varianta tam je :P Blbost to samozrejme je,
ale clovek obcas dela i blbosti :) Mimochodem to na tech nahravkach zas tak spatne nezni podle me :-)

6.8.2007 17:38 [unfor]
Re:
to je absolutne genialni napad. Pak si clovek muze pro mix pripravit presne co chce, ne ze se ve finale dovi ze kytary zni dobre ale po mixu dou do hajzlu...

otazky:
1) co kdyz pozenu kytaru do prachobycejny rozdvojky a jedno do E530 a do naky bedny a druhy do linky zvukovky?
2) chce to asi profi zvukovku co? Ale nemusi mit tolik kanalu zejo. Nejaky cenove rozumny doporuceni?

6.8.2007 21:05 [paax]
Re: unfor
1. nevím, ale kámoš to normálně na live akcích tak používá. Ve studiu na to jsou mašinky.
2. nemusíš mít profi zvukovku, stačí aby měla stereo IN a to má kdejaká... 2 I/O. Máš 2 kanály a můžeš experimentovat.

6.8.2007 22:43 [fbm]
Re:
no nenazval bych to napadem genialnim, ale pouzitelnym a pouzivanym. Nebude to 100% ale urcite lepsi nez pos*rane speaker simulatory. A protoze sem si konecne privezl sedmicku, tak to zkusime treba na znamem "hlavovem" vzorku.....jestli bude mit Sandon cas.... nahravat to na sucho je frajerina (ale v pripade jonatana urcite spis znouzecost nez zamer, co? ;o) proste na akustiku se nehraje stejne jak na toitoi metalaxe ;o) idealni je ta tarabysova metoda (kterou me milostive naucil ;o) slysis aspon nejaky zkresleny zvuk a nahravas suchy....na koncerte se daji pouzit ruzne krabky ....nam fungoval napr. Boss LS-2 nebo to umi Aphex 140X, a urcite spousta dalsich....s tim bossem sme i zkouseli jestli to nemeni zvuk, ale nevsimli sme si, u Boss chorusu a delaye prej meni (rikal ashok)

jinak se samozrejme kytary maji nahravat s takovym zvukem aby se to do celkoveho mixu hodilo - na to slouzi producent (mimojine), a aby to nektere me priznivce potesilo, pres vsechny ty chytre kecy mi to minule ujelo a nastavili jsme zvuk (pro jeden song) nevhodny...a tak se bude se prehravat :))) ale tahle metoda treba muze po par cvicnych demech nahradit zkuseneho producenta, takze hura do toho

7.8.2007 1:51 [Sandon]
Re: vasek
Jak sem psal, treba EMG maji impedanci asi 10kohm a signal ve spickach pres volt, aparatu podle me nemuzes vubec ublizit.

7.8.2007 2:04 [Sandon]
Re: unfor
No takhle to opravdu nefunguje :-) Mozna u tech EMG by to nebylo tak kriticky, ale u pasivnich snimacu jakymkoli rozdeleni degradujes ten signal - jak jeho silu tak i frekvencne. Jsou treba pasivni "ABY" boxy (Morley), ze muzes posilat signal do dvou aparatu zaroven, ale je to siditko - jsou to jen dva prepinace a par jacku a kabliku. Uplne k nicemu.
Potrebujes aktivni krabicku - ten Boss LS-2 je trochu haluz - nema to totiz ani v popisu prace, ale funguje to - umi i rezim, kdy posila signal ze vstupu do dvou vystupu. To bylo nejlevnejsi reseni. Ted uz se da sehnat i nejakej ten George Lynch ABY box, proste aktivni preamp. Ale je to kapku drazsi.

7.8.2007 2:05 [Sandon]
Re:
fbm: kdyz ja budu mit cas? :-) Kurnik ja to po tobe chci uz snad pul roku!

7.8.2007 7:43 [torst2]
Re: Riha
Nějak začínám sympatizovat s Oldou Říhou : Stratocaster - šňůra - Marshall.

7.8.2007 9:10 [fbm]
Re: sandon
ok dnes se du projit k mori a pak se na to vrhnu :)

7.8.2007 9:21 [Linux]
Re: torst2
Tak samozrejme, ja jsem taky takova starsi konzerva, ale nedavno jsem si koupil na domaci hrani do sluchatek a jednoduche nahravani Korg AX10g a predcilo to me ocekavani... Za ty penize to je celkem super vecicka a to jsem to kupoval jeste z druhe ruky... Pritelkyne se ke mne nastehovala a tak hrani do sluchatek vyuziju:-)

7.8.2007 16:42 [mykl]
Re: fbm
Tak nejak :)

7.8.2007 17:53 [keki666]
Re:
tedy ten reamping je dost zajimava idea. a teoreticky bude horsiu pouze vtom , že to poleze 2x do PC a 2x ven... tedy vic digitalnich konverzi,...ale podle me u stredne prumerne zvukovy by to nemusleo mit az tak kriticky vliv na domaci nahravani.
s tou impedanci..podle me pokud nahraju suchej zvuk z piranhy. tak pak jiz bud poustet z kompu zvuk do koncaku ,ktery je dle meho mineni prispusoben linkovemu signalu, tedy zadne problemy bych necekal..

sandon: ok .vyexportuju ty dva tracky kytary , a pokud bys byl tak ochotny ujat se tohoto experimentu , tak budu jedine rad kdyz se pokusis je nahrat pres mikrak+ bedna..na vysledek sem velice zWedaW!!!! dnes ti to poslu mejlem.. a pak vysledek zverejnime.:) ..a nee aby te napadlo nekde davat k poslechu samotnou kejtru, kde bude slyset to vsechno absolutni praseni, nepresnosti.:hehehe.:)))))

9.8.2007 13:47 [Tomullus]
Re: Vasek
Jednou jsem nebyl schopnej znovu nahrát kytaru, kterou jsem nahrál v extázi na demáč linkou do Rigu. Vytáhl jsem tu čistou stopu ven, do Peava a nahrál ji zpátky mikrofonem. Žádný problém. To mě pak vedlo k myšlenkám co takhle vygejtovanou stopu šlapáku vytáhnout do nějakýho basovýho apecu a tam ji zkusit nakulit atd. atd. :-))

9.8.2007 16:31 [fbm]
Re:
tak sem pichl jednu prochazku po plazi a vzorky dodal, takze uvidime kdy se Sandon pochlapi ;o)
at je nejake srovnani, udelal sem to to podkladu jako vzorky na hlavy.instrumento.cz

9.8.2007 19:02 [Sandon]
Re: keki666
Posli, zatim nic nedorazilo :-)

9.8.2007 20:37 [fbm]
Re:
tak chlapi a holko, revoluce se docela kona....neni to sice 100%, ale hooodne v pohode.....rekl bych ze mezi vzorkama z hlav by ste to nepoznali, a to bylo vsechno narychlo (jak prvni tak reampova nahravka)

9.8.2007 20:44 [fbm]
Re:
a at to nejsou akorat plane kecy tak slyšte... http://www.edisk.cz/stahni/68340/reamping.zip_1.7MB.html

9.8.2007 21:14 [vasek]
Re:
no já nevim, zní mi to trochu chemicky - to ty aparáty tak hrajou?

9.8.2007 21:28 [Sandon]
Re:
Hm, panove, kdybyste vedeli kolik casu sem tomu venoval, tak byste mluvili asi jinak. Pustil sem to do aparatu, nastavil +/- zvuk a ani sem na mikrak nesahal... proste rychlovka. Tak si to porovnejte na hlavy.instrumento.cz, mne osobne se ten posledni vzorek libi nejvic. Mne uz nejak stve ten podklad, to je nejvetsi slabina. A neni tam prakticky na nic sahnuty, zadnej "mastering" nebo efekty! je to rough-mix! Tak trochu soudnosti prosim a nesrovnavejte to porad s Nickelbackem :-)

9.8.2007 21:32 [Sandon]
Re:
Ja uz zadny ukazky nedelam :-)

9.8.2007 21:56 [fbm]
Re:
tak se hned nerozciluj a neemigruj hned do nejakeho Danska nebo co :)
paladran jede podle planu a vsichni svobodne vyjadruji svoje nazory....ostrejsi to je, druha vec ze to tak treb musi byt :)

9.8.2007 21:58 [rgx]
Re: fbm
Jako učitel kytarových národů by mohl emigrovat do Naardenu a spočnout vedle Jana Ámose.

9.8.2007 22:12 [fbm]
Re:
tam jede obludny holandan az priste :)

10.8.2007 15:30 [vasek]
Re:
Sandon: ale no tak :-) Je pravda, že jsme tady nikdo za ukázky nepoděkovali, což tímto zkouším napravit - děkujeme, ale oproti ukázkám na "hlavách" to zní vykuchaně, takže se to špatně porovnává. Asi jsi to prohnal přes ten box 1x12, ne? Nepředpokládám, že by reampingem ztratila kytara spodky.

10.8.2007 15:49 [kremator]
Re: fbm
Teď je otázka, jestli to není jenom práce navíc - jestli není třeba lepší nastavit hned jeden zvuk pořádně. Jako zálohu pro případ velkého průšvihu bych to ovšem bral. Asi si pořídím pořádný kytarový splitter:) Něco jako toto: http://www.thomann.de/de/palmer_ybox_guitar_splitter.htm

10.8.2007 15:59 [fbm]
Re:
??? to sem nejak ted nepochopil. co je prace navic....

10.8.2007 16:05 [kremator]
Re: fbm
Myslel jsem nahrávat pomocí reampingu. Navíc je tam to, že to musíš prohnat z počítače přes aparát. Asi největší práci bych ale já osobně měl s přesvědčováním kolegů, aby do toho šli a zkusili to:)

10.8.2007 16:21 [fbm]
Re:
muhehe, a chces mi poradit nejakou jinou metodu kterou jak docilit aspon takovehohle zvuku, kdyz ja sedim na Baltu a sandon v praglu (obcas :) ??? my se sejdem tak 2x do roka, takze to je ten hlavni duvod, ze nemusim nikam jezdit, nic vozit, nic domlouvat, nic platit a po sichte si k tomu na pokoji hotelu Wodnik sednu a poslu ke zpracovani (ktere bylo hotove za 5 min!!!) proste pohadka :)
cimz nerikam ze byste meli nahravat takhle, jenom vysvetluju proc to tak (a asi casto) budem delat my :)

10.8.2007 17:23 [keki666]
Re: sandon
tak konecne se mi to povedlo exportnout jak sem chtel - cistej signal z preampu... tak az budes mit naladau tak to muzes skusit prohnat pres konec+box+mikrak.:))) uz sem dost tesim !!! ze to konecne ztrati ten Amplitube humus zrni nadech:) jinak tamta ukazka se mi zda naprosto vpohode.100x lepsi jak simulace.asi taky poridim nejakej mikrofen a zacnu to tocit skrze nej...

10.8.2007 23:08 [fbm]
Re: keki
pan Jan Amos Sandonsky bude az po vikendu.....jel se ozrat jako Dán :)

11.8.2007 14:10 [Sandon]
Re: vasek
Neeee, neni treba dekovat za kadej pr*d :-) Ze to je ostrejsi - no ja jsem asi podvedome citil, ze ty ukazky na hlavach jsou takovy zastreny a mne pripadlo, ze treba ve Slavonic Power je ten zvuk OK. A podle reakci se libil hodne.
Ten "reamping" byla fakt rychlovka, ani jsem nemel jak stelovat a porovnavat mikrak, kdybych neco delal poradne, tak to rozhodne zabere vic casu. A tobe se zda ze to ma MALO basu? Min proti (pro me zahuhlanych ukazkach) jich je, ale jak se prida basa, tak je to skoro nesnesitelny. Basy jsem castecne ukociroval C4kou ale u toho Engla to je jeste slyset, ze to neni uplne ono a nekde to zabuci az moc.

Nicmene pro me je tohle dukaz, ze dokazu udelat (pro me) prijatelnejsi zvuk doma v loznici, nez v cizim studiu, kde vubec nevim co posloucham.

11.8.2007 14:45 [Sandon]
Re:
Jeste sem to poslouchal - syrovy stopy - a je to hodne otazka mixu a procesingu pri mixu (ta C4 to jeste ztencila).Ale uz to neresim. Pro me to funguje a to je dulezity. Nebudu delat 100 ukazek jen proto, ze ty na amptestu zni jinak :-)

12.8.2007 19:47 [vasek]
Re:
Však v pohodě, takže budu to muset taky někdy zkusit, jaký to je hrát třeba přes plugin a pak jak to bude znít přes aparát.

28.8.2007 10:04 [ferrys]
Re:
Tak sem zakoupil po 4 letech nehrani GUITAR RIG 2.2 ... no jeste moc necvicim ... mam jinak Mesu recftifier ... ukazka pokusu o solo - http://www.wms.cz/zkreslenej.mp3 http://www.wms.cz/cistejchorusdelay.mp3

no zatim se mi z toho nedari dostat vice ... ale snazim se :) kytar aje LespaUl GiPSON a struny stare coz je slyset :) tema je nudne jen pro ukazku

28.8.2007 20:29 [vasek]
Re:
naprosto nepoužitelné zvuky... bohužel

29.8.2007 13:22 [ferrys]
Re:
NO naprosto nepouzitelne jak na co ... :) o vikendu Vam to prehraju s rectifieru :) nasucho pres mikrak ... nejsem metlista ani rocker ... ale kdyz to srovnam s bzucitky pred par lety tak mi ten rig a amlitube prijde o dost dal - dobre se mi s tim hraje co se tyce hracskeho pocitu-sily tonu, zvuk se drzi jak pres velkou bednu ... a myslenka reampingu pro studiovou praci pekna .. kdo do toho reze tak to asi nevyuzije ... ale hracicka jo

29.8.2007 15:04 [vasek]
Re: ferrys
už se mi na to nechce moc reagovat, protože jsme to tady přemleli stokrát... ale jen bych poznamenal, že časem zjistíš, kde jsou nejsilnější stránky Guitar Rigu. Podle mě je to v nakřáplých zvucích (tam je fajn i hráčský pocit), hezky zní phaser a kvákadlo. Jakmile se přidá zkreslení, tak je zvuk neskutečně umělohmotnej a chorus mě v GR taky moc neoslovil.

29.8.2007 16:56 [paax]
Re:
sdouhlas, tyhla simulace jsou všechny nahovno, v mixu se to blbě prosazuje, nebo s tím já neumím dělat :-))

4.12.2008 23:56 [kremator]
Vox Tonelab LE
Už to měl někdo v prackách? Soldano preset přímo do PC s trochou reverbu zní sakra dobře. Asi budu muset zajet strejdovi Thomannovi, takových novinek...a žádný prachy:(

Zkoušeli jste někdo ToneLab nahrávat? Třeba i se SIR reverbem jako simulací? Na videích z youtube to zní poměrně líp než PODy a Bossy GT.

5.12.2008 0:27 [houdek.z]
Re:
Hrál jsem jenom na jejich simluační komba a ty simulace zní opravdu hezky. Line6 byl "dohnán a předehnán".

5.12.2008 7:45 [torst2]
Re: kremator
Nemám s ním zkušenost, podle mě je to zas další a lepší mulťák. Jenom připomínám, co jsem psal ve vedlejším tématu - bez impuls. reverbu to bude hrát zas jen jako multiefekt. Malinko odjinud - včera jsem zase laboroval s dávno zavrženejma softwarovejma plugin simulacema. Vzal jsem AT2, vypnul jsem jejich simulaci boxu, nechal jen preamp a dal za něj SIR s tím impulsem, co používám na výstup z lampového zesilovače. Hrálo to velice věrohodně, téměř shodně s orig. preampem. Ale to už zabíhám do jiného tématu.

5.12.2008 9:04 [kremator]
Re: houdek.z
Právě o jednom z těch komb (nebo o tom pedálu) uvažuju jako o náhradě za SCXD - potichu se mi ta komba líbila, když se to osolilo, tak SC jasně zvítězil.

torst2: Na nahrávce se to dá určitě poznat, přes PA už to podle mě tak jednoznačné není. Když člověk místo simulátoru použije EQ a trošku reverbu/delaye, tak to docela jde...

5.12.2008 9:49 [houdek.z]
Re: kremator
Akorat podle uzivatelskyh recenzi na harmony central, vypadaji tyhle simulacni maly komba od VOXu docela chatrne a nespolehlive.
Zajimalo by me, jaka je praxe.

5.12.2008 9:53 [torst2]
Re: kremator
To máš pravdu. Stal se ze mně impulsní impulsivní fundamentalista, kterej se sluchátkama na uších chytá každou mouchu. Na živo je to něco jiného, jasně. Tam se lecos ztratí a dobrej simulovanej zvuk může znít líp neš špatně nazvučenej apec.

5.12.2008 11:01 [Sandon]
Re:
hral sem na Vox Tonelab kseft, simulace Voxe, a byla to desna tragedie. Vubec sem se neslysel i kdyz to rvalo jako hovado... podotykam ze AC30 mam jakz takz v usich...

5.12.2008 11:36 [kremator]
Re: Sandon
To věřím:) Mě jde o rozumný hi-gain zvuk. Stejně to budu musel zkusit sám. GI100 a MT-2 s EQ mám vyzkoušené a funguje to - ale chtěl bych buď jednu krabici, nebo lepší zvuk

15.4.2014 13:22 [torst2]
Re: Vox tonelab
na inzerci je Tonelab desktop Valve, starší model.
Uživatelské recenze jsou hodně příznivé, ale :
A/D conversion: 20bit
D/A conversion: 20bit
Sampling frequency: 44.1KHz

má to smysl ?
Dík.

15.4.2014 14:29 [nixx]
Re: tors2
Jestli dotaz zní, zda 20bit/44.1kHz je shit, pak odpověď je ne.

Kvantizace do 20 bitů poskytuje stále 16x víc diskrétních hodnot úrovně signálu než 16 bitů, takže bohatě stačí... No a vzhledem k tomu, že kytarovej reprák stejně kolem 22 kHz už dááávno nehraje je i ta samplovačka 44.1 kHz naprosto v klidu.

Jak ten tonelab ale hraje, to ti nepovím :-)

15.4.2014 14:30 [torst2]
Re: nixx
dím, viděl jsem to podobně, jen jsem potřeboval potvrdit.
http://hudebnibazar.cz/inzerat.php?ID=821176&page=1&kategorie=0&nabpop=vse®ion=&ins=25&order=datum

[1..121 / 121] Strana: 1 2 3 | Všechny | Poslední