Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Učení se ve snech???!??

26.4.2004 20:19 [Dante77]
Učení se ve snech???!?? - Kategorie Hudební teorie
Dneska ráno se mi zdálo že si kecám se Zakkem Wyldem a on mi ukázal jak hraje jedno jeho sólo... Když sem se vzbudil, zahrál sem kus toho sóla, kterej sem si zapamatoval a bylo to dobře... Co dodat?? Takový sny bych potřeboval častějc... Třeba se mi příště bude zdát nějakej novej hustej song :))

Seznam příspěvků:

[1..50 / 131] Strana:  1   2  3 | Všechny | Poslední
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
27.4.2004 22:39 [MAJ]
Re:
Ja vim, ze se mi budete zase smat, ale me uz to nevadi! Snazim se pomoci nekomu, kdo ma dotaz... Muze se stat, ze se Ti bude zdat nejaka dobra skladba... Nebyl bys prvni. Abych nezacinal u sebe... Skladbu Yesterday slozil Mc. Cartney ve snu. Rano se probudil a mel ji v hlave. Zahral ji a rikal Lenonovi - hele, co je to za pisnicku, odkud to znam? A Lenon rikal, ze to nezna... Nakonec na to napsali text a jaka je to bomba! Daniel Forro slozil sve nektere skladby tez ve snu. Ma skladba "Sen o snu" se mi take zdala - od zacatku do konce. Nic jsem na ni neupravoval, jen jsem ji nahral!!! Takze JE TO MOZNE!!! Preji hodne prima hudebnich snu! :-)
27.4.2004 22:53 [pHell]
Re:
kurva proc se mi zda jenom o holkach a nocni mury :-)))??? nebo o chemii a derivaci a substituci a log funkcich? :-)
27.4.2004 23:52 [MAJ]
Re: To pHell
Mozna proto, ze malo myslis na muziku!
27.4.2004 23:54 [pHell]
Re:
prave ze na muziku myslim porad a tak mi nezbejva cas na uceni a zensky tak se mozek musi vyradit ve snech :-)))))))
28.4.2004 5:55 [George JV]
Re:
Nejhorsi snovy stav: Snazite se pred necim utikat, ale nejak to nejde a cim rychleji chcete bezet, tim jakoby vam vic tezknou nohy a pomaleji bezite - to je hnus! Tohle fakt nemam rad. Ve snech se mi moc o hudbe nezda, myslim jako ze bych neco skladal, ale nez usnu, tak mi v hlave hrajou cele orchestry nebo prog metalove kapely... A tam je teprve napadu. Potreboval bych neco, cim to real-timove prenaset do not, nebo primo do audia :o)))
28.4.2004 7:49 [Bailey]
Re: George
Stáva sa mi to isté. Ja si už asi 5 rokov po prebudení z 99% nepamätám či sa mi niečo snívalo a taxi myslím, že sa mi už nič nesníva. Ale pred spaním, to by ste mali počuť tie kompozície :o)
28.4.2004 9:34 [strunal]
Re: George JV
Ja mam presne to samy,ale pak nesmim jit a vzit si kytaru protoze hned sjedu do tech mejch naucenejch cesticek.Mozna by nebylo spatny vzit si nejakej malej zaznamnik nebo neco a proste si to tam tak nejak zabroukat nebo zapiskat nebo tak a rano s tim neco hned udelat.
28.4.2004 9:37 [MAJ]
Re:
Ja mam u postele notovy papir a obcas si to zapisuji. Ale tezko se zapisuje cela partitura. :-( Je to zel slozite... Na to "broukani" na zaznamnik jsem chtel take pristoupit, ale parkrat jsem to udelal a nic z toho nebylo. Hlasu absolutne nevladnu. :-( Takze jsem pak ani nepoznal, jake tony ze jsem mel na mysli. :-( A tak je ten notovy papir pro mne stale nejspolehlivejsi.
28.4.2004 10:25 [strunal]
Re: MAJ
Problem s tim broukanim to je stejne,protoze vlaste si tam "nabroukas" tu melodii ale zmeny akordu nebo rytmus nebo nejaky dvojhlasy atd tam stejne nemas,takze rano si lames hlavu nad tim co tim basnik vlastne chtel rict,to je fakt.
28.4.2004 10:33 [George JV]
Re: srtunal
No prave. Ja to mam v hlave, jako by mi tam hralo z CD nejake nove album Dreamu :o) to se bohuzel neda nijak zapsat.
28.4.2004 10:46 [strunal]
Re: George JV
To je jasny,ono taky jak chces udelat sam neco tak dobryho jak DT kdyz DT je to seslost absolutni hudebni smetanky a kazdej z nich do ty hudby to svy doda. Jako kytarista nikdy nezkombinujes kytaru s basou a s bicima jako oni.To proste nejde a u nich je to vubec extrem ,jak tam je kazdej z nich solove dobrej. Takze to je asi vubec o nicem.
28.4.2004 11:20 [MAJ]
Re:
Da se nekde na webu neco od tech Dreamu najit? Neznam to... Rad bych si to poslechl, kdyz o nich tak basnite... :-) Myslim to dobre, nechytejte mne prosim za slovo, kdyz si tady tak perfektne rozumime! :-)

Mimochodem, prave kvuli te polyfonii se snazim psat si to do not. Ale jak jsem psal, i to je slozite, casove narocne, chce to notnou davku hudebni predstavivosti... Uz aby byla technika tak daleko, ze si primacknu na hlavu nejaky chip a ono mi to rovnou sejme a zrealizuje hudebni myslenky. :-)

28.4.2004 12:20 [strunal]
Re: MAJ
V pohode,kdyz pises normalne tak neni problem :-))
To bych snad ani nechtel aby uz technika takhle daleko byla,jenom si to predstav,ze budes cvicit jak magor a pak najednou prijde pocitac a nahraje ti super solo jak zivy atd.no tak to by bylo pekne nespravedlivy :-O
DT by se ti mohlo libit,sice je to tvrdsi ale tu kvalitu a propracovanost kterou hledas,tak ta tam je bez diskuze.A instrumentalne vsichni absolutni kapacity. George ti o nich vysype vsechno z rukavu,to je DT fanatik!!
28.4.2004 12:38 [MAJ]
Re: strunal
Kdyby byla ta technika, jak pisu, tak by se pak uplatnilo jeste vice to me mentalni cviceni... ;-)
28.4.2004 12:47 [George JV]
Re:
DT fanatik? No,.. zas ne tak, jak to vypada, ale to, ze je bezmezne zeru o sobe netajim :o)))
MAJ: Pokud nechces stahovat pres Direct Connect nebo Kaazu, tak si otevri www.altavista.com, tam dej sekci mp3/audio a napis tam Dream Theater a muzes zacit pomalu a jiste stahovat. Je tam toho dost. Pripadne muzes taky napsat Liquid Tension Experiment (nebo zkracene LTE) - to je projekt, ve kterem hraje 3/5 nynejsi sestavy Dream Theater a je to instrumentalni silenost a hudebni barvitost bez zpevu. Musism ti rict, ze DT maji spoustu skladeb a jsou stylove hodne rozptyleni, takze pokud si stahnes jednu skladbu, ktera se ti treba nebude libit, tak porad muzes objevit neco, co se ti treba libit bude...
28.4.2004 13:38 [strunal]
Re:
Ja si asi koupim ten posledni DT a uvidim jestli tomu prijdu na chut! Ten novej Satch -jak na nej nedam dopustit,jako muj absolutni favorit-tak nejak nic moc.
28.4.2004 17:47 [John Doom]
Re:
mne se raz zdalo ze sem kecal s Kirkem Hammetem, cucel sem na jeho kytary a on vubec nevěděl kdo je to Petrucci .. sem byl nasrany jak alik aji jak sem se probudil. Ale to uz je davno.
Dneska se mi zdalo o kamosce .. a nestezuju si :o))))
28.4.2004 23:36 [MAJ]
Re: DT
Zdravim, koukal jsem ted na preskacku na koncert DT - konkretne Dream theater - A Change of Seasons (live). Fakt je to na mne moc drsne, moc kytarove, moc distortion. Na prvni pohled jsem trosku neveril vlastnim ocim... Ten kytarista, jake mapostaveni levacky - takhle ma skutecne levacka byt? Ja mel pocit, ze to drzi jako prase kost... :-( Stejnetak z klavesaka jsem mel podobnypocit, ze tedy prstoklad a postaveni ruky nic moc... :-( Naopak jsem byl mile prekvapen z basaka. Ale kdyz jsem to tak poslouchal, tak musim uznat, ze to ma neco do sebe. Rozodne to neni obycejny debilni rock! Nasel jsem tam i 5/4 veci, 7/4, zajimavou harmonii, a tak. Ale ten sound mi fakt nesedi. Navic jsem mel pocit, ze dost casto pouzivaji unisono vsechny nastroje. Obcas je to super (v podstate se na tom da predvest, jak je ta kapela skvele sehrana), ale tady mi to pripadalo pretaznen. :-( Kdyz to srovnam s nejtvrdsi muzikou, jakou posloucham - Prazsky vyber - ktery je takerockovy, tak myslim, ze PV v tom ma vic! :-) Ale jinak Vam tuto muziku v podstate schvaluji! :-) To jsem hodny, ze? :-) Je to rozhodne zajimavejsi, nez spousta jine muziky!
29.4.2004 6:28 [George JV]
Re: MAJ
Hele schvaluj si komu co chces, ale mi se do zivota neser! ;o) Petrucci je ucebnicovy priklad techniky hry na elektrickou kytaru ty praseci kosti. Postaveni levacky ma presne tak, jak ma byt, pokud teda sazis v prve rade na techniku. Ano je to tvrde... a taky proto se mi to libi, protoze proc vzdy vse, o cem rika, ze je umelecke ("art"), musi byt baleno v uhlednem jemnem baleni??? Klaveska se jmenuje Jordan Rudess a obavam se, ze je to jeden z nejlepsich skladatelu a klavesovych hracu vubec (ale asi az po tobe, protoze ty jsi ze vsech asi ten nejlepsi ze?) Debilni rock to pravdu neni, takze doufam, ze si o nas prestanes myslet, ze jsme nejaci nemuzikalni hovada, kteri maji kytaru jen na to, aby s ni balili holky a hrali 3 akordy se 100% distortionem od podlazeneho hutneho C. Mi se v DT jedna o tu agresi a emoce, ktere tam bezpochyby jsou a samozrejme taky o to, ze tahle kapela je tak instrumentalne naslapana.
29.4.2004 6:30 [George JV]
Re: MAJ
Prej "klaveska" :o))) ma to byt "klavesak". Jo a treba Jordan Rudess dela klavirni a klaveove party treba pro Davida Bowieho...
29.4.2004 9:26 [MAJ]
Re:
To George JV. Proc pises zase tak nastvane a podrazdene? Vzdyt jsem za to napsal smajlika! Ad technika kytaristy - fakt me to prekvapilo. Kdyz kouknu na Pavlicka, ma ruku postavenou uplne jinak - mnohem uvolnenejsi a tim padem mi pripada i pohyblivejsi a ze muze zahrat vic veci. Stejnetak Rak a mnoho dalsich, kterych si vazim. Proto se ptam...! A co se tyce toho, co jsem simyslel, ze poslouchate za muziku... Nu, kdyz tu jinde ctu, ze T, D, S na muziku staci a ty rady, jak skladat, pak se nediv, ze mam takovy pocit. A jeste co se DT tyce, prave ta agrese me tam dost rozcilovala. Nevim, proc by v hudbe mela byt agrese vsudypritomna. Myslim, ze je agrese dost v okolnim svete i bez agresivni hudby. To je mozna ten rozdilny pristup.
29.4.2004 9:48 [5y]
Re: george jv
jaky mas nazor na Feeding the wheel?
29.4.2004 11:03 [George JV]
Re: 5y
Tohle jsem jeste neslysel.
29.4.2004 11:35 [MAJ]
Re:
To Bailey: Ano, samozrejme, ze uvazuji nad kompozici jako celkem. Ma samozrejme presne vystavenou strukturu, ktera je promyslena a je takto vystavena naprosto zamerne. Ty casti za sebou nejsou dane nahodne. Jedna vychazi z druhe nebo jsou zamernym kontrastem. Mel jsem nahozene motivy a i jejich realizaci, a pak jsem je ruzne daval za sebe a propojoval... Jen toto mi trvalo cely den! (Tim nerikam, ze jsem mel skladbu za den hotovou - jen den jsem resil to propojovani a jak to pujde zasebou - samozrejme spoustu casu zabralo vymyslet ty samotne motivy, nasledna prace s jednotlivymi, a pak i realizace)

Takze jeste Vam prozradim i toto:

Uvod - hlavni tema. Zacinam jemne (jen malokdy to zacnu do posluchace hustit hned od zacatku; to pak musim mit nejaky specialni duvod).

0:39 - opakuje se hlavni tema v bohatejsim aranzma (ale ne cele - zaver tematu 1:01 se opet vraci zpet k "chudinstvi"). Pak je tam ten MAJ7, ktery je jednak prekvapenim a jednak naznacuje, ze se neco zmeni.

Prijde dalsi cast, ktera vychazi z motivu te prvni, ale je jina.

1:22 - motiv vychazi z prvnich trech tonu hlavniho motivu, ale pak jej stavi jinak - beh je pak vystaven v podstate na celotonove rade. Ta je pouzita proto, abych setrel jakekoliv harmonicke souvislosti. A samozrejme to take pekne zni!

1:26 honosny zaver motivku - bude se nam za chvilinku hodit. :-) Mimochodem vsimnete si, ze poprve jde ten honosny zaver seshora dolu, podruhe jde zespoda nahoru, pak jde zespoda nahoru, ale vrati se doprostred a tam zustane vyset (ten DIM) (mimochodem, zde se v kazdem opakovani na tom poslednim tonu take prida jedna doba navic - dostavam tam tim padem skvele napeti!). A kdyz uz se to opakuje poctvrte, jdu zase zespoda nahoru a vznika z toho nove tema - honosne, kterym pak pokracuji kompozici dale. Je to kontrast k predesle napate pasazi.

2:00 i v honosne atmosfere musi byt napeti a nasledne uvolneni.

2:19 v podstae opet jen otocim 3-tonovy motivek, ze ktereho jsem predtim vychazel. Byl zespoda, ted je seshora (take jsem to jiz naznacil drive). Take jsem tam pred nej dal osminovou pauzu a kdyz to opakuji podruhe, tak tu pauzu vynecham, ale naopak to natahnu do delky a jakoby ten 3-tonovy motivek zpomalim.

2:33 - opakovani matka moudrosti; transpozice nemuze chybet. :-)

2:45 prekvapivy zaver - jak jsem uz psal... A take jo.
2:50 - vracim se k puvodnimu motivu, ze ktereho tato honosna cast vysla. Proc? Aby si posluchac vzpomenul. :-)
3:30 opet navrat k uplne prapuvodnimi tematu - hlavnimu motivu. Jak jsem psal, opet zmena toniny... A na zaver tohoto je opet jako na zacatku tonika (nikoliv prekvapivy MAJ7). V techto mistech je vzdy sporne, zda tam pouzit toniku nebo MAJ7. MAJ7 by byl prekvapenim, protoze by po nem nenasledovala zmena. Ale zde jsem chtel dodrzet opakovani presne z uvodu, a tak jsem tam MAJ7 nedal. Mel jsem pocit, ze to pak posluchace matlo a prestal se tam orientovat - ze uz to zkratka bylo moc.

Pridany takt s dohrou a opakovani bohatejsiho aranzma - nikoliv vsak tolik bohateho, jako na zacatku.

A zaver... Sice nejdrive s napetim, ale pak uklidnujici a odkazujici se doprostred skladby. Nikdy nic nekonci... :-)

Ty duvody, proc jsem delal ty zmeny jsem psal... Napriklad v G Cis na konci je odkaz na to A tam vepredu... Proc? Nikdy nic nekonci... :-)

Kompozice ma logickou stavbu a strukturu. Strida se v ni napeti a uvolneni, rychlejsi a pomalejsi pasaze, jedno vychazi z druheo nebo je v zamernem kontrastu. Dokonala kompozice, ne? :-)

Jeste neco malo pro fainsmekry, kteri si radi pocitaji, abyste vedeli, ze tady to neni uplne tak jednoduche...

Nasledujici tabulka (doufam, ze mi vyjde hezky) vyjadruje:

takt metrum toninu

1 4/4 B-Flat - tech neni treba si vsimat, jsou to systemove takty kvuli nahravani

3 5/4 B-Flat

4 2/4 B-Flat

5 4/4 B-Flat

6 5/4 B-Flat

7 2/4 B-Flat

8 4/4 B-Flat

9 5/4 B-Flat

10 4/4 B-Flat

11 5/4 B-Flat

13 6/4 D

14 2/4 D

15 6/4 D

17 7/4 D

18 8/4 D

19 5/4 B-Flat

20 4/4 B-Flat

21 5/4 B-Flat

23 17/16 B-Flat

24 4/4 A

25 17/16 G

26 5/4 F-Sharp

27 17/16 F-Sharp

28 6/4 F-Sharp

29 17/16 F-Sharp

30 4/4 F-Sharp

31 3/8 F-Sharp

32 4/4 F-Sharp

33 7/8 F-Sharp

34 4/4 F-Sharp

36 3/8 F-Sharp

37 5/4 F-Sharp

38 7/8 F-Sharp

39 4/4 F-Sharp

40 4/4 A

44 4/4 E

48 5/8 E

49 17/16 E

50 4/4 E

52 6/4 E

53 6/4 A

59 5/4 A-Flat

60 2/4 A-Flat

61 4/4 A-Flat

62 5/4 A-Flat

63 2/4 A-Flat

64 4/4 A-Flat

65 5/4 A-Flat

66 4/4 A-Flat

67 5/4 A-Flat

68 4/4 A-Flat

70 5/4 E

71 2/4 E

72 7/4 E

73 5/4 E

74 2/4 E

75 4/4 E

77 5/4 G

78 4/4 G

79 5/4 G

80 6/4 G

Pokud jsem nejaky takt vynechal, je shodny s taktem predeslym. Kompozice ma 85 taktu. Pripada Vam, ze je to rozhazene? Ze nevite, kde jste? Me ne, docela se vtom orientuji. Je na tom videt, ze i slozite metrum se da udelat tak, aby to v podstate cloveku znelo prirozene. Korunku jsem pouzil jen na ty pauzy a zadna zmena tempa tam neni. Vse jede v jednom tempu, takze to fakt zalezi jen na metru. A nemuzu si pomoci, rozhazene to fakt nezni!Fakt se to da. :-)

29.4.2004 11:36 [MAJ]
Re:
Ou Sorrry! To patri jinam:-( Byl jsem nedobrovolne odhlasen z, protoze jsem psal ten prispevek moc dlouho... Sorry!!!
29.4.2004 14:12 [pHell]
Re:
tyvole maji tak ted sem cet thread nahore a docela sem se este usmival ale v tomhle si me ted (opet) nasral. jak muzes soudit hudbu podle toho jak drzi kdo ruce a jaky ma prstoklady!!! ty si asi blazen ne? sorry ze sem ted tak nasranej ale fakt se divim jak tohle nikdo muze napsat!!! ja DT moc nemusim, petruciho styl nemam moc rad, ale srovnavat petruciho s pavlickem? kde zijes? pavlicek je u nas takovej nouzovej kytarista... a to ze ma tu ruku volne nesvedci o tom ze toho zahraje vic a uvolnene ale o tom ze je pomalej. klaveska z dt je maser jakosvin. me se libi na muzice ze nemusis poslouchat jednu kapelu takze kdyz mam dobrou naladu pustim si jimiho nebo -123 minut treba ale kdyz chci slyset raw and violence tak si pustim sepulturu.... to je to kouzlo vis? a ty nam tady cpes nakou svoji DOKONALOU kompozici! vymenil sis plyny nez si zapnul komp? boze ze ja se este rozciluju. jak muzes takhle soudit?
29.4.2004 14:45 [MAJ]
Re:
To pHell: Ja nesoudim hudbu podle toho, jak kdo drzi ruce, jaky ma prstoklad!!!!! Ja jsem tu hudbu posuoval uplne z jinych pohledu a pak jsem se jen mimochodem zeptal na tohle. A rikal jsem, ze se divim, ze pavlicek ma ruku volnejsi. Ze to ma neco spolecneho s hudbou, ze se mi kvuli tomu nelivbi jejich hudba, jsem nenapsal ani jednou a take je to poradny nesmysl!!! ja jsem takhle fakt nesoudi, to sis asi spatne precetl!!! Znovu to po sobe ctu - ani slvo!!! Byla tam jedna otazka a pak srovnani a pisi: "a tim padem mi PRIPADA (!!!!) i pohyblivejsi a ze MUZE (!!!) zahrat vic veci". Skoda, rozciloval ses zbytecne. Kdybys byl lepe cetl, mohl sis to usetrit.
29.4.2004 16:07 [strunal]
Re: MAJ
Necum na to jak kdo drzi ruku a porovnej si Pavlicka s Petruccim co kdo z nich hraje :-)))).Ty mas vzdycky veci,kterejch si vsimas,ja uz fakt nevim. DT to jsou vsechno jmena jako svine,ten jejich bubenik to je snad vzor vsech bicaku co znam!
29.4.2004 16:16 [MAJ]
Re: strunal
Ale me ta jmena moc nezajimaji... Ja mam na jmena spatnou pamet, a tak si musim udelat nazor vzdy znovu. :-) me zajma jen to, jak hraji a co hraji. Jestli mi to neco rika, jestli se od nich muzu neco naucit. Na to postaveni ruky jsem se fakt ptal ze zvedavosti. Ted se dozvidam (ac neprimo), ze to nevadi a ze i s takovymhle postavenim ruky se da zahrat spousta super veci. Ja Vam to verim, jen nechapu, proc to nemuzete rici primo? Bubenik me fascinoval, kolik tam toho mel. Ale uprimne receno, na muj vkus to uplne nevyuzil. Ty zvukove barvy bicich nebyly tak rozmanite, jak mozna ta sestava skytala (to bude zase poznamek...). Proste si to myslim! Mozna to bylo tim, ze hrali ten rock, kde zas az tolik se zvukovou barvou bicich neexperimentovali... Je to mozne - nemusi kazdy experimentovat se zvukem. Naopak me prekvapilo, ze klavesak mel jen jeden syntak - KURZWEILa. Take to bylo znat, ze to nebylo zvukove tolik barevne, jak by si mozna zaslouzilo.

Uz to vidim, to bude zase smrst! Jen bych rad upozornil, ze v podstate proti nim nic nemam a bycl bych rad, kdyby bylo vice takovych, jako jsou oni!
29.4.2004 16:21 [John Doom]
Re: MAJ
mozna by sis mel sehnat live scenes from new york ... tam si do vseho portnoy prasti aspon jednou. nebo liquid drum theater ... tam je jenom on ... mazec. Zadny cinel/buben tam nema bezduvodne.
29.4.2004 16:25 [MAJ]
Re:
Ja nerikam, ze jich kazdy musi mit hafo. Ale proc se s tim chudak taha, kdyz si do nej ani jednou netriskne? :-)
29.4.2004 16:36 [John Doom]
Re:
ale triskne :o) ... nema to tam pro srandu kralikum :o) ... akorat ne holt v kazde skladbe no
30.4.2004 7:42 [holkoun]
Re: MAJ a Tonika, Subdominanta, Dominanta
No je videt ze bys potreboval hodne dovzdelat....takze pro zacatek zacneme tim, ze na (vicemene:-) zdravim George JV) pouze na T S D je zalozeno blues, coz nevim jak pro tebe ale pro mne to je kvalitni cast muziky....to ze je nektera muzika harmonicky jednoducha neznamena ze to neni muzika, to ze je nejaka muzika harmonicky slozita neznamena ze to je kvalitni muzika...to jen tak pro tvou info az si zase budes hrat s prvocislama a budes tahat matiku do muziky:-))...sice nevim jestli se mi podari otevrit ti oci ale za pokus nic nedam, vsak tobe je v ty tvy sneci ulitce asi fajn:-D nic ve zlym...
30.4.2004 9:30 [MAJ]
Re:
To holkoun: Blues neni rovna hudba, ktera by mne oslovovala. Snad i proto, ze ma povetsinou tak jednoduchy harmonicky prubeh. Divim se, ze lidi jeste bavi to poslouchat... Stale T S D! A pro vetsinu to musi byt jeste vetsi peklo, nez pro mne... Ja aspon poznam, ze se zmenila tonina, ale kdyz to clovek bez absolutniho sluchu nepozna, tak je to pro nej jeste vice stejne... Nevim, fakt me Blues nebere. Ale jinak obecne blues patri jeste k tem lepsim hudebnim proudum.

Jinak myslim, ze otevrene oci mam - kdysi mi je prave otevrel Daniel Forro - tak uzasne - zacal jsem hudbu vnimat uplne jinak - tak jak ji vnimam dnes. Do te doby jsem ji vnimal jen povrchne, tak jak to vidim na Vas. Nic ve zlem - vazne!!! Jen rikam, ze mam naopak pocit u Vas, ze nevidite... :-) Ale to je asi normalni u vymenyn nazoru. :-) MAJte sa! :-)

30.4.2004 12:15 [Marty]
Re: MAJ
Pokud Ti rika neco jmeno jako Ch. Parker, D. Reindhardt, CH. Corea a zaaaaaaaaaastup dalsich jmen, tak si od nich poslechni blues! A pak rikej, ze blues ma jednoduchy harmonicky prubeh. Znas treba J. Coltranea a skladbu Giant steps??? Ta je puvodne koncipovana jako sestnacti taktove blues a je to jedna z nejtezsich (harmonicky) skladeb na improvizaci... Jo a pokud ses zminoval o te technice klavesaka.. Znas Theolonia Monka????
30.4.2004 12:17 [Marty]
Re:
Mluvis o povrchnosti, ale tvoje nazory (viz blues) jsou castokrat povrchni... Bohuzel.
30.4.2004 14:56 [pHell]
Re: hokoun
sry ale matika je s muzikou velice uze spojena!!! ale jen dal, do sebe :-). jo a bluez je goood
30.4.2004 16:19 [strunal]
Re: pHell
Tak ted sem koukal na toho Daniela Forro,sorry omlouvam se ale ja to jmeno jeste nikdy neslysel,mozna je znamej fakt nevim ale slysim to poprve,no ale ceho jsem si vsiml on pise uplne stejne jak MAJ-umelec a ucitel a tak. Takze Maj to je kopie Forra,to je takovej Forro pro chudy
:-))))))))))))
30.4.2004 16:49 [mike!]
Re: maj
Cože????? kua tak teďka jsem se nasral i ja. neříkám, že je blues nějak extra těžký, ale jak se říká v "jednoduchosti" je krása. i když některé blues skladby jsou na zahrání pěkné harakiri(alespoň pro mě.
2.5.2004 1:55 [Dante77]
Re:
Kua co to má bejt??? Tohle je fakt tvrdý :)... MAJ se nějak rozjel posuzovat ze P. ma divnou techniku... Me to pride ze jeho technika je nejlepsi jakou jsem kdy viděl (vlastně slyšel)... Budem se muset zajet podívat na MAJe na nějakej 100000-ovej koncert jak tam bude držet tu kytaru holt...
2.5.2004 8:47 [Bailey]
Re: Dante77
Mne zasa príde, že najlepšiu techniku má Vai - ale ako vidíš je to vec názoru, takže ako vieme, že MAJ nemá pravdu? :o)
2.5.2004 10:26 [strunal]
Re:
Vai je kytarovej kouzelnik a v tom nema konkurenci
2.5.2004 19:31 [Bailey]
Re: strunal
Som u bráchu videl G3 s Malmsteenom. Skoro som sa posral z toho Vaiovho úvodu!!! Fakt to každému doporučujem a upozorňujem, že vobec nejde o to ako rýchlo ten chlap hrá. Všímajte si predovšetkým jeho cit pre detail a dokonalosť...
2.5.2004 19:58 [Lukas]
Re: Bailey
copy+paste :^D
2.5.2004 21:02 [John Doom]
Re: Bailey
videl sem to uz 3x .. mam to na dvd a furt z toho uchcavam .. nejlepsi je ze tam jde prepnout kamera na krk na celou dobu pisnicky :o)))
2.5.2004 21:39 [strunal]
Re: Bailey
Ono to je presne jak si rikal,ty jemnosti co z ty kytary dokaze vykouzlit,to je to jedinecny, ono to ani tak neobdivujes dokud se nespletes a vezmes kytaru jako ze neco takovyho zkusis taky :-))))))).Jak rozfoukava ty flazolety a nebo co dela s floydem nebo ty jeho sileny akordy-bomba!(ja na to zkousel foukat a ho... jenom se mi motala siska:-)) Vis podle ceho ja merim jak je kdo dobrej-jak rychle je nahraditelnej! A treba nic proti Petruccimu ale vsadim se ze DT by nahradu nasla ale nahrada za Vaie? ha ha!!
2.5.2004 21:40 [strunal]
Re:
A Malmsteen jak zpiva ,ty vole ja se smal!!!!!!
3.5.2004 10:05 [Marty]
Re: Strunal a Bajli
Videli jste nekdy hrat Meolu na spanelku? - hraje co Vai na elektriku:o)) To ja jen tak stoucham.. Navic ty Vaivo obcas trapny, ci spise zadny harmonie...:o))))
3.5.2004 10:05 [Marty]
Re:
Sileny akordy? cha cha... Zajdete si na D. Doruzku...
3.5.2004 10:06 [Marty]
Re:
Ale nic proti Vaiovi, libi se mi jak hraje...:o)
[1..50 / 131] Strana:  1   2  3 | Všechny | Poslední