Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: kytara v rozlišení 44100 Hz vs. 96000 - DŮKAZ !

21.3.2007 7:56 [torst2]
kytara v rozlišení 44100 Hz vs. 96000 - DŮKAZ ! - Kategorie Nahrávání > Software
Tak jsem včera natáh na Kramera nový struny a řek jsem si, že to využiju a konečně věrohodně zjistim/doložim, jak je to s tou samplovací frekvencí u nahrávání kytary.
Takže: v Cubase LE jsem otevřel novej projekt, v setupu nastavil 24bit/44,1 kHz a do nové prázdné stopy jsem nahrál krátký riff. Následně jsem do insertu stopy nastavil AT 1 s pevně naladěným hi-gain presetem. Oefektovanej riff jsem vyexportoval jako wav 16/44,1.
Následně jsem to samé udělal znova, nový projekt, nová stopa. Opět jsem kytarou nahrál zhruba tentýž riff. V AT 1 jsem otevřel ten samý preset. Rozdíl byl v tom, že tentokrát jsem na začátku v setupu dal 24/96kHz. Jinak vše stejné, nešáh jsem na korekce, na hlasitost, na pluginu, na nic. A opět export do wav 16/44,1. Výsledek můžete posoudit. Ten rozdíl je zcela jasnej, uslyší ho nejen netopýři, ale i polena jako jsem já. Tím nehájím SW nahrávání kytary, sám tady propaguju klasiku-box+mikrák. Jen se snažim dokázat, že se mi to nezdálo, že v určité situaci i sampl. frekv. má vliv na kvalitu zvuku nahrané kytary.
HW vybavení: Kramer Pacer (Duncan SH4). Zvukovka PreSonus Inspire FireWire.
http://www.jinovatka.cz/hity/g-44-1.wav
http://www.jinovatka.cz/hity/g-96.wav

Seznam příspěvků:

[0..8 / 8] Strana:  1 | Všechny | Poslední 
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
21.3.2007 8:30 [batty]
Re: torst2
No to je teda dukaz:)) Povedlo se ti jen dokazat, ze amplitube funguje jinak pro 44 pro 96kHz
21.3.2007 8:37 [torst2]
Re:
A to je málo? Když někdo nahrává dema za použití plugin, tak potřebuje aby hrály dobře. Pak by se měl sampl. frekvencí zabývat. AT1 jsem na demu nepoužil, ale basu jsem oefektoval soft preampem Crunch Dude. Hrál výborně, ale muselo se nahrávat v 96kHz.
21.3.2007 9:54 [cyberpaul]
Re: torst2
Jestli máš možnost, tak to zkus ještě bez pluginů (mikrákem sejmout bednu). Jinak stejnej princip. Celkem by mě to zajímalo.
21.3.2007 10:49 [Sandon]
Re: torst2
Souhlasim s battym - je to presne jak uz sem ti psal, AT funguje jinak pri 96k a 44.1k. Vubec bych se nedivil, kdyby to tak bylo schvalne :-)))) Pokud neco nahrajes s nizsi samplovaci frekvenci a (teoreticky) ten signal ma min "vysek", tak se to prece neprojevi zastrenejsim zvukem PO zkresleni!!!
Udelej jiny pokus - ten prvni riff v 24/44.1 (cista kytara) preved na 24/96 a vloz do toho druheho projektu a projed skrz AT v 96kHz. Uvidis ze vysledny WAVy budou stejny.
Zaver: rozdil samplovaci frekvence 44.1 vs. 96kHz nema slysitelny vliv na kvalitu zvuku nahrane kytary (jak tvrdis), ale na kvalitu zpracovani signalu v AT. Dalsi otazka je, jestli ten 96kHz sampl je opravdu lepsi? Kde se bere to bzuceni? Spis bych rekl, ze je to nejaky bug...ale zkoumat to nehodlam :-)
21.3.2007 11:51 [kash-py]
Re:
Je to presne tak, jak rika batty. AT se proste jinak chova pri 44.1 kHz a pri 96 kHz. Zkus vzit jen kytaru (linkou nebo mikrakem .. to je jedno) a nahraj to na ruznych frekvencich. Kdyz si to pak pustis, neuslysis rozdil. Samozrejme oboji pri 24 bitovy hloubce.
21.3.2007 12:14 [torst2]
Re: ja taky souhlasim se vsim, co pisete
Re: ja taky souhlasim se vsim, co pisete, nehádám se. Jen jsem chtěl uvést, že je tahle zvláštní situace, kdy se samperate projevuje. To není nic proti nikomu. Kdo používá pluginy, měl by s tímhle prostě počítat.
21.3.2007 16:23 [mi-lan]
Re:
Ja jsem si vsiml, ze pri pouziti pluginu na stopu dojde k urcitemu znecitelneni a cim vic pluginu tim je to horsi. Nebo slysim travu rust? Zkousel jsem to v Cakewalku a Sonaru jak DX tak i VST pluginy.
21.3.2007 17:11 [Sandon]
Re: mi-lan
Jak to myslis? Kdyz das plugin na stopu, tak to delas proto, abys ten zvuk zmenil, ne? :)
[0..8 / 8] Strana:  1 | Všechny | Poslední