Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Recenze - jak je vnímáte?

5.9.2006 17:44 [havran]
Recenze - jak je vnímáte? - Kategorie Nástroje
Neustále se tu řeší kvalita nástrojů. Buď pro vás není nic dobrý nebo to není dobrý dost, aby to nemohlo být lepší. Když čtu recenze v Muzikusu a pak vaši debatu o podobných výrobcích, získávám dojem, že buď:
1) jsou recenzenti shovívaví
2) jsou recenzenti nenároční
3) dovozce dodal recenzentovi k testování extra povedený kousek, který není typickým vzorkem
4) recenzenti pracují za peníze od firmy vyrábějící hodnocený výrobek
5) jste všichni remcalové
6) DOPLŇTE CHYBĚJÍCÍ

Jakou váhu pro vás mají recenze v Muzikusu, Music Store, případně jiných tuzemských časopisech pro hudebně postižené? Myslíte si, že je možné napsat recenzi objektivní? Přistupujete k recenzím s tím, že nejspíš platí řekněme první tři mnou zmíněné body? Máte vůbec v recenze v časopisech důvěru nebo věříte jen uživatelským serverům jako je harmony-central nebo věříte pouze na osobní zkušenost? Co se osobní zkušenosti s konkrétním výrobkem týče, tak nenoste dříví do lesa, protože tu nikdo nezpochybňuje. Mě zajímají opravdu jen a pouze vaše názory PSANÉ RECENZE, čili vytváření si vlastního obrazu o věci na základě slovního popisu cizí zkušenosti.

Seznam příspěvků:

[64..113 / 113] Strana:  1  2  3 | Všechny | Poslední 
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
25.9.2006 14:16 [paax]
Re: Kinx
:-)) Jo no, ladička to byla super... Nevím, zpětně když si na to vzpomenu, tak to šumělo, mělo to opravdu špatný zvuk (pro studiovou produkci popřípadě živé vystoupení), na domácí cvičení, nebo jako cvičítko do sluchátek dobrá věcička, ale nesmí se to nikam nahrávat :-))). Nakonec se mi to začalo rozpadat, konektory toho moc nevydržely. Zkoušeli jsme to na nějaké reveb na zpěvy, tam se mi to zdálo v pohodě, ale zpěvák přes to nechtěl zpívat...
29.9.2006 15:49 [Gool]
Re:
Já se asi picnu. Tady se kdejaký chytrák dovolává Svaté Pravdy v recenzích. Zrovna Michal P. aneb PAAX, který tady brečel, že mu kdosi řekl o jeho majetku, že je to šit. Tak co vlastně chceš ?
Copak většina muzkantů chce slyšet nějakou pravdu ? Napřed chtějí ubezpečit, že kytara za 15000 je super, když to kupujou. A pak chtějí číst recenze, že tahle kytara to nandala druhé, co stjí 30000 a že ji koupil i Rchard Krajčo. 2 roky jsem prodával v hudebninách a tak vím svoje.
29.9.2006 16:05 [strunal]
Re:
Tak ja nevim ale kdyz jsem si byl nekde vybirat kytaru , tak se vetsinou o me nikdo nestaral .. stylem tamhle je oddeleni s kytarama , tak si bez zkouset a vyber si neco, co ti sedne ... ja si prave myslim , ze vetsina "muzikantu pravdu slyset chce .. nekdo ,komu nacpes kytaru do ruky a strcis mu pod nos papir se super recenzi z muzikusu a on ji na to konto koupi , tak je teprve bud budouci muzikant nebo kreten ;-)))
29.9.2006 16:33 [paax]
Re: Gool
:-))) ale, že by další skalní fanoušek Matouška ?
29.9.2006 16:43 [paax]
Re: strunal
tak já jsem asi kretén... :-))) vím, že třeba já si kdysi přečetl recenzi na zrovna to ESP a zrovna tehdy se recenzent opravdu nepletl. Problém byl v tom, že tehdy recenzent dostal do pracek relativně kvalitní kus ESP LTD z Korei. Já potom v pazurach nějaké ESP držel a hrál na ně, nikdy jsem ale nedržel tu co jsem chtěl. Na netu na to banda pěla celkem chválu ... problém byl v tom, kde vyzkoušet ten model co chci... nikde. Tedy v okolí. Tak jsem to risknul... a musím teď konstatovat, že jsem byl úspěšný v risku na 65%, ale asi bych to risknul znova, jelikož ani v obchodě nevychytáš přesně ty mouchy, které se projeví cca po 1 týdnu intenzivnio hraní a ESP je přecejen značka né jako Stagg. Možná je moje výhoda v tom, že já si zvyknu hrát i na kopyto kytaru, proto jsem tak nějak nikdy moc neřešil jestli mě kytara sedna nebo ne...
29.9.2006 16:51 [paax]
Re: Gool
Ještě takový detail, jak co vlastně chci ... já vím, že můj majetek šit není a připomeň mi, kdy, kde a o čem ten "někdo" označil, že můj majetek je šit ?
Možná nechápeš souvislosti... já vím, že jednou mi tady někdo označil jednu věc za šit a já prohlásil, že to šit je, ale šlo tu úplně o něco jiného. Nerad se pouštím do debat s lidmi, kteří mě asi znají buď osobně, nebo z doslechu od druhých a tady předvádí to co ty. Zarazilo mě, že si napsal Michal P. anem PaaX, tedy mě zná dost lidí a někteří i osobně, navíc ten kdo si o mě a mém vybavení chce něco přečíst to najde v mých detailech, tak se uklidni a neser se do mě...
29.9.2006 16:55 [mi-lan]
Re: paax
Paaxi klidek on totiz Gool vsechno vi asi nejlip atd....... :-)
Ze by typicky cesky prodavac hudebnich nastroju ? :)))))) (doufam ze se Gool neurazi ale lidi co vystupuji anonymne a navazi se do druhych opravdu nemusim!!!)
29.9.2006 17:24 [strunal]
Re: paax
Jasne .. tak v tomhle pripade , kdyz chces vylozene tuhle kytaru a nemas chut za ni nekde cestovat , tak to jinak nejde .. ja bych radsi vzal nejakou jinou .. co bych si mohl vyzkouset .. o tech par dnech je to taky fakt .. ja si je vzdycky nejakou vyberu a pujcim pres vikend domu .. a pak vzdycky kazdou vratim ,ze to stejne jeste neni presne to pravy .. :-)) zaplatpanbuh mam tuhle moznost :-))
29.9.2006 19:15 [paax]
Re: mi-lan
asi tak, já když jsem všechno co jsem napsal i když to byl blábol nebo kokotina podepsal... ať žije "anonimita"
29.9.2006 19:19 [paax]
Re: strunal
jo no, bylo to ale taky trochu o mé lenosti a blbosti, ovšem teď djsem s tou kytarou nadmíru spokojený... ovšem né každý právě půjčí kytaru domů, navíc nevím jak by se prodavač tvářil, kdybych mu to nabídnul :-))) tenhle kus jsem fakt chtěl už hodně dlouho a je to dokonce na instrumentu podchyceno :-))) thomann ji měl nejlevnější, myslel jsem, že to bude ještě Korea, ty jsou relativně v klidu, bohužel jsem dostal už čínu...
29.9.2006 19:21 [strunal]
Re: paax
No ja jenom nejak nepochopil to Michal P. aneb PAAX :-)))) Jako jestli to tady ma nekoho zajimat nebo co , jak se kdo jmenuje :-)))))) Kazdej ma svuj nick , tak to ted nejak neponimaju, co tim basnik chtel docilit :-))
30.9.2006 19:54 [paax]
Re: strunal
no že jsem Michal P. :-))))) aneb PAAX ... :-))))) sranda
4.10.2006 13:41 [Gool]
Re: mi-lan
Nevím všechno nejlíp a nechám se poučit. Nejlíp ví všechno muzikanti, co chodí po hudebninách zkoušet 3 měsíce každý týden jinou kytaru od Ibaneze a Fenderu, dřevo jako dřevo, a pak si přijdou koupit Fokus za 9000. Jestli je něco totál depre, tak prodávat v hudebninách a ještě k nim mít nějaký vztah. Půl dne hlídáš prázdný obchod a půl dne hlídáš partu mladých chytrolínů. Většinou si přišli zahrát na vystavený aparát, nebo v horším případě ukrást kabel, erární ladičku nebo něco jiného. Kdyby se neprodávaly noty, školní housle nebo flétny, tak to majitel okamžitě zavřel. Už dávno mám jiné zaměstnání :)
4.10.2006 13:41 [Gool]
Re: Paax
Jak jsi všechno podepsal cos napsal ? Máš tady někde fotku, jméno, telefon ? Všichni jsme a nejsme anonym. Kdo je to Mi-lan, kdo je to Gool ? Napsal jsem MichalP proto, žes mne nasral. Čtu to tady průběžně už rok. Jseš vážně tetka, půl Ostravy Tě má za vola a to Tě nemusejí znát osobně. Si uvědom, že když píšeš kraviny, tak se zesměšňuješ. Podívejse kolik tady máš příspěvků kecacích a kolik mají obsah. Máš touhu se vyjadřovat ke všemu ? Sež za to placenej ? Tohle bylo kdysi dobré fórum než sem nalezlo kvanto kecalů. Sranda ?
4.10.2006 14:25 [jiri.polasek]
Re: Gool
Já bych Tě jen upozornil, že samozřejmě v krajním případě podle "interních" pravidel můžeš diskutovat jakkkoli ostře s kýmkoli, ale na základě nějakých skutečností.

V tomto konkrétním threadu se však navážíš do Paaxe zcela bezdůvodně. Jestli proti němu máš konkrétní výhrady, sem s nimi, ale věta typu "půl Ostravy Tě má za vola" je v této souvislosti trapná.

Píšeš o kecalech, ale v tohto konkrétním threadu si sám nic kloudného nenapsal. Navíc tvůj původní příspěvek jsem nějak nepochopil a myslím, že úvodní myšlenka threadu byla úplně opačná.

Taky nechápu, proč ses neozval s konkrétními námitkami na Paaxe dříve, když už sleduješ fórum rok.

Bohužel, na mě to působíš tak, že sám nedodržuješ zásady, které požaduješ od ostatních.
4.10.2006 15:31 [Kamzi]
Re: Gool
Taky jsem si nevšiml, že by Paax psal nějaké kraviny (rozhodně ne větší než jiní), ale já zase nejsem z Ostravy, tak asi proto.
Ale jen do sebe ať se pobavíme ;0)
4.10.2006 17:14 [unfor]
Re: Gool
Možná by posloužily silnější brýle, protože pokud už asi rok pročítáš tohle fórum (já jsem tu odhadem tak 4-5 let) tak už se Ti i mohlo třeba stát že jsi třeba viděl nějakou fotku ať už paaxova aparátu nebo jeho kapely a DOKONCE i jeho Tebou toliko pohrdané osoby. Ono stačí jednou kliknout na jeho nick a máš tam link na stránky. Když kliknu na Tvůj, tak vidím akorát, že jsi Jirka a také že jsi muž. Což může taky třeba znamenat že jsi Ludmila a že jsi žena :-)

Fakt nechápu o co Ti jako jde, jestli máš nějaký osobní problém tak ho řeš přímo s paaxem soukromně a jestli nějaký komplex či jiný psych. problém, pak to vyřeší návštěva odborníka.
4.10.2006 17:23 [fbm]
Re:
sem nevedel ze je paax z Nepalu? anebo prestal hulit? ...kdo se v tom ma vyznat....

a gool ma pravdu (akorat to vzal z nespravneho konce ;o) jak uz to pri vetsine flamewar chodi :))
ale je fakt ze ja bych taky v hudebninach pracoval nechtel, takovych pribehu z druhe strany pultu sem si vyslechl taky dost .....na druhou stranu to neopravnuje prodavace se chovat neprijemne.....ale to je na dlouhou diskuzi (vyuzijte stary thread U lidlu sou curaci, tam uz sme to probrali dokonale :)
4.10.2006 19:41 [paax]
Re: Gool
:-))) jo jo, půlka Ostravy mě má za vola, to je fakt :-))), ale ještě je tady ta druhá polovina, co mě asi za vola tímpádem nemá :-)))))), což je dobrá bilance a špatná reklama taky reklama. OK, píšeš, že tu nemám nikde fotku, tady to čteš celý rok :-)) OK, je to směšné... kdokoli kdo klikne na můj profil dozví se v podstatě vše o mě, kdo jsem jak vypadám, kde hraju atd. atd.. Představ se mi ty, kdo si, kde hraješ atd... zajímalo by mě, jaké lidi dokážu takhle nasírat a vytáčet, dělá mi to dobře neskutečně dobře.
4.10.2006 19:42 [paax]
Re: jiri.polasek, Kamzi, unfor
dík za podporu :-)))
4.10.2006 19:43 [paax]
Re: fbm
jj, Nepál mystifikuje to bude asi tím, proč ghoula nasírám :-)
4.10.2006 20:07 [Rudy]
Re: Gool
a nebo jsi debil pro pul Ostravy Ty a ted to jen shazujes na Paaxe?? Zkryty za anonimitou umi nadavat a pomlouvat kazdy.Jsi u me ubozak..
nebo si s nim jen takhle potajmu resis nejake vase byvale spory?? ale proc takhle???
4.10.2006 20:10 [fbm]
Re:
je videt ze to infernal nema zas az tak zmakle, kdyz jde neobjevit info v profilu za takovou dobu :))))
4.10.2006 20:13 [Rudy]
Re: fbm
jj,je to na h.... kdyz si kazdy muze vytvorit kolik chce profilu a pak tu skryty za internetovou anonimitou nadava a dela machra..ale chtel bych ty lidi videt co by delali kdyby to meli tem dotycnym rict do oci...
4.10.2006 20:18 [paax]
Re: Rudy
Tež by mě zajímalo, kdo to je... mám několik teorií, je to hodně dobrý známý Matouška, nebo někdo z Rock Paradajsu, nebo někdo, kdo zná našeho bývalého basáka, který je pěkný zmrd... :-))) nikdo jiný to být nemůže, jelikož o nikom jiném jsem své názory tady nepsal. Pokud mě půlka Ostravy nenávidí, že do všeho kecám na Instrumentu, tak to je na pováženou, asi si budu muset dávat majzla, bo zachvíli budu muste chodit kanálama. Hele chlapi, kolik procent lidí ve vašich městech vás nenávidí za názory na instrumentu ? Můžem udělat statistiku...
4.10.2006 21:52 [mi-lan]
Re:
Re:fbm ty kdyz neco napises tak to stoji opravdu za to:-)) Musim se ted trochu zastat Lidlu nejsou tam jen samy c..
reklamovali jsme PAckovou bednu odesel vyskac asi po 10 kseftech. Chyba ovsem byla ta, ze do vyskace natekla voda ale podstatne bylo to ze to vyridili bez jakychkoliv problemu jako reklamaci, za co jim patri opravdu dik. Normalne se to opravdu nestava.
Re Gool: napsal jsem "doufam ze se neurazis" a pokud nevis kdo jsem tak mrkni do profilu, zadej moje jmeno do google.com a vis to hned.
Re Paax: no jeste ze nejsem z Ostravy abych se bal s tebou promluvit :)))
4.10.2006 22:09 [Kamzi]
Re: paax
to nebude kvůli instrumentu. Půlka OV - taková návštěvnost tu bohužel není. ;0)
4.10.2006 22:29 [Rudy]
Re: to Gool
jojo,kdysi to tu pry bylo fakt super.To mi psal i Strunal a par jinych..ale ted je to jine,ne kvuliva Paaxovi ale kvuliva takovym sulinum a vyrypavacum jako jsi Ty(a Tobe podobnym,nebudu zminovat),kteri si ani neumi (a nebo spise nechteji a maji strach) vyplnit normalne profil,aby se nevedelo o koho jde..
jsi chudak a nesahas paaxovi ani po kotniky.Paax neco dokazal(kdyz uz,tak alespon vyplnit normalne profil,poskladat reprobox nebo dat dokupy skupinu),cos kdy dokazal Ty,krom Tvych zamindrakovanych zdejsich vylevu??
4.10.2006 23:01 [jiri.polasek]
Re:
Hoši, zpátky k recenzím. Ostatní příspěvky mažu.... Vytvořte si případně jiný thread.
5.10.2006 6:19 [fbm]
Re: mi a lan
cetl sis ten stary thread o Lidlovi? ;o) protoze ted nevim jestli me chvalis nebo mi nadavas :)
5.10.2006 6:22 [fbm]
Re: ruda zare nad pacifikem
a dalsi priklad....nepoucen minulosti si tak trochu vedle ;o) (predevsim pred lidma kteri uz tady funguji dlouho)
5.10.2006 14:25 [Predator]
Re:
No netreba veriť všetkému, ale treba to brať ako nejaké vodítko, čo asi môžem čakat. Niekedy to však dopadne úplne naopak, niečo vychvália a je to blbosť, alebo niečo sprdnú a pritom je to v pohode. Niet nad vlastné uši.

Ináč jeden môj postreh - všimol som si, že tón recenzie je často závislý od značky a cenovky. Trebárs ak recenzujú gitaru za 50k a viac, a táto sa rozlaďuje, napíšu, že nástroj vyžaduje nejakú opateru a individuálny prístup, kým sa aklimatizuje a vyladí tak, aby z neho vyťažili maximum. Ak to isté urobí nejaký Fokus, tak je to nepodarený krám, ktorý neladí :-) . Keď na nejakom drahom Fenderi drnčia pružiny tremola, tak je to nádherná aura surfového zvuku 60. rokov, ak to robí nejaký Cort alebo Stagg, tak je to vada a treba to reklamovať výrobcovi. Ak snímače na drahom kúsku vrčia, tak sa proste správajú autenticky a dobovo, ak na nejakej lacnej kópii, tak sú to nekvalitné zmetky, ktoré treba čo najrýchlejšie vyhodiť a dať tam niečo poriadne ...

Proste často je to značkárina a duchárina.
5.10.2006 20:30 [paax]
Re: jiri.polasek
souhlas, smaž to...
29.11.2006 9:38 [Zdeňa]
Re: Predator
Naprosto s Tebou souhlasím. Mám kytaru Fokus za 6.000 a můžu říct, že dneska už jde koupit i za tyhle prachy povedený kus. I když na tento nástroj lidi nadávají jenom proto, že je to Fokus. :c)
8.12.2006 13:54 [Technik]
Re:
Ty Fokusy docela hrajou. Ale máš pražce, co se za půl roku ojedou a musíš je nechat vyměnit, to je naprd. Vlastní zkušenost. Pak snímače, aby to nebzučelo na higain - no a když to spočtu, moh jsem mít za stejné love starého japonce.
22.4.2007 3:05 [havran]
Dotaz pro Infernala
Jirko, jak se to má v Music Store s recenzemi na kytary a zesilovače značky Framus? Nikde jich není tak plno jako právě v Music Store, takže by mě zajímalo, zda mají redaktoři MS pro tuhle značku nějakou extra slabost nebo zda distributor Framusu platí tak dobře, že redakce nemůže odolat a označuje ty články jako recenze, přestože je to vlastně inzerce? Pouč nás, prosím, jak to v branži chodí.
15.12.2007 4:00 [havran]

Fakt by mě odpověď na mou poslední otázku převelice zajímala. Je to snad náhoda, že z celého vesmíru (a všech výrobců čehokoliv v něm) je to právě Framus, jehož výrobky NIKDY nechybí mezi recenzemi fenomenálního časopisu Music Store?
15.12.2007 10:10 [jiri.polasek]
Re: havran
Náhoda to není, ale nechtěl bych šířit dezinformace. Navíc, tohle je spíše otázka pro šéfredaktora, majitele apod. Záleží rozhodně na přístupu firmy. Můžu říct, že některé firmy prostě chtějí aby jejich výrobky šly vidět a to i za cenu negativní recenze (i negativní recenze může být dobrá reklama, pokud ne výrobku tak alespoň firmy).. Jiné firmy prostě nespolupracují a o recenze nemají zájem (překvapivě je jich plno). A samozřejmě, pokud si firma platí nějakou inzerci v časopisu, tak s ní časopis rád spolupracuje a nezapomíná průběžně recenzovat její výrobky. Ostatně takhle fungují všechny časopisy - to už tu bylo propíráno několikrát.
Me spíš zaráží, že nekteré fismy jakoby ani něměly zájem o recenze svých výrobků.

Tak či tak, ze strany časopisu (Muzikus, Musicstore) jsem nikdy nepocítil ani náznak toho, že by měla recenze znít pozitivně, spíš naopak, oba časopisy chtějí reálné poznatky, párkrát jsem byl dokonce upozorněn na to, že mám něco dopracovat apod.
Ale už jsem zažil i rozhovor s nejmenovaným dealerem, se kterým jsem domlouval dovoz produktu na recenzi, a to bylo 30 min, kdy do mně hustil, jak je ten výrobek úžasný a že by měla být recenze v pozitivním duchu, protože si to zaslouží a aby to byla satisfakce pro toho dealera za to, že přitáh k nám tuhle značku.... samozřejmě to mě dost otrávilo
15.12.2007 13:31 [fbm]
Re:
jak pise infernal, vsichni musi z neceho zit, a pouhe nadseni pro vec vydrzi jenom prvnich par okamziku. Kdo zadava vic reklamy o tom se vic pise, to je jednoducha rovnice o zadne nezname ;o) A u inštrumentů se o to firma musi trochu starat, posilat to na recenze, vetsinou to zkysne u toho cloveka par tydnu, a to taky neco stoji, minimalne postovne a to ze uz to pak nemuze(? :) prodat za plnou cenu jako nove.... a protoze Framus po odmlce zacal fungovat, a chce se dostat zase do podvedomi, tak se jeho marketingove oddeleni snazi... btw prave na zastoupeni recenzi v casakach poznas kdo se opravdu snazi budovat svoji firmu... az se u hodne drahych nastroju (ktere nejsou skladem, pouze na obejdnavku) muze stat, ze dojdou k novemu majiteli s "malym" zdrzenim (protoze nejdriv ji dodavatel posle na recenzi :) ....viz kdysi ten zeduv Parker (coz sice neni moc koser, ale jinak by se ta recka na tak drahy nastroj ani neobjevila...)
15.12.2007 15:42 [havran]

Díky! To, že jsou firmy, které nemají o recenze zájem mě DOST překvapilo. Měl jsem za to, že o možnost mít na svůj výrobek v časopise recenzi, by mohl být přinejmenším stejný zájem jako o inzerci. Recenze na mě totiž vždycky působily mnohem mnohem důvěryhodněji než reklama a myslím si, že o touze po nějakém výrobku se v mém případě jen výjimečně rozhodovalo na základě reklamy.
16.12.2007 13:58 [Sandon]
Re: havran
Na to nemusis psat pro Music Store, aby ti doslo, jak to je. Casak sem ted rok odebiral a je to porad na jedno brdo. Predevsim Warwick a Framus (jedna firma) a par dalsich veci, co distribuuje Warwick. Uz me to celkem otravilo, proste porad stejny nebo podobny nastroje. Je jasny, ze tam nejaky propojeni byt musi. I kdyz je to porad o dost lepsi pocteni nez Muzihnus. Akorat ty recenze cist je nekdy fakt na infarkt ;-) Hlavne pro me, kterej ma problem v podobne literature s zovialnim oznacenim ruznych ovladacu typu "knoby", "knobíky", switche, pot atd... ale chapu,ze to nepisou literarni kritici.
16.12.2007 14:05 [Sandon]
Re: havran
Na to nemusis psat pro Music Store, aby ti doslo, jak to je. Casak sem ted rok odebiral a je to porad na jedno brdo. Predevsim Warwick a Framus (jedna firma) a par dalsich veci, co distribuuje Warwick. Ted byly ve 2 cislech katalogy/ceniky Warwick, Framus, driv jeste B.C.Rich. Uz me to celkem otravilo, proste porad stejny nebo podobny nastroje. No a je jasny, ze tam rozhodne nejaky propojeni byt musi. I kdyz je to porad o dost lepsi pocteni nez Muzihnus, tak se obcas najdou recenze, za ktery bych se stydel: treba recenze na struny na basu (na obrazku je samozrejme uplne jina sada), ve ktere se recenzent rozplyva, jak je skvely, ze se struny na konci zuzujou a jsou omotany nejakou latkou!!!! To je fakt maso - ty recenze cist je nekdy na infarkt ;-) Hlavne pro me, kterej ma problem v podobne literature s zovialnim oznacenim ruznych ovladacu typu knoby/knobíky, switche, poty atd... ale chapu,ze to nepisou literarni kritici. (mimochodem Jirka Polasek me pobavil v recenzi na zesak Framus slovem "gřóóó" :-)

Ale zase nevim, proc by recenze mela pusobit duveryhodneji nez reklama - ony ty recenze v "nasich" casopisech stejne jsou vetsinou jen takova reklama, at uz maji recenzenti motivaci jako chteji. Nebo si myslis, ze recenze typu "no na to ze kytara stoji 7.000 hraje prekvapive skvele a urcite to neni spatna koupe..." neni reklama?
16.12.2007 14:32 [podfuk]
Re:
je pravda ze za ty ctyri roky co si Muzikus obcas kupuju, si pamatuju snad jen dve vylozene negativni recenze, jedno byla krabka od Digitechu a druha myslim naka kopie Beatlesacky Hofner basy, jinak je to vetsinou prehnane pozitivni, neutralni,nebo nicnerikajici, trochu se to zlepsilo s ukazkama na CD, ale vobcas je to docela ulet, jako kdyz k recenzi na kytaru, ve ktery bylo napsano, ze je dobra vylozene jen na matel, pridaj 3 ukazky s cistym zvukem,nebo srovnavani homemade kytary Briana Maye s baskytarou stejnyho tvaru od Fokusu-H atp. ;) jinak Musicstore znam akorat z internetu a recenze sou daleko lepsi, ale je to furt to samy dokola Warvick, Framus obcas naka Mesa...
16.12.2007 15:04 [Sandon]
Re: podfuk
No tu "recenzi" na houslovou basu Epiphone psal nas basak. Ale uz sem to tu psal - to aspon vypovida o urovni toho "casopisu". Jeho znamej basak ho poprosil, jestli by mu nenapsal neco k te Epiphonce, protoze nas basak ma original Hofner (dokonce 2 :-), tak aby to treba porovnal. Tak vzal kus papiru a nacmaral mu nejaky poznamky. Ale ten borec to dal do redakce a oni to pretiskli tak, jak to buhvijak nacmaral :-) Akorat vypustili slovo "hovno" (misto "rozdelal jsem ji a hovno lubovka!!!" - napsali "...zadna lubovka" :-) Pak se z toho stal kult a nekde to prej cetli verejne nejaci silenci... :-)
A ta recenze nebyla vylozene negativni - zaver byl ve smyslu "za 13 tisic to neni spatna basa, ale k cemu vlastne je - normalni clovek si basu s tak divnym tvarem nekoupi a na Beatles to neni" (coz ma pravdu, protoze to je normalne preklizkova slepenina, ktera je vevnitr trochu vydlabana - Hofnerka je poctiva lubovka s poctivym lubovym zvukem, na kterou se ta Epiphonka (ve smyslu podobnosti) nechytala; a jeste kdyz na ty Hofnerku spadl na betone, tak to prezila :-) To je jako by clovek chtel hrat treba nejakej klasickej jazz na cinskyho fendera :-) Taky to jde, ale neni to ono. Mimochodem ta Epiphonka se vyrabi v uplne stejne vybave i pod nazvem Johnson (a buhvi pod kolika dalsima znackama ji clovek muze sehnat).
16.12.2007 15:33 [podfuk]
Re: Sandon
jo to bude ono, uz si to moc nepamatuju, ale vim ze me ta recenze docela prekvapila a pobavila :) ale myslim si, ze kdyz umi clovek cist trochu mezi radky tak si z tech recenzi v Muzikusu udela docela realnej obrazek, protoze i kdyz to vychvali do nebes tak je tam vetsinou naky "ale" nebo bezvyznamny "minus" atp. :)
16.12.2007 21:14 [Sandon]
Re:
Jasne, to je tam asi povinne, to minus. Vetsinou treba tak ze se recenzentovi nelibi barva ;-)
16.12.2007 23:55 [V.Silver]
Re:
teď jsem v muzikusu četl nějakou recenzi na pasivní basskytary Tenson - no, nevím, nakolik se tomu dá věřit, možná měl zrovna nějakej dobrej, ona taky každá čína nemusí být nutně špatná (moje Keenka by mohla svědčit). Ale zajímalo by mě, jestli ten borec zkusil tu bassu rozdělat a podívat se na to, čemu se v Číně říkaj snímače (u nás se tomu říká plastová krabička s drátama, experimentálně funkční;)) Já je v tom Keenu měl dokonce přepólovaný, ale byly samy o sobě tak divný, že stejně hrály úplně v pohodě :))
17.12.2007 14:07 [tube]
Re: All
No ono asi záleží kdo tu recenzi píše.Věřím ,že když je to renomované jméno tak nevím proč by ze sebe měl dělat blbce a psát něco co není pravda ,protože se to stejně proflákne .
No a že recenze vychází v hudebních časopisech (kde by se asi o tom mělo psát) možná v Rudém Právu.:)
17.12.2007 20:35 [V.Silver]
Re: tube
Neřekl bych, že se to proflákne, na instrumento zase tolik lidí nechodí :))
17.12.2007 20:46 [Kinx]
Re:
ja si pamatuju pomerne negativni recenzi na american deluxe strat. vubec bych se nedivil kdyby recenzentovi dodali spatny kus, protoze to tomu celkem odpovidalo :) z krabice ty kytary taky nejsou serizene jak tam bylo napsano
[64..113 / 113] Strana:  1  2  3 | Všechny | Poslední